El desarrollo tecnológico parece haber alcanzado un estancamiento. ¿Está la humanidad condenada a depender del desarrollo de la IA para romper las limitaciones éticas, corporales y políticas existentes? Este artículo proviene de la entrevista que Ross Douthat realizó a Peter Thiel titulada "El jugador de poder original de la derecha tecnológica sobre A.I., Marte e inmortalidad", organizada, traducida y reescrita por Peggy, Johyyn de BlockBeats. (Resumen: La bolsa Bullish de Peter Thiel ha solicitado cotizar en la bolsa de Nueva York con el símbolo BLSH, y el volumen de Bitcoin se encuentra entre los cinco primeros a nivel mundial.) (Información de fondo: El fundador de Palantir, Peter Thiel, adquirió el 9.1% de las acciones de la empresa minera BitMine, apostando por Ethereum.) Nota del editor: En los últimos años, el mundo ha estado confundido sobre la relación entre los conglomerados de Silicon Valley y Trump. Por un lado, la gente intenta justificar por qué Musk apoyaría a Trump; cuando su relación se rompe, comienzan a buscar razones para prever la descomposición de ambos. Este podcast nos ofrece una nueva perspectiva para entender las elecciones de Silicon Valley durante la era Trump: ¿cómo influyó Peter Thiel profundamente en Musk? ¿Cuál es la ansiedad más profunda de los conglomerados de Silicon Valley sobre el "estancamiento tecnológico"? El moderador de esta conversación, Ross Douthat, es columnista del New York Times, un conocido autor conservador que ha publicado varios libros sobre religión, política y sociedad. En esta profunda conversación sobre IA, política y fe, describe a Peter Thiel como uno de los intelectuales de derecha más influyentes del mundo en los últimos veinte años. Peter Thiel, una vez más, presenta su juicio invariable: desde la década de 1970, el progreso tecnológico se ha desacelerado, las estructuras sociales tienden a rigidificarse, y la humanidad podría estar ingresando a un autoritarismo suave bajo el pretexto de "orden y seguridad". Habla sobre por qué apoyó a Trump en su momento, por qué tiene expectativas cautelosas sobre la IA y por qué es cauteloso con respecto al potencial autoritarismo tecnológico de la ecología y la "gobernanza global". Él argumenta que el anticristo no necesariamente proviene de una explosión tecnológica, sino que podría surgir de un compromiso con el "orden y la seguridad". Este artículo ha inspirado en gran medida a Blockbeats y esperamos compartirlo contigo, quien nos ve. A continuación se encuentra el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado): Ross Douthat: (Introducción) ¿Es Silicon Valley ambicioso? ¿Deberíamos temer más al apocalipsis o al estancamiento? ¿Por qué uno de los inversores más exitosos del mundo teme al anticristo (falso salvador)? Mi invitado hoy es Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, así como uno de los primeros inversores en la carrera política de Donald Trump y JD Vance. Peter Thiel es el poder original de la derecha tecnológica, conocido por financiar diversas ideas conservadoras e incluso contraculturales. Pero esta vez, vamos a hablar de sus propios puntos de vista, porque a pesar de que tiene un pequeño "defecto" - ser un multimillonario (tradicionalmente no considerado como la imagen típica de un pensador) - hay razones suficientes para considerar que es uno de los intelectuales de derecha más influyentes de los últimos veinte años. Peter Thiel, bienvenido a "Tiempos Interesantes (nombre del podcast)". Peter Thiel: Gracias por invitarme. Estancamiento tecnológico: ¿por qué ya no tenemos una sensación de futuro? Ross Douthat: Quiero llevarte de vuelta a hace unos trece o catorce años. En ese momento, escribiste un artículo para la revista conservadora National Review titulado "El final del futuro". El argumento básico del artículo es: a primera vista, el mundo moderno está lleno de vitalidad, ritmo acelerado y cambios constantes, pero en realidad no es tan dinámico como la gente cree. Ya hemos entrado en una era de estancamiento tecnológico. La vida digital ciertamente ha traído algún tipo de avance, pero no ha cambiado el mundo de la manera que la gente esperaba. En general, estamos atrapados. Peter Thiel: Sí. Ross Douthat: No fuiste el único en expresar este punto de vista en ese momento, pero decirlo desde tu posición tiene un peso especial, dado que eres un "insider" de Silicon Valley, que participó y se enriqueció con la revolución de Internet. Así que tengo curiosidad: ¿todavía crees que esa evaluación se mantiene en 2025? Peter Thiel: Sí, todavía en gran medida coincido con la visión del "estancamiento tecnológico". Este argumento nunca ha sido absoluto. No estamos diciendo que el mundo entero esté completamente estancado, sino que, en cierto sentido, la velocidad del desarrollo se ha desacelerado. No ha caído a cero, pero desde 1750 hasta 1970 fue un período de aceleración continua: los barcos eran más rápidos, los trenes eran más rápidos, los automóviles más rápidos y los aviones también más rápidos. Esta tendencia alcanzó su punto máximo en el Concorde y la misión lunar Apollo. Pero desde entonces, el desarrollo en todos los niveles ha comenzado a desacelerarse. Siempre he considerado el "mundo digital (el mundo de los bits)" como una excepción, por eso hemos visto el desarrollo de computadoras, software, Internet y la Internet móvil. Luego, en los últimos diez a quince años, han surgido revoluciones en encriptación y en inteligencia artificial. Creo que, en cierto sentido, esto es realmente algo grande. Pero la pregunta es: ¿es esto realmente suficiente para sacarnos de esa sensación de estancamiento general? En esos artículos de "Regreso al Futuro", puedes abordar un problema desde un nivel epistemológico: ¿cómo determinamos si estamos en un estado de estancamiento o en desarrollo acelerado? Porque una característica importante de la modernidad tardía es: la alta especialización humana. Por ejemplo, a menos que dediques medio vida a estudiar teoría de cuerdas, ¿no puedes juzgar si ha habido progresos en la física? ¿Y qué hay de la computación cuántica? ¿La investigación sobre el cáncer, la biotecnología y todos estos campos verticales cómo se cuentan? Más aún, ¿qué es más relevante: los avances en tratamientos contra el cáncer o los avances en teoría de cuerdas? Debes "ponderar" estas diferentes áreas para evaluar el progreso tecnológico general. Teóricamente, este es un problema extraordinariamente difícil de definir. Y la dificultad para responderlo es en sí misma digna de sospecha: hoy en día, cada vez más campos del conocimiento están controlados por un pequeño número de "círculos de expertos", que a menudo solo son responsables ante sus colegas y se validan mutuamente. Esta cerradura en sí misma es suficiente para cuestionar el llamado progreso tecnológico. Así que sí, creo que en términos generales aún estamos viviendo en una época bastante estancada, pero eso no significa que todo esté completamente parado. Ross Douthat: Mencionaste "Regreso al Futuro". Recientemente llevamos a los niños a ver la primera película, la original protagonizada por Michael J. Fox. Peter Thiel: (Su) trama se establece desde 1955 hasta 1985, un intervalo de 30 años. Y la línea temporal de "Regreso al Futuro 2" es de 1985 a 2015; ahora, mirándolo, eso ya fue hace diez años. "...
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Peter Thiel habla sobre la estancación de la humanidad: a partir de 2024, Musk ya no cree en Marte
El desarrollo tecnológico parece haber alcanzado un estancamiento. ¿Está la humanidad condenada a depender del desarrollo de la IA para romper las limitaciones éticas, corporales y políticas existentes? Este artículo proviene de la entrevista que Ross Douthat realizó a Peter Thiel titulada "El jugador de poder original de la derecha tecnológica sobre A.I., Marte e inmortalidad", organizada, traducida y reescrita por Peggy, Johyyn de BlockBeats. (Resumen: La bolsa Bullish de Peter Thiel ha solicitado cotizar en la bolsa de Nueva York con el símbolo BLSH, y el volumen de Bitcoin se encuentra entre los cinco primeros a nivel mundial.) (Información de fondo: El fundador de Palantir, Peter Thiel, adquirió el 9.1% de las acciones de la empresa minera BitMine, apostando por Ethereum.) Nota del editor: En los últimos años, el mundo ha estado confundido sobre la relación entre los conglomerados de Silicon Valley y Trump. Por un lado, la gente intenta justificar por qué Musk apoyaría a Trump; cuando su relación se rompe, comienzan a buscar razones para prever la descomposición de ambos. Este podcast nos ofrece una nueva perspectiva para entender las elecciones de Silicon Valley durante la era Trump: ¿cómo influyó Peter Thiel profundamente en Musk? ¿Cuál es la ansiedad más profunda de los conglomerados de Silicon Valley sobre el "estancamiento tecnológico"? El moderador de esta conversación, Ross Douthat, es columnista del New York Times, un conocido autor conservador que ha publicado varios libros sobre religión, política y sociedad. En esta profunda conversación sobre IA, política y fe, describe a Peter Thiel como uno de los intelectuales de derecha más influyentes del mundo en los últimos veinte años. Peter Thiel, una vez más, presenta su juicio invariable: desde la década de 1970, el progreso tecnológico se ha desacelerado, las estructuras sociales tienden a rigidificarse, y la humanidad podría estar ingresando a un autoritarismo suave bajo el pretexto de "orden y seguridad". Habla sobre por qué apoyó a Trump en su momento, por qué tiene expectativas cautelosas sobre la IA y por qué es cauteloso con respecto al potencial autoritarismo tecnológico de la ecología y la "gobernanza global". Él argumenta que el anticristo no necesariamente proviene de una explosión tecnológica, sino que podría surgir de un compromiso con el "orden y la seguridad". Este artículo ha inspirado en gran medida a Blockbeats y esperamos compartirlo contigo, quien nos ve. A continuación se encuentra el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado): Ross Douthat: (Introducción) ¿Es Silicon Valley ambicioso? ¿Deberíamos temer más al apocalipsis o al estancamiento? ¿Por qué uno de los inversores más exitosos del mundo teme al anticristo (falso salvador)? Mi invitado hoy es Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, así como uno de los primeros inversores en la carrera política de Donald Trump y JD Vance. Peter Thiel es el poder original de la derecha tecnológica, conocido por financiar diversas ideas conservadoras e incluso contraculturales. Pero esta vez, vamos a hablar de sus propios puntos de vista, porque a pesar de que tiene un pequeño "defecto" - ser un multimillonario (tradicionalmente no considerado como la imagen típica de un pensador) - hay razones suficientes para considerar que es uno de los intelectuales de derecha más influyentes de los últimos veinte años. Peter Thiel, bienvenido a "Tiempos Interesantes (nombre del podcast)". Peter Thiel: Gracias por invitarme. Estancamiento tecnológico: ¿por qué ya no tenemos una sensación de futuro? Ross Douthat: Quiero llevarte de vuelta a hace unos trece o catorce años. En ese momento, escribiste un artículo para la revista conservadora National Review titulado "El final del futuro". El argumento básico del artículo es: a primera vista, el mundo moderno está lleno de vitalidad, ritmo acelerado y cambios constantes, pero en realidad no es tan dinámico como la gente cree. Ya hemos entrado en una era de estancamiento tecnológico. La vida digital ciertamente ha traído algún tipo de avance, pero no ha cambiado el mundo de la manera que la gente esperaba. En general, estamos atrapados. Peter Thiel: Sí. Ross Douthat: No fuiste el único en expresar este punto de vista en ese momento, pero decirlo desde tu posición tiene un peso especial, dado que eres un "insider" de Silicon Valley, que participó y se enriqueció con la revolución de Internet. Así que tengo curiosidad: ¿todavía crees que esa evaluación se mantiene en 2025? Peter Thiel: Sí, todavía en gran medida coincido con la visión del "estancamiento tecnológico". Este argumento nunca ha sido absoluto. No estamos diciendo que el mundo entero esté completamente estancado, sino que, en cierto sentido, la velocidad del desarrollo se ha desacelerado. No ha caído a cero, pero desde 1750 hasta 1970 fue un período de aceleración continua: los barcos eran más rápidos, los trenes eran más rápidos, los automóviles más rápidos y los aviones también más rápidos. Esta tendencia alcanzó su punto máximo en el Concorde y la misión lunar Apollo. Pero desde entonces, el desarrollo en todos los niveles ha comenzado a desacelerarse. Siempre he considerado el "mundo digital (el mundo de los bits)" como una excepción, por eso hemos visto el desarrollo de computadoras, software, Internet y la Internet móvil. Luego, en los últimos diez a quince años, han surgido revoluciones en encriptación y en inteligencia artificial. Creo que, en cierto sentido, esto es realmente algo grande. Pero la pregunta es: ¿es esto realmente suficiente para sacarnos de esa sensación de estancamiento general? En esos artículos de "Regreso al Futuro", puedes abordar un problema desde un nivel epistemológico: ¿cómo determinamos si estamos en un estado de estancamiento o en desarrollo acelerado? Porque una característica importante de la modernidad tardía es: la alta especialización humana. Por ejemplo, a menos que dediques medio vida a estudiar teoría de cuerdas, ¿no puedes juzgar si ha habido progresos en la física? ¿Y qué hay de la computación cuántica? ¿La investigación sobre el cáncer, la biotecnología y todos estos campos verticales cómo se cuentan? Más aún, ¿qué es más relevante: los avances en tratamientos contra el cáncer o los avances en teoría de cuerdas? Debes "ponderar" estas diferentes áreas para evaluar el progreso tecnológico general. Teóricamente, este es un problema extraordinariamente difícil de definir. Y la dificultad para responderlo es en sí misma digna de sospecha: hoy en día, cada vez más campos del conocimiento están controlados por un pequeño número de "círculos de expertos", que a menudo solo son responsables ante sus colegas y se validan mutuamente. Esta cerradura en sí misma es suficiente para cuestionar el llamado progreso tecnológico. Así que sí, creo que en términos generales aún estamos viviendo en una época bastante estancada, pero eso no significa que todo esté completamente parado. Ross Douthat: Mencionaste "Regreso al Futuro". Recientemente llevamos a los niños a ver la primera película, la original protagonizada por Michael J. Fox. Peter Thiel: (Su) trama se establece desde 1955 hasta 1985, un intervalo de 30 años. Y la línea temporal de "Regreso al Futuro 2" es de 1985 a 2015; ahora, mirándolo, eso ya fue hace diez años. "...