Abstracción de cadena: un nuevo marco de comprensión

Si te sientes confundido al encontrarte por primera vez con el concepto de "abstracción de cadena", no estás solo. Este concepto, que parece ser importante, muy comentado, con numerosos proyectos y popular en financiamiento, a menudo deja a la gente sin saber su utilidad. Este artículo partirá del concepto, regresará a las preguntas básicas y tratará de ofrecer un marco claro para este concepto abstracto.

Resumen de puntos clave:

• El objetivo de la abstracción es ocultar la complejidad, los niveles de abstracción en Web3 suelen ser más altos que en Web2(, por lo que son más difíciles )
• La modularización ha reducido la barrera de entrada para la construcción de cadenas públicas, mientras que la abstracción de la cadena implica una reestructuración de las relaciones de la cadena pública y una mejora en la experiencia del usuario/desarrollador.
• Transferencia de activos entre cadenas, comunicación entre cadenas, interoperabilidad y abstracción de cadenas: un conjunto de conceptos relacionados centrados en la coordinación de modificaciones de estado en diferentes cadenas ( transacciones ), pero en la práctica a menudo hay intersecciones (.
• Las soluciones de abstracción de cadenas basadas en la intención se han convertido en arquitecturas populares, y múltiples productos de clase componente pueden construir gradualmente la forma final de la abstracción de cadenas.
• Actualmente, la discusión y construcción en la industria sobre la abstracción de cadenas aún no ha superado la excesiva atención a la infraestructura. La existencia de la abstracción de cadenas como un problema real requiere actividad en la cadena, avances en la modularidad, y la incorporación de nuevos usuarios y desarrolladores.
• El desarrollo futuro de la abstracción de la cadena no será fácil, y se deben considerar los impactos en las pequeñas cadenas públicas, así como la exploración de aplicaciones en campos no financieros.

¿Qué tipo de problema es la abstracción de la cadena?

) ¿Es la abstracción de la cadena un problema real?

No necesariamente. La existencia del problema requiere un contexto específico, al igual que preguntar a los antiguos sobre su opinión sobre la crisis energética es inapropiado.

Actualmente, se considera que la abstracción de cadena es la siguiente etapa del desarrollo modular.

Para entender este punto de vista, es necesario aclarar la definición de la abstracción de la cadena.

![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

En ciencias de la computación, "abstracción" se refiere al proceso de separar operaciones y conceptos de alto nivel de los procesos de bajo nivel, con el objetivo de simplificar la comprensión al ocultar la complejidad. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de la red solo necesitan conocer el uso de navegadores y asistentes inteligentes, sin necesidad de conocer el contenido abstracto detrás de ellos.

De manera similar:

• Abstracción de cuentas: oculta la dirección de la cuenta de blockchain, la clave privada, las frases mnemotécnicas y otra información interna, logrando un uso sin fricción de la cuenta.
• Abstracción de la cadena: oculta los mecanismos de consenso, las tarifas de transacción, los tokens nativos y otra información interna de cada cadena, logrando un uso sin fricciones de la cadena.

Es importante señalar que Web2 generalmente opera en ecosistemas cerrados o semicerrados, donde la abstracción y la modularidad se concentran en una única plataforma o aplicación, con un entorno relativamente controlado, y normalmente no se requiere resolver problemas de compatibilidad entre plataformas o sistemas. Sin embargo, en el contexto de Web3, debido a la búsqueda de descentralización y un ecosistema abierto, la relación entre la modularidad y la abstracción es más compleja.

Actualmente, parece que, aunque la modularización ayuda a resolver problemas de abstracción dentro de una sola cadena pública y reduce la barrera de entrada para la construcción de cadenas públicas, la abstracción de la experiencia de usuarios/desarrolladores en un entorno de múltiples cadenas es un área que la modularización no ha cubierto completamente. Existe un evidente efecto de isla entre diferentes cadenas públicas y ecosistemas, que se manifiesta en la dispersión de la liquidez, los desarrolladores y los usuarios. La propuesta de la abstracción de cadenas implica una reestructuración de las relaciones entre cadenas públicas para lograr la conexión, integración y compatibilidad entre múltiples cadenas.

Podemos considerar que la abstracción de la cadena está estrechamente relacionada con el desarrollo de las siguientes condiciones de urgencia en los problemas prácticos:

• Actividad en la cadena: ¿Hay más aplicaciones descentralizadas que traen más comportamientos activos de usuarios en la cadena?
• Progreso de la blockchain modular: ¿el comportamiento más activo en la cadena ha impulsado la construcción de más soluciones de escalado y cadenas específicas de aplicaciones?
• Barreras de entrada para nuevos usuarios y desarrolladores: ¿en qué medida el entorno actual de blockchain está obstaculizando la afluencia de nuevos usuarios y desarrolladores ), atribuyendo la resistencia a la tendencia ascendente, en lugar de culpar a un estado de estancamiento (?

) ¿A qué tipo de problema pertenece la abstracción de la cadena?

La abstracción de la cadena en sí misma es un concepto abstracto, y el nivel narrativo dentro de Web3 también es bastante de alta dimensión, lo que quizás explique en cierta medida por qué la abstracción de la cadena presenta una apariencia omnipresente e incluso difícil de captar. Específicamente, no es una solución concreta, sino una filosofía guía.

Otro ejemplo es el actual Bitcoin, que ha pasado por múltiples reducciones a la mitad, grandes subidas y bajadas, y eventos como la salida a bolsa de ETFs. Bitcoin ya no es solo una solución técnica o una clase de activos, sino que se ha convertido en un sistema de pensamiento que trasciende el tiempo y un símbolo de la industria, representando una serie de valores fundamentales de las criptomonedas, y seguirá guiando la innovación y el desarrollo de la industria en el futuro previsible.

¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre los conceptos de ###, interoperabilidad y abstracción de cadena?

También podemos entender la interoperabilidad entre cadenas y la abstracción de cadenas a través de un espectro que va de lo concreto a lo abstracto. Desde una perspectiva formal, son un conjunto de conceptos relacionados centrados en la coordinación de las modificaciones de estado en diferentes cadenas ### transacciones (, pero en la práctica a menudo hay intersecciones.

![Tratar el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

Las aplicaciones y protocolos relacionados con la interoperabilidad de cadenas se pueden dividir en dos categorías:

• Transferencia de activos entre cadenas: puentes entre cadenas, creadores de mercado automáticos entre cadenas, agregadores entre cadenas, etc.
• Comunicación entre cadenas: ciertos protocolos de comunicación entre cadenas, etc.

La transferencia de activos también depende de la mensajería. La capa de mensajería de las aplicaciones de transferencia de activos entre cadenas generalmente está compuesta por un conjunto de contratos inteligentes en la cadena y lógica de actualización de estado; abstraer esta funcionalidad de mensajería en una solución genérica y de capa de protocolo es el protocolo de comunicación entre cadenas.

Los protocolos de comunicación entre cadenas pueden manejar operaciones más complejas entre cadenas, como gobernanza, minería de liquidez, comercio de tokens no fungibles, emisión de tokens, operaciones de juegos, etc. Los protocolos de interoperabilidad van un paso más allá, involucrando un procesamiento de datos, consenso y verificación más profundos, asegurando la consistencia y compatibilidad entre diferentes cadenas de bloques desde el nivel del sistema de blockchain. Sin embargo, en la práctica, estos dos conceptos a menudo son complementarios y pueden intercambiarse entre sí según el contexto.

El contenido de la abstracción de la cadena incluye la interoperabilidad de blockchain, pero el contexto de uso añade una capa de mejora en la experiencia tanto para los usuarios como para los desarrolladores, lo cual está relacionado con la narrativa intencional que ha surgido en este ciclo.

¿Qué problemas específicos incluye la abstracción de la cadena?

) ¿Cómo lograr la abstracción de cadena?

Diferentes proyectos tienen diferentes comprensiones y enfoques sobre la abstracción de la cadena. Aquí los dividimos en dos grupos: la escuela tradicional, que evoluciona a partir de protocolos de interoperabilidad y se centra más en la abstracción del lado del desarrollador, y la escuela de intención, que combina arquitecturas emergentes y se enfoca más en la abstracción del lado del usuario.

![Plantear la cuestión como método: un nuevo marco para entender la abstracción de cadena]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

La historia de la tradición se remonta a ciertos ecosistemas de cadenas cruzadas, cuyo nacimiento es mucho anterior al concepto abstracto de cadena. Algunas nuevas soluciones de escalado, como recién llegadas, en esta etapa se centran en la agregación de liquidez y la interoperabilidad dentro de un ecosistema de cadena pública. Algunos proyectos que provienen de protocolos de comunicación entre cadenas también están expandiéndose a más cadenas, buscando una mayor adopción de clientes, con el fin de fortalecer su efecto red.

Dentro de la Intention Coalition se incluyen ciertas cadenas públicas dedicadas a proporcionar soluciones de abstracción de cadena, así como componentes que abordan problemas específicos, centrándose actualmente en protocolos de finanzas descentralizadas, representados por ciertos protocolos de intercambio.

Tanto para los tradicionales como para los intencionales, la seguridad y la rapidez en la interoperabilidad entre cadenas, así como la interacción amigable, están en el núcleo del diseño, incluyendo pero no limitándose a una interfaz de usuario unificada, la interoperabilidad sin costuras de las aplicaciones, el patrocinio de tarifas de transacción y la gestión, entre otros.

) ¿Por qué es importante la combinación de la abstracción de la cadena y la intención?

"Protocolos basados en la intención" surgen constantemente, esta sección explorará las razones y el potencial de su arquitectura como un producto popular.

Al igual que la abstracción y la modularidad, la intención no es un concepto nativo de Web3. El reconocimiento de intenciones ha existido en el campo del procesamiento del lenguaje natural durante décadas y ha sido objeto de mucha investigación en la interacción humano-computadora.

Al hablar de la investigación de intenciones en el campo de Web3, no se puede dejar de lado el famoso artículo de cierta institución de inversión. Aunque conceptos de diseño similares ya se han manifestado en algunos productos, la esencia de la arquitectura de intenciones se propuso formalmente en este artículo: el usuario solo necesita especificar el resultado deseado, sin preocuparse por el proceso; es mejor externalizar el complejo proceso de realización de la tarea a un tercero. Esto se alinea con la mejora de la experiencia del usuario que se centra en la abstracción de la cadena y ofrece una solución más concreta.

En el mercado existen numerosas clasificaciones de arquitecturas sobre abstracción de cadenas, entre las cuales destaca un marco desarrollado por cierta institución de investigación. Este marco combina arquitecturas de intención y clasifica diversas tecnologías y soluciones que conforman la abstracción de cadenas en capas de autorización, capa de resolución y capa de liquidación. También hay otros marcos que hacen ajustes sobre esta base, como la adición de una capa de liquidación entre la capa de resolución y la capa de liquidación.

![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(

Específicamente:

• Capa de permisos: el núcleo es la abstracción de cuentas, como la entrada de usuario para solicitudes de intención de cotización en aplicaciones descentralizadas: el usuario expresa su intención.
• Capa de resolución: generalmente es una capa de solucionador de terceros fuera de la cadena, utilizada para satisfacer la intención del usuario: resolver pedidos de competencia.
• Capa de liquidación: después de que el usuario apruebe la transacción, se llaman soluciones como oráculos, puentes entre cadenas, etc., para garantizar la ejecución de la transacción: el usuario obtiene el resultado esperado y el solucionador recibe una recompensa.

Los solucionadores de la capa de solución son un grupo de entidades externas de terceros que, en diferentes protocolos, se denominan solucionadores, analizadores, buscadores, rellenadores, receptores, retransmisores, entre otros. Los solucionadores generalmente necesitan bloquear activos como garantía para calificar para órdenes competitivas.

El proceso en el que los usuarios utilizan productos de intención es similar al de llenar una orden limitada. En un contexto de cadena cruzada, para que la intención del usuario se satisfaga rápidamente, los solucionadores generalmente adelantan fondos y cobran una cierta tarifa de riesgo al momento de la liquidación. Este modelo es similar a un préstamo a corto plazo, donde el plazo del préstamo es igual al tiempo de sincronización del estado de la cadena de bloques y los intereses son iguales a la tarifa de servicio.

Las soluciones integradas de intenciones representadas por ciertas cadenas públicas esperan combinar la capa de permisos, la capa de resolución y la capa de liquidación en un producto de infraestructura unificado. Actualmente se encuentran en una etapa temprana de validación de conceptos, lo que dificulta la observación y evaluación directa de su utilidad.

Los componentes que representan soluciones de protocolo de finanzas descentralizadas multiplataforma, como los contratos cruzados, ya han demostrado tener ventajas significativas en comparación con los modelos de intercambio tradicionales ), como el bloqueo y la acuñación, la destrucción y la acuñación (. Como producto insignia de un protocolo, su puente entre cadenas, basado en una arquitectura intencional, le otorga una velocidad de primer nivel, precios bajos y capacidad de cobro en el puente entre cadenas de un cierto ecosistema, siendo particularmente evidente su ventaja en situaciones de pequeñas transacciones entre cadenas.

Desde la hoja de ruta, cierto protocolo lanzará una capa de liquidación de intenciones cruzadas en la tercera fase. Un cierto intercambio de criptomonedas y un cierto protocolo han propuesto un estándar que intenta reducir la barrera de entrada para los solucionadores a través de una expresión estandarizada de intenciones, y construir una red generalizada de solucionadores. Muchos productos de tipo componente podrían tomar la forma final de la abstracción de la cadena de manera progresiva, como un rompecabezas.

![Plantear el problema como un método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(

¿Cuáles son los problemas que tenemos en nuestra comprensión y práctica de la abstracción de cadenas?

) ¿Qué problemas ha traído la infraestructura basada en activos?

Como líder en protocolos de interoperabilidad, algunos proyectos han acumulado cientos de millones de dólares en financiamiento, con valoraciones totalmente diluidas que alcanzan fácilmente miles de millones y bajos volúmenes de circulación, lo que convierte a sus tokens en representantes de las criptomonedas de capital de riesgo muy criticadas en este ciclo, lo que ha menoscabado la confianza del mercado en la carrera de abstracción de cadenas.

Los proyectos de abstracción de cadenas proponen sus propias soluciones técnicas y estándares de tokens; en un entorno de mercado que carece de incrementos externos, no es de extrañar que sean criticados por ser castillos en el aire. La diferencia de datos de un proyecto antes y después de su airdrop también ha generado dudas en el mercado sobre la verdadera necesidad de la "comunicación entre cadenas".

En la página del foro de cierto estándar, enfrentando las dudas de que la función de transferencia de activos entre cadenas es demasiado pequeña, no es lo suficientemente general y no soporta suficientes ecosistemas.