La larga disputa entre Ripple y los organismos reguladores está a punto de llegar a su fin

Recientemente, han circulado noticias dentro de la industria de las criptomonedas de que la disputa legal que ha durado más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Este caso de litigio, conocido en la industria como "la batalla del siglo", no solo afecta el destino de la empresa Ripple, sino que también podría tener un profundo impacto en la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU., e incluso cambiar la dinámica de todo el mercado de criptomonedas.

A raíz de esta noticia, el precio de XRP mostró una clara tendencia al alza la semana pasada. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP ha experimentado una inesperada caída, alcanzando el 21 de abril su punto más bajo desde marzo. Evidentemente, este caso de litigio pendiente es un factor clave que afecta la tendencia del precio de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y tanto los inversores como los profesionales de la industria están prestando cada vez más atención a la dirección y el resultado final de esta prolongada batalla legal.

Revisión: Un litigio legal de tres años

Esta demanda se remonta a diciembre de 2020. En ese momento, la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores, argumentando que la empresa y sus fundadores habían vendido XRP a los inversores y obtenido ganancias de esa venta, constituyendo así una transacción de valores, pero Ripple no había registrado XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que implican activos digitales, deben registrarse o recibir una exención de registro.

Ya en 2019, la SEC publicó el "Análisis del marco de los 'contratos de inversión' en activos digitales" basado en la prueba de Howey, para determinar si los activos digitales se consideran valores. La SEC sostiene que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces dicha criptomoneda se considerará un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, y ningún participante puede influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de ganancias, entonces esa criptomoneda no se clasifica como un valor.

Frente a las acusaciones de la SEC, Ripple sostiene que XRP no debe considerarse un valor como herramienta de pago transfronterizo. Como resultado, ambas partes han estado en una batalla legal de casi tres años, con el enfoque de la discusión siempre centrado en la pregunta "¿XRP pertenece a los valores?"

Núcleo de la controversia: autoridad reguladora y espacio de innovación

Este debate que ha durado varios años no solo involucra la naturaleza de XRP, sino que la cuestión más profunda es "¿quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor?" Para las empresas y los intercambios de criptomonedas, esta es una controversia que afecta sus intereses; para los reguladores estadounidenses, es una lucha por el poder regulatorio. El resultado de esta disputa dará forma a la regulación de criptomonedas en el futuro de Estados Unidos, al mismo tiempo que influirá en la dirección del desarrollo de todo el mercado de criptomonedas.

El presidente de la SEC considera que las leyes de valores existentes son suficientes para cubrir la mayoría de las actividades en el mercado de criptomonedas, sin necesidad de legislación adicional para definir la naturaleza de los activos digitales. Sin embargo, los altos ejecutivos de Ripple argumentan que estas decisiones deberían basarse en la legislación, y no en la opinión personal del responsable de la agencia reguladora.

La postura firme de la SEC no solo proviene de la lucha por el control de la regulación de criptomonedas, sino que también refleja su descontento con los complejos modelos operativos actuales de las criptomonedas. El presidente de la SEC señaló que ha trabajado en el sector financiero durante 40 años y nunca ha visto un área tan incompatible con la ley de valores. Enfatizó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, entonces las bolsas de valores relacionadas deben registrarse como bolsas de valores nacionales y aceptar la supervisión de la SEC.

Por otro lado, Ripple considera que, una vez que XRP sea clasificado como un valor, enfrentará una regulación estricta, lo que podría inhibir la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen sus posiciones, lo que ha llevado a un estancamiento continuo.

Predicción de resultados de litigios

A medida que el caso se acerca a su fin, las expectativas del mercado sobre el resultado también están cambiando constantemente. Anteriormente se informó que Ripple podría ganar la demanda, lo que llevó a que el precio de XRP aumentara más del 20% en 24 horas. Sin embargo, un abogado que participa en la demanda considera que el caso podría terminar en un empate. La razón es que los expertos de la SEC admiten que los movimientos de precios de Bitcoin y Ethereum desde mediados de 2018 pueden explicar hasta el 90% de los cambios en el precio de XRP. Esto contradice la opinión de la SEC de que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es un valor centralizado.

A pesar de ello, la comunidad de XRP sigue manteniendo una actitud optimista sobre la situación actual. Ellos creen que, dado que las posturas de los reguladores son variadas, es poco probable que el juez apoye completamente la opinión de la SEC.

Independientemente del resultado final, esta disputa legal que ha durado tres años tendrá un profundo impacto en la industria de las criptomonedas. No solo afecta el futuro de Ripple y XRP, sino que también podría provocar cambios significativos en el marco regulatorio de toda la industria. A medida que se acerca la fecha de la decisión, todos los participantes del mercado de criptomonedas están siguiendo de cerca este importante caso que influirá en la dirección futura del sector.