"sandbox regulatorio": el campo de pruebas innovador de la cadena de bloques

El rápido desarrollo de la tecnología financiera ha dado lugar a un modelo de regulación innovador llamado "sandbox regulatorio". En 2015, el Reino Unido fue el primero en proponer este concepto, con el objetivo de ofrecer un entorno regulatorio relativamente flexible para las empresas de innovación financiera, al mismo tiempo que permite a las autoridades reguladoras explorar formas de regulación adecuadas para las nuevas tecnologías. Este modelo rápidamente ganó la preferencia de varios países en todo el mundo, incluidos Estados Unidos, Singapur, Australia, entre otros.

En China, la práctica del "sandbox regulatorio" también se está llevando a cabo gradualmente. Hong Kong, como centro financiero internacional, anunció en noviembre de 2018 que incluiría los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio". Esta medida ha suscitado un amplio interés en la industria y se considera una importante exploración para la Cadena de bloques y la industria de criptomonedas.

Aparte de Hong Kong, algunas ciudades del interior de China también han comenzado a intentar el "sandbox regulatorio". Entre ellas, la práctica de Ganzhou en Jiangxi es la más destacada. En julio de 2017, Ganzhou lanzó lo que se conoce como el primer "sandbox regulatorio" de blockchain liderado por el gobierno en la región continental. Este proyecto no solo proporciona un espacio físico, sino que también ha implementado una serie de políticas de apoyo, como estándares de registro de blockchain, entre otros.

Sin embargo, el modelo de "sandbox regulatorio" de Ganzhou y Hong Kong presenta diferencias esenciales. El modelo de Hong Kong se asemeja más a los estándares internacionales, liderado por la máxima autoridad reguladora, con objetivos claros, y los resultados de las pruebas pueden influir directamente en las políticas regulatorias futuras. En comparación, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un programa de apoyo industrial liderado por el gobierno local, con una menor probabilidad de promoción nacional de sus pruebas políticas.

Vale la pena mencionar que algunas ciudades bajo la bandera de "sandbox regulatorio" en realidad solo están construyendo parques industriales comunes. Por ejemplo, algunos proyectos en Shenzhen, Qingdao y otros lugares, aunque su nombre incluye "sandbox regulatorio", en esencia carecen de la participación directa de los organismos de regulación gubernamentales, pareciendo más una zona de concentración industrial que un verdadero campo de prueba regulatorio.

El verdadero "sandbox regulatorio" debería ser un puente entre las empresas de tecnología financiera y los organismos reguladores, explorando conjuntamente políticas regulatorias adecuadas para la innovación. El espacio físico no es el núcleo, lo clave radica en la innovación regulatoria. Actualmente, las prácticas de muchas ciudades nacionales tienden más al apoyo industrial, lo que tiene un significado sustantivo limitado para promover el desarrollo conjunto de mecanismos regulatorios e innovación en tecnología financiera.

A pesar de esto, estos intentos no pueden ser completamente negados. Pueden promover la formación de normas de autorregulación en la industria, influyendo indirectamente en las políticas regulatorias futuras. Sin embargo, a partir de la situación operativa actual, todavía se enfrentan a numerosos desafíos para alcanzar este objetivo.

En general, la exploración de China en el campo del "sandbox regulatorio" todavía se encuentra en una etapa inicial. Cómo equilibrar la innovación y el riesgo, cómo construir un verdadero campo de pruebas regulatorias efectivas, aún requiere el esfuerzo conjunto del gobierno, las empresas y las instituciones reguladoras. En el futuro, con la acumulación de experiencias prácticas y la mejora de las políticas, estoy seguro de que el modelo de "sandbox regulatorio" de China madurará gradualmente, proporcionando un mejor entorno de desarrollo para la innovación en tecnología financiera.