Ethereum enfrenta desafíos tanto de precios como fundamentales, en una encrucijada

Recientemente, hay constantes discusiones en la comunidad de Ethereum sobre el bajo rendimiento del precio de ETH. El precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también está relacionado con si Ethereum puede unificar la visión de la comunidad, equilibrar la descentralización con el rendimiento, consolidar su posición como líder en plataformas de contratos inteligentes, entre otros factores clave. Este artículo explorará algunos de los problemas que enfrenta actualmente Ethereum.

La importancia del precio de ### ETH

A pesar de que el diseño del protocolo no debe estar orientado por el precio, tampoco es deseable evitar en exceso la discusión sobre precios. El precio de ETH afecta directamente las reservas de fondos de la Fundación Ethereum (EF), la seguridad del protocolo y la confianza de los participantes en el ecosistema:

1. El precio de ETH está directamente relacionado con la reserva de fondos de EF. Con el nivel de gastos actual, los fondos de EF pueden mantenerse durante aproximadamente 7.5 años, y la caída del precio de ETH acortará el período real de reserva.

2. El precio de ETH afecta el costo de los ataques bajo el consenso de PoS y los beneficios de los stakers. La caída de precios puede llevar a que los nodos de staking se retiren, lo que disminuye la seguridad de la red.

3. El precio es el resultado de la votación de los participantes del ecosistema. En el caso de que la opinión pública dominante no sea favorable, un mal desempeño del precio puede desencadenar un ciclo de retroalimentación negativa.

El precio de ETH debería recibir la atención y el interés de EF.

La relatividad de la descentralización y la competencia

La descentralización y la competencia son conceptos relativos. La principal competencia a la que se enfrenta Ethereum incluye:

1. Como activo de almacenamiento de valor: en comparación con Bitcoin, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH es más débil. Bitcoin tiene un posicionamiento más claro, una oferta más estable y es más fácil de aceptar por el mercado mainstream.

2. Como plataforma de contratos inteligentes: enfrenta una fuerte competencia de Layer1 como Solana. Desde datos como el volumen de transacciones y direcciones activas, Ethereum muestra una tendencia a la baja. También hay una salida continua de fondos del ecosistema de Ethereum.

Las plataformas como Solana están formando una competencia diferenciada en términos de rendimiento, cultura y captura de atención. Muchos fundadores eligen construir aplicaciones en Solana, valorando su activa base de usuarios y su experiencia fluida.

Elección de la Fundación Ethereum

Existen diferencias en la forma en que la comunidad gestiona EF. Los críticos argumentan que la "filosofía de sustracción" de EF y la gobernanza descentralizada conducen a un progreso lento en el desarrollo y a una coordinación insuficiente de los recursos ecológicos.

EF enfatiza que su papel es el de "jardinero" y no el de "controlador", abogando por el crecimiento adaptativo y el liderazgo descentralizado. Sin embargo, cuando el sistema puede estar en una fase de declive, enfatizar en exceso los valores y pasar por alto los problemas prácticos puede no ser aceptable.

Basado en el débil desempeño de los datos, Ethereum opta por mantener la inacción, lo que no necesariamente es una decisión sabia. EF necesita abordar los desafíos actuales de manera más pragmática.

"Ethereum es un ecosistema y no una empresa" de la dificultad

Aunque Ethereum no debería ser considerado como una operación empresarial, la falta de corporativización dificulta establecer indicadores claros para medir la eficiencia del sistema, y los objetivos tienden a dispersarse. Sin embargo, el público sigue tendiendo a evaluar Ethereum con indicadores corporativos.

Desde la perspectiva de los datos fundamentales como los ingresos por protocolo, Ethereum ha perdido su fuerte impulso de crecimiento. En términos de desarrollo técnico, la estrategia principal de coordinación de EF podría llevar a una ineficiencia.

EF necesita descubrir problemas de manera más pragmática, escuchar las opiniones de la comunidad y tomar acciones.

Conclusión

En el actual ciclo del mercado, Ethereum ha perdido su atractivo. A pesar de tener buenos valores, todavía necesita casos de uso reales y apoyo de la comunidad.

Ethereum puede considerar:

• Acelerar el progreso del desarrollo, centrándose en resolver problemas técnicos como la escalabilidad.
• Fortalecer el trabajo educativo global
• Reformar EF, lograr la transparencia de la gobernanza y la supervisión comunitaria

Como un defensor a largo plazo, lamento la situación actual, pero también me alegra la aparición de desafiantes. Espero que Ethereum pueda resurgir.