zk-SNARKs identificación técnica de múltiples dilemas
En los últimos años, los sistemas de identidad digital que utilizan la tecnología de zk-SNARKs para proteger la privacidad se han vuelto cada vez más populares. Se están desarrollando diversos proyectos de identidad basados en zk-SNARKs que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios demostrar que poseen una identificación válida sin revelar detalles de su identidad. El número de usuarios de World ID, que utiliza tecnología de biometría y zk-SNARKs, ha superado los 10 millones. Los proyectos de identidad digital en la región de Taiwán, China, y en la Unión Europea también están prestando cada vez más atención a la tecnología de zk-SNARKs.
A primera vista, la amplia aplicación de la identificación basada en zk-SNARKs parece ser la victoria del aceleracionismo descentralizado (d/acc). Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación y diversos servicios de Internet de los ataques de brujas y la manipulación de bots sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple, ya que estos sistemas de identificación todavía presentan riesgos. Este artículo expondrá los siguientes puntos:
zk-SNARKs encapsulado resolvió muchos problemas importantes
Pero la identificación encapsulada por zk-SNARKs aún tiene riesgos, que provienen principalmente de la estricta limitación de la propiedad de "una persona, una identificación".
No es suficiente confiar únicamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujería, necesitamos algún tipo de solución "similar a la identificación".
El estado ideal es que el costo de obtener N identificaciones sea N²
El sistema de identificación múltiple es la solución más práctica, puede ser explícito ( como la identificación basada en gráficos sociales ), también puede ser implícito ( con múltiples identidades zk-SNARKs coexistiendo ).
zk-SNARKs identificación sistema de limitaciones
A pesar de que los sistemas de identificación basados en zk-SNARKs pueden resolver muchos problemas de privacidad, aún existen algunas limitaciones:
No se puede lograr verdaderamente el anonimato. Bajo la estricta regla de "una persona, una identificación", los usuarios pueden tener solo una identificación pública, lo que en realidad disminuye el nivel actual de anonimato.
No se puede prevenir la coacción. Incluso con zk-SNARKs, los usuarios aún pueden ser forzados a revelar su valor secreto, exponiendo así todas sus actividades.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Existen problemas como personas apátridas, múltiples nacionalidades y suplantación de identidad, los cuales siguen existiendo y zk-SNARKs no pueden hacer nada al respecto.
Necesidad del sistema de identificación
Confiar únicamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujería no es suficiente para resolver todos los problemas, todavía necesitamos algún tipo de sistema de identificación. Principalmente hay dos tipos de escenarios que requieren un sistema de identificación:
Escenario de ingresos básicos universales: se requiere distribuir activos o servicios a una amplia gama de usuarios, sin considerar su capacidad de pago.
Escenarios de gobernanza: es necesario distinguir entre "una persona controla una gran cantidad de fondos" y "varias personas poseen conjuntamente la misma cantidad de fondos", ya que el último incluye información más rica.
Esto indica que la estricta regla de "una persona, un voto" no es necesaria. Para la aplicación de un ingreso básico universal, lo que realmente se necesita es limitar la cantidad de identificaciones que se pueden obtener. Para las aplicaciones de gobernanza, la necesidad principal es determinar si detrás de los recursos hay un único sujeto o un grupo con baja coordinación.
Estado ideal y sistema de múltiples identidades
El estado ideal teórico es: el costo de obtener N identificaciones es N². Esto no solo limita el poder de grandes entidades, sino que también previene el abuso del sistema.
Un sistema de identificación múltiple puede lograr este estado ideal. Puede ser explícito ( como la identificación basada en gráficos sociales ), o puede ser implícito ( con múltiples proveedores de identificación coexistiendo ). Un sistema de identificación múltiple tiene una mayor anonimidad, resistencia a la coerción y tolerancia a fallos.
Sin embargo, si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas de un sistema de identificación múltiple desaparecerán. Por lo tanto, el resultado ideal del proyecto "una persona, una identificación" es la fusión con un sistema de identificación basado en gráficos sociales, proporcionando apoyo inicial a este último.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBouncer
· hace12h
¿Funciona esta tecnología?
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· hace16h
¿Has visto demasiadas veces Matrix?
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace16h
¿Quién aún está usando zk? Ya he cambiado a multichain.
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· hace16h
Desde la doble dimensión del valor de los datos y el arte, el sistema de múltiples identificaciones es, de hecho, la mejor opción anti-censura. Sin embargo, la adopción necesita tiempo.
El dilema del sistema de identificación basado en zk-SNARKs y el potencial de un sistema de múltiples identificaciones.
zk-SNARKs identificación técnica de múltiples dilemas
En los últimos años, los sistemas de identidad digital que utilizan la tecnología de zk-SNARKs para proteger la privacidad se han vuelto cada vez más populares. Se están desarrollando diversos proyectos de identidad basados en zk-SNARKs que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios demostrar que poseen una identificación válida sin revelar detalles de su identidad. El número de usuarios de World ID, que utiliza tecnología de biometría y zk-SNARKs, ha superado los 10 millones. Los proyectos de identidad digital en la región de Taiwán, China, y en la Unión Europea también están prestando cada vez más atención a la tecnología de zk-SNARKs.
A primera vista, la amplia aplicación de la identificación basada en zk-SNARKs parece ser la victoria del aceleracionismo descentralizado (d/acc). Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación y diversos servicios de Internet de los ataques de brujas y la manipulación de bots sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple, ya que estos sistemas de identificación todavía presentan riesgos. Este artículo expondrá los siguientes puntos:
zk-SNARKs identificación sistema de limitaciones
A pesar de que los sistemas de identificación basados en zk-SNARKs pueden resolver muchos problemas de privacidad, aún existen algunas limitaciones:
No se puede lograr verdaderamente el anonimato. Bajo la estricta regla de "una persona, una identificación", los usuarios pueden tener solo una identificación pública, lo que en realidad disminuye el nivel actual de anonimato.
No se puede prevenir la coacción. Incluso con zk-SNARKs, los usuarios aún pueden ser forzados a revelar su valor secreto, exponiendo así todas sus actividades.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Existen problemas como personas apátridas, múltiples nacionalidades y suplantación de identidad, los cuales siguen existiendo y zk-SNARKs no pueden hacer nada al respecto.
Necesidad del sistema de identificación
Confiar únicamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujería no es suficiente para resolver todos los problemas, todavía necesitamos algún tipo de sistema de identificación. Principalmente hay dos tipos de escenarios que requieren un sistema de identificación:
Escenario de ingresos básicos universales: se requiere distribuir activos o servicios a una amplia gama de usuarios, sin considerar su capacidad de pago.
Escenarios de gobernanza: es necesario distinguir entre "una persona controla una gran cantidad de fondos" y "varias personas poseen conjuntamente la misma cantidad de fondos", ya que el último incluye información más rica.
Esto indica que la estricta regla de "una persona, un voto" no es necesaria. Para la aplicación de un ingreso básico universal, lo que realmente se necesita es limitar la cantidad de identificaciones que se pueden obtener. Para las aplicaciones de gobernanza, la necesidad principal es determinar si detrás de los recursos hay un único sujeto o un grupo con baja coordinación.
Estado ideal y sistema de múltiples identidades
El estado ideal teórico es: el costo de obtener N identificaciones es N². Esto no solo limita el poder de grandes entidades, sino que también previene el abuso del sistema.
Un sistema de identificación múltiple puede lograr este estado ideal. Puede ser explícito ( como la identificación basada en gráficos sociales ), o puede ser implícito ( con múltiples proveedores de identificación coexistiendo ). Un sistema de identificación múltiple tiene una mayor anonimidad, resistencia a la coerción y tolerancia a fallos.
Sin embargo, si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas de un sistema de identificación múltiple desaparecerán. Por lo tanto, el resultado ideal del proyecto "una persona, una identificación" es la fusión con un sistema de identificación basado en gráficos sociales, proporcionando apoyo inicial a este último.