Identificación legal de las organizaciones de Descentralización: nuevos desafíos y oportunidades para DAO

Recientemente, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California en Estados Unidos tomó una decisión notable en un caso relacionado con la Descentralización DAO(. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada una sociedad general, una decisión que no solo refutó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podría eludir la responsabilidad legal, sino que también tuvo un profundo impacto en la ruta de cumplimiento de toda la industria Web3. Este artículo analizará en profundidad los riesgos y oportunidades detrás de este evento desde las perspectivas legal, de gobernanza y de desarrollo de la industria.

Uno, el dilema legal de la identificación del DAO: la Descentralización no es igual a la falta de responsabilidad

Uno de los puntos clave de la sentencia del tribunal es que, a pesar de que el DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar en realidad se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, siempre que exista un interés común impulsado y haya un comportamiento de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.

Esta sentencia proporciona una referencia importante sobre cómo la "Descentralización" se posiciona dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas, como una innovación clave en el ámbito de Web3, suelen caracterizarse por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta de los poseedores de tokens. Muchos DAO intentan eludir la ley de sociedades y la responsabilidad de asociación tradicional a través de esta estructura, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria legal entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.

La Descentralización es el ideal central de Web3, pero el fallo del tribunal indica que la "Descentralización" de la gobernanza no significa que se pueda escapar completamente del marco legal tradicional. Los miembros de este DAO, incluidos aquellos que participan en la votación como poseedores de tokens, en realidad tienen obligaciones legales potenciales. Este fallo nos muestra que el camino hacia la realización de los ideales tecnológicos aún debe enfrentar los límites legales de la realidad.

Dos, los riesgos legales de los participantes en DAO

Según la decisión del tribunal, varias instituciones conocidas han sido identificadas como "socios" del DAO, ya que estas instituciones han participado activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas del DAO. En otras palabras, el tribunal ha determinado que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han superado la mera identificación como inversores y se han convertido en co-gestores de la empresa asociada, y, por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales del DAO.

El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde el punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros del DAO se incrementan significativamente. Si un DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. En el caso de este DAO, esta determinación podría llevar a los miembros del DAO a reexaminar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso actos simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser considerados como "participación activa", lo que los podría involucrar en complejas disputas legales.

Tres, los desafíos y oportunidades legales de la Descentralización en la gobernanza

Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales consideran que la decisión del tribunal "ha provocado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso la participación mínima en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.

Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios internos en la industria. En el diseño y operación de un DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.

Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el campo de cumplimiento de Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de Descentralización y al mismo tiempo proporcionar protección legal a los participantes es uno de los temas más desafiantes en el campo de servicios de cumplimiento, tanto en el presente como en los próximos años. El futuro de DAO puede no residir en una Descentralización total, sino en la combinación de una estructura organizativa flexible y una identificación legal, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y cumplimiento.

Cuatro, el impacto a largo plazo en la industria y la dirección del desarrollo

Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones en el futuro. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en diversos campos como finanzas, juegos y redes sociales, la atención y el control de los organismos reguladores tradicionales sobre organizaciones descentralizadas también se intensificarán gradualmente. El caso del DAO marca el proceso en el que la gobernanza del DAO pasa de ser un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable del DAO.

Para el DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de "envoltura legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. Vemos que el futuro de Web3 puede no buscar ciegamente una descentralización completa, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por este DAO requieren asesores legales y apoyo de cumplimiento más detallados para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que presenta un entorno legal en constante cambio.

La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán aspectos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.