- Tema
12k Popularidad
15k Popularidad
43k Popularidad
29k Popularidad
732 Popularidad
98k Popularidad
28k Popularidad
26k Popularidad
7k Popularidad
15k Popularidad
- Anclado
12k Popularidad
15k Popularidad
43k Popularidad
29k Popularidad
732 Popularidad
98k Popularidad
28k Popularidad
26k Popularidad
7k Popularidad
15k Popularidad
El robo de Bitcoin provoca reflexiones: el estado actual y las perspectivas de la protección legal penal de los activos virtuales.
La situación legal de las monedas virtuales: protección penal de los activos encriptados a partir de un caso de robo de Bitcoin
En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, las criptomonedas como Bitcoin, Ether y Tether han ido ganando reconocimiento entre las personas. Aunque estos activos se manifiestan como código y datos, debido a su valor, transferibilidad y exclusividad, esencialmente poseen propiedades patrimoniales. En China, a pesar de que las regulaciones prohíben el uso de monedas virtuales como moneda de curso legal o la especulación, en la práctica judicial se ha reconocido ampliamente su estatus como "bien virtual específico" o "propiedad de datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos que involucran dinero virtual están aumentando, principalmente en tipos como fraude, robo y delitos informáticos. Sin embargo, los casos de robo que obtienen dinero virtual directamente a través de la violencia o amenazas son relativamente raros. Un caso de robo de Bitcoin que ocurrió en Yichun, Jiangxi en 2021 ((2022) Gán 09 xíng zhōng 9 hào) se ha convertido en un caso típico en la práctica judicial debido a su singularidad y complejidad, proporcionando una referencia importante para la caracterización y la sentencia de dinero virtual en casos penales.
Resumen del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, Lai, quien había perdido dinero en el comercio de monedas, se enteró de que el profesor Peng tenía al menos 5 Bitcoins (en ese momento, el precio unitario era de aproximadamente 255,000 yuanes), y comenzó a tener la idea de robarlo. Publicó en línea buscando cómplices y se puso en contacto con alguien. Ambos se reunieron en Yichun y se registraron en un hotel, elaborando un plan detallado para el robo.
Para llevar a cabo el robo, Lai preparó bridas de nylon y trató de contactar a más cómplices. Sin embargo, la policía, basándose en pistas, detuvo a dos personas en el acto el 11 de mayo por la tarde, antes de que se pudiera llevar a cabo el plan criminal.
El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, condenando a Lai a tres años y a Xiang a un año de prisión. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia consideró que el caso pertenecía a la etapa de preparación del robo, no causó pérdidas patrimoniales reales y tampoco se hizo una valoración razonable del valor del Bitcoin, por lo que se modificó la sentencia a un año y seis meses para Lai y nueve meses para Xiang, reduciendo significativamente las penas.
La calificación legal del robo de Bitcoin
El punto clave de controversia en este caso es: ¿constituyen el robo de Bitcoin un delito de robo en el sentido del Código Penal? La sentencia efectiva del tribunal da una respuesta afirmativa.
A pesar de que Bitcoin es esencialmente una cadena de encriptación de datos, debido a su intercambiabilidad, transferibilidad y valor de mercado real, cumple con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal de apelación citó las regulaciones de los departamentos correspondientes, considerando que Bitcoin pertenece a "productos virtuales específicos", aunque no tiene estatus monetario, aún se clasifica como "propiedad de datos" que debe estar protegida por la ley.
Por lo tanto, robar Bitcoin no es esencialmente diferente de robar efectivo o bienes físicos, ya que también viola los derechos de propiedad de los demás. En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, su preparación de bridas y la elaboración de un plan detallado constituyen un delito de robo en grado de tentativa.
Consideraciones sobre la condena de delitos de dinero virtual
En los casos de delitos relacionados con dinero virtual, la clave de la sentencia radica en cómo se determina el "valor de la propiedad". En este caso, el tribunal de primera instancia basó su decisión en el precio de mercado del Bitcoin en el momento del delito, considerando que era "especialmente grande" y dictó una pena más severa. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia tiene una opinión diferente:
El tribunal de apelación señaló que la valoración de los activos encriptados debe seguir el principio de "reparación de pérdidas", tomando como base central la pérdida real del perjudicado, y haciendo referencia principalmente a los siguientes factores:
El tribunal enfatiza que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no prohíbe la tenencia y transferencia privada. La tenencia legal de los activos virtuales por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.
Finalmente, el tribunal de apelación no impuso una pena más severa por "gran cantidad" en el robo, sino que consideró de manera integral la peligrosidad, los medios y los riesgos reales de la fase de preparación del robo, dictando un fallo relativamente más leve para los dos acusados.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados
La sentencia de este caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con dinero virtual, sino que también establece claramente que la propiedad de dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino.
Bajo el marco legal actual, aunque los activos encriptados como Bitcoin no poseen atributos monetarios, tienen un valor patrimonial significativo. Cualquiera que dañe este tipo de activos, sin importar el método, será juzgado como un delito patrimonial siempre que el autor tenga la intención de apropiarse ilegalmente.
Con el profundo desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos encriptados serán cada vez más diversos, y las autoridades judiciales enfrentarán más desafíos novedosos. En el futuro, la ley debe aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y propiedad, estableciendo reglas de juicio judicial más unificadas y estables. Los profesionales legales en el ámbito de web3 también necesitan mejorar constantemente sus conocimientos especializados para servir mejor a sus clientes.
Se prevé que los activos encriptados recibirán más reconocimiento y protección legal, y cualquier acto que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores será severamente perseguido.