Elecciones en EE. UU.: La intensa competencia entre Harris y Trump

El debate se destacó, ganando la preferencia del mercado

El 10 de septiembre, el debate entre los candidatos presidenciales de EE. UU. generó gran atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. En este debate, la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción hacia Trump fue mediocre.

Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Este cambio refleja que más personas ven a Harris como la ganadora, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.

Harris se destacó en varios temas. Abordó directamente las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre cuestiones raciales, demostró una profunda comprensión y apoyo a las minorías al compartir experiencias personales; al mismo tiempo, enfatizó los planes de desarrollo futuro y intentó diferenciarse de Biden, transmitiendo un sentido de esperanza por inyectar nuevas fuerzas y promover cambios. En contraste, el rendimiento de Trump fue relativamente inferior, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, y su discurso carecía de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes moderados.

El tiroteo en la oficina de campaña genera controversia

El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. La puerta de vidrio y las ventanas de la oficina presentaban cuatro agujeros de bala. No había nadie en la oficina en el momento del incidente, por lo que no hubo víctimas. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.

Respecto a este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra teoría sugiere que podría ser un autoespectáculo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción.

Las ventajas de financiamiento electoral son evidentes

Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña tienen gastos diarios que superan con creces a los de Trump y el Partido Republicano. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7,5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2,6 millones de dólares.

En recaudación de fondos para la campaña, Harris también lidera por un amplio margen. Los datos muestran que el equipo de campaña de Harris recaudó 361 millones de dólares junto con el Partido Demócrata en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta la fecha. En comparación, el equipo de campaña de Trump recaudó solo 130 millones de dólares en el mismo período, sumando los 25 millones de dólares donados por el comité de acción política, lo que da un total de 295 millones de dólares hasta finales de agosto.

Los fondos suficientes han dado un impulso a la campaña de Harris, ayudando a expandir el equipo de campaña a nivel nacional, aumentar la inversión en publicidad, realizar más encuestas de opinión y llevar a cabo otras actividades de investigación.

Ventajas y controversias de Harris

Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minorías, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera fiscal femenina de California, entre otras. Nació en una familia inmigrante con alta educación, su padre es un afroamericano de origen jamaicano que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre es una bióloga de origen indio.

Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil y recibió críticas por temas como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compras a Cero Dólares". Su comportamiento durante la campaña también ha generado controversia, como el hecho de adoptar un nombre chino, "贺锦丽", para atraer a los votantes de origen chino, así como acusaciones de deslealtad hacia la familia Biden. Además, se la considera una política anti-china y xenófoba.

Comparación de políticas y análisis de la situación electoral

Actualmente, Harris lidera a Trump por un 1.6% en las encuestas. En los campamentos ya definidos, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales, mientras que Trump tiene aproximadamente 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.

Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, es probable que la política "moderada" de Harris tenga un impacto menor en el mercado que la de Trump. La política de expansión fiscal de Harris podría llevar a un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero apoyaría al dólar. Su política de aumento de impuestos presionaría sobre las acciones de EE. UU. Las políticas de Trump, por otro lado, son relativamente favorables para las acciones de EE. UU., los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.

En los próximos dos meses, Trump todavía tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Dado que las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos en el voto popular no necesariamente será elegido. Actualmente, las encuestas de apoyo en los estados muestran que la situación electoral en los estados clave es más intensa que nunca.