La nueva propuesta de Celestia genera controversia, el equipo es cuestionado por su gran trampa en efectivo

Recientemente, una propuesta de gobernanza disruptiva ha suscitado un intenso debate en la comunidad de Celestia. Esta propuesta fue presentada por uno de los cofundadores del proyecto y aboga por abandonar por completo el actual mecanismo de prueba de participación, optando en su lugar por un modelo de "prueba de gobernanza". Esta propuesta ataca la idea central de la estructura de gobernanza de blockchain, generando una amplia discusión.

Según el contenido de la propuesta, la red Celestia llevará a cabo una serie de ajustes importantes:

1. La emisión de tokens TIA se reducirá drásticamente en aproximadamente 20 veces, comprimiendo la tasa de inflación en un 95%.
2. Cancelar los contratos de staking y staking líquido existentes, y terminar el mecanismo de gobernanza en la cadena.
3. La TIA emitida recientemente se utilizará en su totalidad para incentivar a los validadores a operar nodos.
4. La elección de los validadores se realizará a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena.
5. Introducir un mecanismo de quema de tarifas, donde aproximadamente 100 a 300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán para apoyar el valor de TIA.

La propuesta también sugiere eliminar completamente el concepto de "staking". Los iniciadores creen que, bajo el nuevo mecanismo, el staking se vuelve redundante y TIA en sí mismo se convertirá en el vehículo directo de captura de valor.

Esta propuesta tiene como objetivo aliviar la presión inflacionaria a la baja del precio de TIA a largo plazo, inyectando una lógica de valor a largo plazo en la red al construir un modelo económico de token más escaso. Sin embargo, también desafía varias suposiciones básicas en el consenso de blockchain actual, incluyendo si la seguridad económica depende de mecanismos de penalización y si PoS es realmente una variante "de prueba de autoridad" con permisos.

Sin embargo, justo cuando esta propuesta generaba un gran debate, la comunidad reveló que el equipo de Celestia había realizado una gran cantidad de trampa, lo que generó dudas sobre la intención original de la propuesta. Los datos en cadena muestran que varios miembros del equipo central completaron rápidamente grandes cantidades de conversión una vez que se abrió la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en trampa.

Los informes de los usuarios de la comunidad indican que los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo del token TIA a principios de octubre del año pasado. En los meses siguientes, varias figuras clave lograron grandes cantidades de efectivo a través de transacciones fuera de bolsa o intercambios de recursos. Por ejemplo, se alegó que uno de los cofundadores logró monetizar más de 25 millones de dólares a través de canales no oficiales.

Además, la filtración también involucra a Celestia pagando siete cifras en dólares a una conocida institución a cambio de que esta terminara su relación de colaboración con un competidor, y pagando a ciertos periodistas para mantener la imagen del proyecto. Estas acciones han sido cuestionadas como "publicidad pagada".

Frente a diversas acusaciones, el fundador de Celestia declaró que, a pesar de que el mercado está lleno de comentarios negativos en la actualidad, todos los miembros fundadores, empleados iniciales y ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente cuenta con más de 100 millones de dólares en reservas de fondos, lo que puede sostener operaciones por más de 6 años.

"En esta industria, cada proyecto experimentará altibajos. Casi todos los tokens experimentarán una caída del 95% en su ciclo de vida, lo cual es la norma y no una excepción", dijo un fundador. Actualmente, TIA ha caído un 92% desde su máximo histórico.

Esta controversia no solo concierne a la dirección futura del desarrollo de Celestia, sino que también ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la transparencia en la gobernanza de proyectos de blockchain, el diseño de modelos económicos de tokens y la integridad del equipo.