¿La disputa regulatoria entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, quién tiene más probabilidades de ganar?
Recientemente se ha informado que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se acercará a su fin en junio o julio de este año. Este caso muy esperado no solo afectará la dirección futura de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
Debido a este caso, el precio de XRP ha fluctuado mucho recientemente. La semana pasada, el precio de XRP subió en un momento, intentando superar un nivel de soporte importante. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP ha caído drásticamente, rompiendo el nivel más bajo desde marzo. Es evidente que este litigio pendiente es un factor clave que afecta la tendencia del precio de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores prestan cada vez más atención al resultado final de esta larga batalla.
Ripple y la demanda de la SEC de tres años finalmente llega a su fin
Esta disputa se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores vendieron XRP a los inversores y obtuvieron ganancias de estas transacciones, lo que constituye una operación de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las relacionadas con activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo establecido.
Ya en 2019, la SEC publicó un "Análisis del marco de los contratos de inversión" para activos digitales basado en la prueba de Howey, con el fin de determinar si un activo digital es un valor. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda se considerará un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor.
Este marco de análisis no es una ley formal, sino una guía de expectativas regulatorias para las empresas de criptomonedas. En este marco, monedas relativamente centralizadas como el XRP pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que el XRP, como herramienta de pago transfronterizo, no debería ser considerado un valor.
A partir de entonces, ambas partes llevaron a cabo casi tres años de una batalla legal, con el foco de la disputa siempre centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, y afirma que la legislación actual sobre valores cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas. Él cree que no es necesario tomar decisiones a través de la legislación. En contraste, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sostiene que tales decisiones deberían basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
A principios de abril, Gensler declaró en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con las regulaciones de la ley de valores, garantizando a los inversores en activos digitales la misma protección que reciben en otros mercados. Sin embargo, Susan Friedman, responsable de políticas de Ripple, considera que hay diferencias esenciales entre las criptomonedas y los valores, y que se deben establecer reglas específicas en lugar de adoptar un enfoque regulatorio de talla única.
Recientemente, profesionales han pronosticado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en la primera mitad de este año.
¿Por qué la "contienda de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
La cuestión central de la larga disputa entre ambas partes es si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta". Desde una perspectiva más amplia, la disputa en realidad involucra la cuestión de "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esta es una controversia de interés personal; para los reguladores estadounidenses, es una lucha por el poder regulatorio. El resultado de esta disputa establecerá un precedente para la regulación de criptomonedas en Estados Unidos y también afectará la dirección del desarrollo del mercado de criptomonedas en su conjunto. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, que es la razón por la cual ambas han estado estancadas durante tanto tiempo.
El 20 de abril, un informe de investigación sobre las prácticas comerciales de Ripple ha llamado la atención general. El informe revela cómo Ripple vendió grandes cantidades de XRP a través de su principal socio en Malasia y señala cómo Ripple utiliza la embellecimiento de datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no lo hace. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP es realmente rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la compañía a través de la promoción de la tecnología de pagos de liquidez XRP (ODL). Ante esto, el director técnico de Ripple respondió en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para lograr una aplicación más amplia de XRP, y no con el propósito de obtener beneficios mediante su venta. Él declaró que Ripple puede obtener ganancias y mantener su operación solo porque han tenido suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como propósito la venta" en este tipo de negocios.
Gensler tiene una postura firme no solo para disputar la autoridad regulatoria sobre las criptomonedas, sino también porque está insatisfecho con los cada vez más complejos modelos operativos de las criptomonedas. Él considera que estos modelos operativos complicados son más propensos a generar zonas grises en la regulación. Durante su testimonio en el Congreso, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que ha trabajado en el sector financiero durante 40 años y nunca ha visto un campo que sea tan poco conforme a la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie tales tokens debe registrarse como una bolsa de valores nacional y estar sujeto a la regulación de la SEC.
Gensler tiene una postura extremadamente dura hacia la regulación, insistiendo en mantener las normas regulatorias actuales sin realizar cambios significativos. Él cree que el mercado de activos digitales necesita ser más conforme, ya que pone en grave riesgo los intereses de los inversores y socava la confianza pública en los mercados de capital, lo que podría amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Por otro lado, Ripple sostiene que, una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocaría la innovación en criptomonedas. Ambas partes tienen opiniones firmes y han tenido dificultades para llegar a un consenso.
Este caso de demanda entre Ripple y la SEC también refleja la situación actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos: un mercado emergente que todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas sobre la regulación también son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda podría convertirse en una oportunidad para la reforma de la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
¿Hacia dónde se dirigirá la regulación de las criptomonedas? También dependerá del resultado final del juicio.
Dado que el mercado de criptomonedas reacciona de manera sensible a diversos tipos de información, el precio de XRP puede reflejar en cierta medida el sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar la demanda contra la SEC, y el token XRP subió más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó; algunos analistas creen que esto se debe al apoyo de ciertos influencers y personalidades conocidas que indican que el litigio Ripple-SEC está a punto de concluir, y consideran que Ripple tiene grandes posibilidades de ganar el caso, lo que ha impulsado el aumento del precio de XRP.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio cree que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. La razón es que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, los movimientos de precios de Bitcoin y Ethereum pueden explicar hasta el 90% de los movimientos de precios de XRP. Pero al mismo tiempo, la SEC sostiene que la alta proporción de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y debe ser considerado como un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en las próximas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que la postura de los reguladores es inconsistente y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por esta razón. Pero, de todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta disputa legal que ha durado tres años podrá concluir realmente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· hace2h
tontos otra vez tendrán que ver a los expertos hacer fuerza.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace20h
¿XRP en el altar o en el infierno?
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· hace21h
No te preocupes, solo hodl y ya está.
Ver originalesResponder0
FlippedSignal
· hace21h
¿XRP realmente va a To the moon?
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· hace21h
Desde la perspectiva de la probabilidad estadística, la confianza en el éxito de este caso es del 73.8%, pero el tamaño de la muestra del experimento es pequeño.
La demanda entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, la Fluctuación del precio de XRP se intensifica.
¿La disputa regulatoria entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, quién tiene más probabilidades de ganar?
Recientemente se ha informado que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se acercará a su fin en junio o julio de este año. Este caso muy esperado no solo afectará la dirección futura de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
Debido a este caso, el precio de XRP ha fluctuado mucho recientemente. La semana pasada, el precio de XRP subió en un momento, intentando superar un nivel de soporte importante. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP ha caído drásticamente, rompiendo el nivel más bajo desde marzo. Es evidente que este litigio pendiente es un factor clave que afecta la tendencia del precio de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores prestan cada vez más atención al resultado final de esta larga batalla.
Ripple y la demanda de la SEC de tres años finalmente llega a su fin
Esta disputa se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC considera que la empresa Ripple y sus fundadores vendieron XRP a los inversores y obtuvieron ganancias de estas transacciones, lo que constituye una operación de valores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las relacionadas con activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo establecido.
Ya en 2019, la SEC publicó un "Análisis del marco de los contratos de inversión" para activos digitales basado en la prueba de Howey, con el fin de determinar si un activo digital es un valor. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda se considerará un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor.
Este marco de análisis no es una ley formal, sino una guía de expectativas regulatorias para las empresas de criptomonedas. En este marco, monedas relativamente centralizadas como el XRP pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que el XRP, como herramienta de pago transfronterizo, no debería ser considerado un valor.
A partir de entonces, ambas partes llevaron a cabo casi tres años de una batalla legal, con el foco de la disputa siempre centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, y afirma que la legislación actual sobre valores cubre la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas. Él cree que no es necesario tomar decisiones a través de la legislación. En contraste, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sostiene que tales decisiones deberían basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
A principios de abril, Gensler declaró en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con las regulaciones de la ley de valores, garantizando a los inversores en activos digitales la misma protección que reciben en otros mercados. Sin embargo, Susan Friedman, responsable de políticas de Ripple, considera que hay diferencias esenciales entre las criptomonedas y los valores, y que se deben establecer reglas específicas en lugar de adoptar un enfoque regulatorio de talla única.
Recientemente, profesionales han pronosticado que la demanda de la SEC contra Ripple tendrá un fallo final en la primera mitad de este año.
¿Por qué la "contienda de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
La cuestión central de la larga disputa entre ambas partes es si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta". Desde una perspectiva más amplia, la disputa en realidad involucra la cuestión de "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esta es una controversia de interés personal; para los reguladores estadounidenses, es una lucha por el poder regulatorio. El resultado de esta disputa establecerá un precedente para la regulación de criptomonedas en Estados Unidos y también afectará la dirección del desarrollo del mercado de criptomonedas en su conjunto. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, que es la razón por la cual ambas han estado estancadas durante tanto tiempo.
El 20 de abril, un informe de investigación sobre las prácticas comerciales de Ripple ha llamado la atención general. El informe revela cómo Ripple vendió grandes cantidades de XRP a través de su principal socio en Malasia y señala cómo Ripple utiliza la embellecimiento de datos para comercializar su negocio principal.
Como todos saben, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra XRP y otra que no lo hace. Pero solo la línea de negocio que involucra XRP es realmente rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la compañía a través de la promoción de la tecnología de pagos de liquidez XRP (ODL). Ante esto, el director técnico de Ripple respondió en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para lograr una aplicación más amplia de XRP, y no con el propósito de obtener beneficios mediante su venta. Él declaró que Ripple puede obtener ganancias y mantener su operación solo porque han tenido suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP tiene como propósito la venta" en este tipo de negocios.
Gensler tiene una postura firme no solo para disputar la autoridad regulatoria sobre las criptomonedas, sino también porque está insatisfecho con los cada vez más complejos modelos operativos de las criptomonedas. Él considera que estos modelos operativos complicados son más propensos a generar zonas grises en la regulación. Durante su testimonio en el Congreso, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que ha trabajado en el sector financiero durante 40 años y nunca ha visto un campo que sea tan poco conforme a la ley de valores. También confirmó que, si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie tales tokens debe registrarse como una bolsa de valores nacional y estar sujeto a la regulación de la SEC.
Gensler tiene una postura extremadamente dura hacia la regulación, insistiendo en mantener las normas regulatorias actuales sin realizar cambios significativos. Él cree que el mercado de activos digitales necesita ser más conforme, ya que pone en grave riesgo los intereses de los inversores y socava la confianza pública en los mercados de capital, lo que podría amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Por otro lado, Ripple sostiene que, una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera sofocaría la innovación en criptomonedas. Ambas partes tienen opiniones firmes y han tenido dificultades para llegar a un consenso.
Este caso de demanda entre Ripple y la SEC también refleja la situación actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos: un mercado emergente que todavía presenta muchas áreas grises en términos de legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas sobre la regulación también son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado; el resultado de esta demanda podría convertirse en una oportunidad para la reforma de la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
¿Hacia dónde se dirigirá la regulación de las criptomonedas? También dependerá del resultado final del juicio.
Dado que el mercado de criptomonedas reacciona de manera sensible a diversos tipos de información, el precio de XRP puede reflejar en cierta medida el sentimiento de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar la demanda contra la SEC, y el token XRP subió más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó; algunos analistas creen que esto se debe al apoyo de ciertos influencers y personalidades conocidas que indican que el litigio Ripple-SEC está a punto de concluir, y consideran que Ripple tiene grandes posibilidades de ganar el caso, lo que ha impulsado el aumento del precio de XRP.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio cree que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. La razón es que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, los movimientos de precios de Bitcoin y Ethereum pueden explicar hasta el 90% de los movimientos de precios de XRP. Pero al mismo tiempo, la SEC sostiene que la alta proporción de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y debe ser considerado como un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en las próximas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que la postura de los reguladores es inconsistente y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por esta razón. Pero, de todos modos, todas las partes lucharán activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta disputa legal que ha durado tres años podrá concluir realmente.