Un mercado de predicción valorado en 10,000 USD en Polymarket sobre la carrera de la NASCAR Cup Series que se llevará a cabo el domingo se ha convertido inesperadamente en una de las mayores controversias en la historia de UMA, después de que el oracle de la plataforma rechazara una propuesta de cierre anticipado, a pesar de que era precisa.
Según el usuario X llamado Domer, publicado el 24/7, este enfrentamiento ha planteado preguntas sobre cómo el proceso de (oracle optimista) de UMA equilibra la velocidad, la claridad y la equidad.
¿Cómo se convierte un mercado de 10.000 USD en una batalla de 60.000 USD?
Cuando la bandera a cuadros terminó la carrera a las 6:58 PM hora ET ( equivalente a las 5:58 AM, hora de Vietnam ), Denny Hamlin fue el primero en cruzar la meta y luego fue confirmado como el ganador después de la revisión posterior a la carrera de NASCAR.
Solo un minuto después de que terminó la carrera, un trader veterano en Polymarket apodado “GeopoliticsWizard” envió 40 propuestas de cierre de apuesta a UMA — cada propuesta representa un contrato de apuesta por cada corredor — y depositó una garantía de 750 USDC por cada propuesta.
Aproximadamente 90 minutos después, otros usuarios se opusieron a las 40 propuestas, argumentando que el remitente no había esperado los resultados de la verificación posterior a la carrera. Según las reglas de UMA, cada oposición también requiere un depósito equivalente a 750 USDC.
Como resultado, con 40 propuestas y 40 objeciones, el total de dinero apostado se ha expandido a 60.000 USD, 6 veces el tamaño del mercado inicial. La forma de dividir la parte ya ha sido establecida: el lado ganador recibirá el total de 40 depósitos (40.000 USD), mientras que UMA retiene los 20.000 USD restantes como ingresos del protocolo.
La documentación pública de UMA no requiere que el remitente de la propuesta espere los resultados de la revisión posterior a la carrera. En cambio, UMA guía a los usuarios a utilizar una "fuente pública autorizada".
La tabla de clasificación oficial de NASCAR en ese momento no tenía ninguna nota ni asterisco, pero aun así, los votantes on-chain evaluaron las propuestas como "demasiado pronto" (Too Early) y coincidieron en estar del lado de los opositores. La votación se llevó a cabo después de que NASCAR confirmara la victoria de Hamlin a las 8:26 p.m., y las objeciones se enviaron solo un minuto después, a las 8:27 p.m.
Esta decisión anula casi toda la ganancia neta de 30.000 USD del remitente de la propuesta, convirtiendo una cuenta que antes tenía ganancias en pérdidas, según compartió Domer.
Cómo funciona UMA
UMA utiliza un mecanismo de tres pasos: “propuesta – oposición – votación”. Cualquiera puede enviar una respuesta para cerrar el trato junto con un depósito. Si en el corto período de “vida” no hay oposición, esa respuesta se convierte en oficial.
Una persona que se opone puede enviar un depósito equivalente para activar la votación de los poseedores de tokens UMA. La parte mayoritaria recibirá ambos depósitos, mientras que la parte minoritaria perderá por completo el depósito realizado.
Este modelo está diseñado para ser rápido y descentralizado, pero el incidente relacionado con la carrera de NASCAR muestra que los costos pueden superar el valor nominal del mercado a medida que la disputa se intensifica.
A principios de julio, UMA fue criticada por un contrato valorado en 200 millones USD en Polymarket que apostaba si el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llevaría un "suit" o no.
Inicialmente, UMA concluyó que "Sí", pero después de ser cuestionada sobre cómo se define "suit", invirtieron el resultado, mostrando que el lenguaje ambiguo puede causar problemas graves al oracle.
Varios días después, otro mercado de predicción sobre la liga de béisbol MLB también premió incorrectamente al equipo ganador. UMA informó que la causa fue un error técnico y que nadie se opuso, prometiendo además devolver el dinero.
La imagen panorámica
Según Domer, el caso relacionado con NASCAR revela un problema más profundo: el colectivo de votantes de UMA se está reduciendo cada vez más a un pequeño grupo "íntimo", personas con incentivos financieros que a menudo se alinean más con la oposición que con la verdad objetiva.
Cuando Polymarket adopta una postura neutral (como en este caso), UMA se basa en los "insiders" para decidir, y a menudo siguen una dirección.
Domer dijo además:
“El sistema de votación actual es más centralizado que nunca, con una comunidad casi inactiva… El grupo de opositores ha spameado Discord muy fuerte, por lo que el resultado debe ser ‘Too Early’, y los votantes de UMA han hecho lo que pidieron.”
Domer concluye que tales incentivos están convirtiendo a los comerciantes legítimos en víctimas colaterales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Se desata una controversia debido al mercado de predicción NASCAR valorado en 10.000 USD en Polymarket
Un mercado de predicción valorado en 10,000 USD en Polymarket sobre la carrera de la NASCAR Cup Series que se llevará a cabo el domingo se ha convertido inesperadamente en una de las mayores controversias en la historia de UMA, después de que el oracle de la plataforma rechazara una propuesta de cierre anticipado, a pesar de que era precisa.
Según el usuario X llamado Domer, publicado el 24/7, este enfrentamiento ha planteado preguntas sobre cómo el proceso de (oracle optimista) de UMA equilibra la velocidad, la claridad y la equidad.
¿Cómo se convierte un mercado de 10.000 USD en una batalla de 60.000 USD?
Cuando la bandera a cuadros terminó la carrera a las 6:58 PM hora ET ( equivalente a las 5:58 AM, hora de Vietnam ), Denny Hamlin fue el primero en cruzar la meta y luego fue confirmado como el ganador después de la revisión posterior a la carrera de NASCAR.
Solo un minuto después de que terminó la carrera, un trader veterano en Polymarket apodado “GeopoliticsWizard” envió 40 propuestas de cierre de apuesta a UMA — cada propuesta representa un contrato de apuesta por cada corredor — y depositó una garantía de 750 USDC por cada propuesta.
Aproximadamente 90 minutos después, otros usuarios se opusieron a las 40 propuestas, argumentando que el remitente no había esperado los resultados de la verificación posterior a la carrera. Según las reglas de UMA, cada oposición también requiere un depósito equivalente a 750 USDC.
Como resultado, con 40 propuestas y 40 objeciones, el total de dinero apostado se ha expandido a 60.000 USD, 6 veces el tamaño del mercado inicial. La forma de dividir la parte ya ha sido establecida: el lado ganador recibirá el total de 40 depósitos (40.000 USD), mientras que UMA retiene los 20.000 USD restantes como ingresos del protocolo.
La documentación pública de UMA no requiere que el remitente de la propuesta espere los resultados de la revisión posterior a la carrera. En cambio, UMA guía a los usuarios a utilizar una "fuente pública autorizada".
La tabla de clasificación oficial de NASCAR en ese momento no tenía ninguna nota ni asterisco, pero aun así, los votantes on-chain evaluaron las propuestas como "demasiado pronto" (Too Early) y coincidieron en estar del lado de los opositores. La votación se llevó a cabo después de que NASCAR confirmara la victoria de Hamlin a las 8:26 p.m., y las objeciones se enviaron solo un minuto después, a las 8:27 p.m.
Esta decisión anula casi toda la ganancia neta de 30.000 USD del remitente de la propuesta, convirtiendo una cuenta que antes tenía ganancias en pérdidas, según compartió Domer.
Cómo funciona UMA
UMA utiliza un mecanismo de tres pasos: “propuesta – oposición – votación”. Cualquiera puede enviar una respuesta para cerrar el trato junto con un depósito. Si en el corto período de “vida” no hay oposición, esa respuesta se convierte en oficial.
Una persona que se opone puede enviar un depósito equivalente para activar la votación de los poseedores de tokens UMA. La parte mayoritaria recibirá ambos depósitos, mientras que la parte minoritaria perderá por completo el depósito realizado.
Este modelo está diseñado para ser rápido y descentralizado, pero el incidente relacionado con la carrera de NASCAR muestra que los costos pueden superar el valor nominal del mercado a medida que la disputa se intensifica.
A principios de julio, UMA fue criticada por un contrato valorado en 200 millones USD en Polymarket que apostaba si el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llevaría un "suit" o no.
Inicialmente, UMA concluyó que "Sí", pero después de ser cuestionada sobre cómo se define "suit", invirtieron el resultado, mostrando que el lenguaje ambiguo puede causar problemas graves al oracle.
Varios días después, otro mercado de predicción sobre la liga de béisbol MLB también premió incorrectamente al equipo ganador. UMA informó que la causa fue un error técnico y que nadie se opuso, prometiendo además devolver el dinero.
La imagen panorámica
Según Domer, el caso relacionado con NASCAR revela un problema más profundo: el colectivo de votantes de UMA se está reduciendo cada vez más a un pequeño grupo "íntimo", personas con incentivos financieros que a menudo se alinean más con la oposición que con la verdad objetiva.
Cuando Polymarket adopta una postura neutral (como en este caso), UMA se basa en los "insiders" para decidir, y a menudo siguen una dirección.
Domer dijo además:
Domer concluye que tales incentivos están convirtiendo a los comerciantes legítimos en víctimas colaterales.
Vương Tiễn