Cómo Soltar el riesgo legal de participar en proyectos para programadores Web3
En los últimos años, con el rápido desarrollo de la industria Web3, cada vez más programadores y desarrolladores de contratos inteligentes están participando en varios proyectos de blockchain. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo el nombre de incentivos de blockchain, reembolsos de tokens, etc., pueden tener mecanismos operativos de naturaleza piramidal, lo que conlleva riesgos legales potenciales para los participantes técnicos.
A partir de los casos judiciales recientes, incluso si los programadores y los desarrolladores de contratos no participaron directamente en la promoción o en las operaciones financieras, si asumieron el desarrollo de la lógica de reembolso, el diseño del modelo de token y otros trabajos, aún pueden ser considerados como personas que desempeñan un papel clave en las actividades de pirámide, y por lo tanto, pueden ser responsabilizados penalmente. Algunos técnicos incluso han sido clasificados como organizadores o líderes.
Por lo tanto, los profesionales técnicos en el ámbito de Web3 deben mantenerse alerta y participar con precaución en el desarrollo de proyectos. Este artículo discutirá los siguientes aspectos:
¿Qué comportamientos pueden llevar a que un programador sea considerado cómplice de un esquema piramidal?
¿El proveedor de servicios técnicos constituye un riesgo de asistir en la venta piramidal?
¿Cómo puede el responsable técnico evitar ser considerado un organizador?
Cómo luchar por la inocencia o un trato más leve
¿Cómo pueden los desarrolladores identificar riesgos por adelantado y delinear los límites técnicos?
Criterios para determinar la responsabilidad de los técnicos
En los casos de esquemas piramidales relacionados con criptomonedas, incluso si el personal técnico no participa directamente en la promoción o en la recaudación de fondos, aún puede ser considerado responsable por proporcionar apoyo técnico al modelo piramidal. La clave radica en si se ha proporcionado un apoyo sustancial a la construcción y operación del modelo piramidal a través de medios técnicos, así como en si existe un conocimiento subjetivo.
Según la interpretación judicial relevante, los organizadores y líderes no se limitan a los iniciadores o manipuladores, sino que también incluyen a "las personas que desempeñan un papel clave en la implementación de actividades de venta piramidal, en el establecimiento y expansión de organizaciones de venta piramidal, etc." Esto proporciona una base legal para responsabilizar penalmente a los técnicos.
Elementos clave de una defensa efectiva
¿Es consciente de que el proyecto está constituido como un esquema de pirámide? Si solo se realiza una entrega única según la descripción funcional, sin haber tenido contacto o comprensión real de la lógica operativa general del proyecto, esto puede ayudar a defender la falta de intención subjetiva.
¿Existe una comunicación de intenciones o colaboración conjunta? Si no se ha participado en el diseño general del proyecto ni en la formulación de políticas, se puede argumentar que no se ha formado una comunicación de intenciones con la parte de la plataforma.
¿Se obtienen beneficios del proyecto o se tiene una identidad asociada? Si no se posee moneda de la plataforma, no se ha recibido reembolso y no se ha sido designado como asesor u otra identidad especial, se puede argumentar para un tratamiento más leve.
¿El contenido del desarrollo técnico tiene propiedades neutrales? Si se desarrolla un sistema general en lugar de una función de reembolso por niveles específica, se puede buscar la exoneración o incluso la no acusación.
Sugerencias para la autoprotección de los desarrolladores
En la etapa inicial del proyecto, es necesario identificar características de "comisiones de nivel 3 + ingresos estáticos", y estar alerta ante modelos de alto riesgo.
Definir los límites técnicos, conservar pruebas a través de contratos, registros de comunicación, etc., y delimitar la responsabilidad.
Evitar participar en actividades marginales como la promoción y la obtención de tokens, para no ser malinterpretado como parte de un esquema de pirámide.
Si se detectan indicios de un esquema Ponzi, es necesario detener las pérdidas a tiempo y fijar las pruebas relacionadas para su uso posterior.
En el contexto actual de regulación más estricta, los profesionales de la tecnología Web3 deben aumentar la conciencia sobre los riesgos, definir claramente los límites de sus responsabilidades y asegurarse de conservar las pruebas, ya que esto es clave para Soltar el riesgo de involucrarse en casos y mantener los límites legales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
HallucinationGrower
· hace14h
Mejor escribe un bot de tg, no hay nada que hacer.
Ver originalesResponder0
TerraNeverForget
· 07-26 06:29
Ay, qué desastre, acabo de salir de luna y ya hay otra bomba.
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· 07-26 06:26
Inversores minoristas de la generación del mes lunar, traders que reducen pérdidas todos los días
Ver originalesResponder0
BlockTalk
· 07-26 06:15
La ley no perdona, incluso los que escriben código deben tomar té.
¿Cómo pueden los programadores de Web3 evitar convertirse en sospechosos de casos de pirámide?
Cómo Soltar el riesgo legal de participar en proyectos para programadores Web3
En los últimos años, con el rápido desarrollo de la industria Web3, cada vez más programadores y desarrolladores de contratos inteligentes están participando en varios proyectos de blockchain. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo el nombre de incentivos de blockchain, reembolsos de tokens, etc., pueden tener mecanismos operativos de naturaleza piramidal, lo que conlleva riesgos legales potenciales para los participantes técnicos.
A partir de los casos judiciales recientes, incluso si los programadores y los desarrolladores de contratos no participaron directamente en la promoción o en las operaciones financieras, si asumieron el desarrollo de la lógica de reembolso, el diseño del modelo de token y otros trabajos, aún pueden ser considerados como personas que desempeñan un papel clave en las actividades de pirámide, y por lo tanto, pueden ser responsabilizados penalmente. Algunos técnicos incluso han sido clasificados como organizadores o líderes.
Por lo tanto, los profesionales técnicos en el ámbito de Web3 deben mantenerse alerta y participar con precaución en el desarrollo de proyectos. Este artículo discutirá los siguientes aspectos:
Criterios para determinar la responsabilidad de los técnicos
En los casos de esquemas piramidales relacionados con criptomonedas, incluso si el personal técnico no participa directamente en la promoción o en la recaudación de fondos, aún puede ser considerado responsable por proporcionar apoyo técnico al modelo piramidal. La clave radica en si se ha proporcionado un apoyo sustancial a la construcción y operación del modelo piramidal a través de medios técnicos, así como en si existe un conocimiento subjetivo.
Según la interpretación judicial relevante, los organizadores y líderes no se limitan a los iniciadores o manipuladores, sino que también incluyen a "las personas que desempeñan un papel clave en la implementación de actividades de venta piramidal, en el establecimiento y expansión de organizaciones de venta piramidal, etc." Esto proporciona una base legal para responsabilizar penalmente a los técnicos.
Elementos clave de una defensa efectiva
¿Es consciente de que el proyecto está constituido como un esquema de pirámide? Si solo se realiza una entrega única según la descripción funcional, sin haber tenido contacto o comprensión real de la lógica operativa general del proyecto, esto puede ayudar a defender la falta de intención subjetiva.
¿Existe una comunicación de intenciones o colaboración conjunta? Si no se ha participado en el diseño general del proyecto ni en la formulación de políticas, se puede argumentar que no se ha formado una comunicación de intenciones con la parte de la plataforma.
¿Se obtienen beneficios del proyecto o se tiene una identidad asociada? Si no se posee moneda de la plataforma, no se ha recibido reembolso y no se ha sido designado como asesor u otra identidad especial, se puede argumentar para un tratamiento más leve.
¿El contenido del desarrollo técnico tiene propiedades neutrales? Si se desarrolla un sistema general en lugar de una función de reembolso por niveles específica, se puede buscar la exoneración o incluso la no acusación.
Sugerencias para la autoprotección de los desarrolladores
En la etapa inicial del proyecto, es necesario identificar características de "comisiones de nivel 3 + ingresos estáticos", y estar alerta ante modelos de alto riesgo.
Definir los límites técnicos, conservar pruebas a través de contratos, registros de comunicación, etc., y delimitar la responsabilidad.
Evitar participar en actividades marginales como la promoción y la obtención de tokens, para no ser malinterpretado como parte de un esquema de pirámide.
Si se detectan indicios de un esquema Ponzi, es necesario detener las pérdidas a tiempo y fijar las pruebas relacionadas para su uso posterior.
En el contexto actual de regulación más estricta, los profesionales de la tecnología Web3 deben aumentar la conciencia sobre los riesgos, definir claramente los límites de sus responsabilidades y asegurarse de conservar las pruebas, ya que esto es clave para Soltar el riesgo de involucrarse en casos y mantener los límites legales.