La nueva ronda de competencia entre TradFi y plataformas de encriptación: la lucha por el derecho de acceso a los datos
El mundo financiero vuelve a presenciar el enfrentamiento entre los gigantes tradicionales y las nuevas plataformas de encriptación, y en esta ocasión los protagonistas son dos grandes de la industria estadounidense: Morgan Stanley, conocido como el "líder de la banca de inversión", y el antiguo intercambio de criptomonedas Gemini. El 26 de julio, Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, criticó públicamente a Morgan Stanley por negarse a proporcionar servicios de datos a Gemini, acusándolo de intentar reprimir a las empresas de tecnología financiera y plataformas de encriptación mediante prácticas de competencia desleal. Este evento ha hecho que los profesionales del sector recuerden el impacto de la operación "Operation ChokePoint 2.0" en las empresas de encriptación.
Gemini enfrenta obstáculos en el servicio de datos
En la intersección entre el TradFi y la encriptación, los datos de los usuarios han sido un recurso clave de competencia. La información completa de KYC no solo ayuda a evaluar la tolerancia al riesgo de los usuarios, la escala de activos y el nivel de seguridad, sino que también puede trazar un perfil de usuario más claro, facilitando el desarrollo de negocios en la plataforma.
El punto focal de la disputa entre Gemini y JPMorgan es el acceso a los datos bancarios. Similar a cómo las plataformas de redes sociales utilizan las interfaces API como fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte de la economía de plataforma con derechos de propiedad confusos. Después de que Tyler Winklevoss acusara a JPMorgan de privar a Gemini del derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, este importante banco estadounidense tomó medidas drásticas y suspendió el plan de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción es similar a la negativa de los bancos estadounidenses a proporcionar servicios financieros a algunas empresas de encriptación durante la operación "Operation ChokePoint 2.0", lo que ha generado nuevamente preocupaciones sobre la represión de las plataformas de encriptación por parte de los gigantes de TradFi.
Revisión de "Operation ChokePoint 2.0"
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado uno tras otro, y hay opiniones que sugieren que esto podría estar influenciado por la presión del gobierno. Posteriormente, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz.
Se ha informado que personas conocidas en el ámbito tecnológico han revelado que más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han visto cerradas sus cuentas bancarias en los últimos 4 años. Aunque estas operaciones aún no han sido confirmadas oficialmente, los participantes de la encriptación enfrentan efectivamente muchos desafíos para obtener servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" por parte de los bancos a menudo no tiene razones claras, pero las consecuencias son graves. Las empresas afectadas pueden no ser capaces de abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos pueden estar restringidas e incluso pueden enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos se sienten impotentes ante la actitud rígida de la banca.
Es importante señalar que esta serie de eventos también apoya las propuestas políticas de Trump. Según personas de la industria, apoyan a Trump porque no pueden tolerar que las empresas legítimas sean sancionadas por el gobierno debido a procedimientos regulatorios inapropiados. Trump también ha declarado públicamente que pondrá fin a la represión de la encriptación.
Dimensiones legales de la disputa por el acceso a los datos
Otro foco de esta disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor. En 2024, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. publicó la "Regla Final sobre los Derechos de Datos Financieros Personales", que exige a las instituciones financieras desbloquear de forma gratuita los datos financieros personales a solicitud del consumidor y permitir su transferencia a otros proveedores de servicios. Esta regla tiene como objetivo mejorar el servicio al cliente en el mercado financiero fomentando la competencia y la elección del consumidor.
Sin embargo, parece que JPMorgan ha adoptado un enfoque alternativo al exigir el pago para acceder a los datos de los usuarios, lo que ha suscitado controversia. Al mismo tiempo, la industria bancaria también está buscando activamente vías legales para derogar esta "regla de banca abierta", tratando de frenar el desarrollo de plataformas de encriptación.
Recientemente, la industria bancaria de EE. UU. ha solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencia bancaria de varias empresas de encriptación conocidas, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario. Esta acción ha sido interpretada por algunos en la industria como una preocupación de la banca por el aumento de la competitividad de la industria de encriptación.
Conclusión
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa sobre "datos de usuarios" entre Gemini y JPMorgan, la competencia entre la banca y las plataformas de encriptación ya se ha hecho pública. Con la aprobación de varios proyectos de ley relacionados, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de calentamiento extremo. Esta lucha de poderes entre las viejas y nuevas fuerzas en el ámbito financiero tendrá un impacto profundo en toda la estructura de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketHustler
· hace23h
Ven ladrillos, ven ladrillos~ ¿Cuándo aprenderán las bancos tradicionales a recordar?
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace23h
El viejo Mo no puede soportar el surgimiento de nuevas fuerzas, sus métodos son cada vez más sucios.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· hace23h
El perro viejo no deja jugar al perro nuevo, ¿no es eso una clara forma de intimidar?
JPMorgan rechaza el acceso a datos, Gemini reaviva la disputa entre fintech y bancos tradicionales
La nueva ronda de competencia entre TradFi y plataformas de encriptación: la lucha por el derecho de acceso a los datos
El mundo financiero vuelve a presenciar el enfrentamiento entre los gigantes tradicionales y las nuevas plataformas de encriptación, y en esta ocasión los protagonistas son dos grandes de la industria estadounidense: Morgan Stanley, conocido como el "líder de la banca de inversión", y el antiguo intercambio de criptomonedas Gemini. El 26 de julio, Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, criticó públicamente a Morgan Stanley por negarse a proporcionar servicios de datos a Gemini, acusándolo de intentar reprimir a las empresas de tecnología financiera y plataformas de encriptación mediante prácticas de competencia desleal. Este evento ha hecho que los profesionales del sector recuerden el impacto de la operación "Operation ChokePoint 2.0" en las empresas de encriptación.
Gemini enfrenta obstáculos en el servicio de datos
En la intersección entre el TradFi y la encriptación, los datos de los usuarios han sido un recurso clave de competencia. La información completa de KYC no solo ayuda a evaluar la tolerancia al riesgo de los usuarios, la escala de activos y el nivel de seguridad, sino que también puede trazar un perfil de usuario más claro, facilitando el desarrollo de negocios en la plataforma.
El punto focal de la disputa entre Gemini y JPMorgan es el acceso a los datos bancarios. Similar a cómo las plataformas de redes sociales utilizan las interfaces API como fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte de la economía de plataforma con derechos de propiedad confusos. Después de que Tyler Winklevoss acusara a JPMorgan de privar a Gemini del derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, este importante banco estadounidense tomó medidas drásticas y suspendió el plan de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción es similar a la negativa de los bancos estadounidenses a proporcionar servicios financieros a algunas empresas de encriptación durante la operación "Operation ChokePoint 2.0", lo que ha generado nuevamente preocupaciones sobre la represión de las plataformas de encriptación por parte de los gigantes de TradFi.
Revisión de "Operation ChokePoint 2.0"
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado uno tras otro, y hay opiniones que sugieren que esto podría estar influenciado por la presión del gobierno. Posteriormente, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz.
Se ha informado que personas conocidas en el ámbito tecnológico han revelado que más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han visto cerradas sus cuentas bancarias en los últimos 4 años. Aunque estas operaciones aún no han sido confirmadas oficialmente, los participantes de la encriptación enfrentan efectivamente muchos desafíos para obtener servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" por parte de los bancos a menudo no tiene razones claras, pero las consecuencias son graves. Las empresas afectadas pueden no ser capaces de abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos pueden estar restringidas e incluso pueden enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos se sienten impotentes ante la actitud rígida de la banca.
Es importante señalar que esta serie de eventos también apoya las propuestas políticas de Trump. Según personas de la industria, apoyan a Trump porque no pueden tolerar que las empresas legítimas sean sancionadas por el gobierno debido a procedimientos regulatorios inapropiados. Trump también ha declarado públicamente que pondrá fin a la represión de la encriptación.
Dimensiones legales de la disputa por el acceso a los datos
Otro foco de esta disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor. En 2024, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. publicó la "Regla Final sobre los Derechos de Datos Financieros Personales", que exige a las instituciones financieras desbloquear de forma gratuita los datos financieros personales a solicitud del consumidor y permitir su transferencia a otros proveedores de servicios. Esta regla tiene como objetivo mejorar el servicio al cliente en el mercado financiero fomentando la competencia y la elección del consumidor.
Sin embargo, parece que JPMorgan ha adoptado un enfoque alternativo al exigir el pago para acceder a los datos de los usuarios, lo que ha suscitado controversia. Al mismo tiempo, la industria bancaria también está buscando activamente vías legales para derogar esta "regla de banca abierta", tratando de frenar el desarrollo de plataformas de encriptación.
Recientemente, la industria bancaria de EE. UU. ha solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencia bancaria de varias empresas de encriptación conocidas, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario. Esta acción ha sido interpretada por algunos en la industria como una preocupación de la banca por el aumento de la competitividad de la industria de encriptación.
Conclusión
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa sobre "datos de usuarios" entre Gemini y JPMorgan, la competencia entre la banca y las plataformas de encriptación ya se ha hecho pública. Con la aprobación de varios proyectos de ley relacionados, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de calentamiento extremo. Esta lucha de poderes entre las viejas y nuevas fuerzas en el ámbito financiero tendrá un impacto profundo en toda la estructura de la industria.