PoL v2 de Berachain: Actualización del Mecanismo de consenso, creando un ecosistema de ingresos sostenibles on-chain.
En la actual competencia de cadenas públicas, la mayoría de los proyectos Layer1 aún utilizan un modelo de incentivos basado en el paradigma tradicional de PoS (Prueba de Participación): emitiendo nuevos tokens y distribuyéndolos a los validadores y delegadores según la proporción de participación. Esta lógica simple de emisión "puramente inflacionaria" carece de una orientación económica refinada, lo que puede llevar a una desalineación de incentivos y a una baja eficiencia de capital.
Un proyecto de cadena pública ha tomado un camino diferente en este aspecto: su mecanismo de consenso PoL (Prueba de Liquidez) ha ligado directamente las recompensas de bloque a la liquidez on-chain desde su creación, formando un exclusivo volante de crecimiento ecológico. Recientemente, el proyecto lanzó oficialmente PoL v2; esta actualización no solo es una optimización del modelo económico, sino que también representa un avance hacia rutas de ingresos sostenibles a nivel institucional.
Uno, la lógica central de PoL: transformar los incentivos de consenso en competencia de liquidez
La idea central de PoL se puede resumir como: quien pueda aportar más liquidez, podrá obtener más recompensas de la red y poder de decisión.
En este proyecto, la clave del funcionamiento económico son dos activos nativos:
BGT: Token central para la gobernanza y la distribución de incentivos.
BERA: Token de Gas on-chain.
En el mecanismo de funcionamiento hay tres tipos de participantes clave: validadores, partes del protocolo y proveedores de liquidez (LP).
Para que el protocolo obtenga incentivos BGT, debe "sobornar" a los validadores (proporcionar stablecoins, tokens del protocolo, etc.).
Al asignar BGT, los validadores darán prioridad a los protocolos con mayores rendimientos, lo que dará lugar a una lucha por la liquidez.
Al apoyar estos protocolos, los LP no solo obtienen rendimientos regulares, sino también incentivos adicionales en BGT.
Este mecanismo tiene varios efectos:
Se forma una competencia a largo plazo entre los protocolos, aumentando continuamente los rendimientos de los LP y atrayendo liquidez.
Los validadores, para aumentar el valor de "Boost", también optimizarán proactivamente la asignación de liquidez.
La liquidez, la seguridad y los incentivos económicos de toda la red forman un ciclo de retroalimentación positiva.
PoL v1 ya ha demostrado el potente efecto de este modelo en la atracción de ecosistemas on-chain, pero también ha expuesto un problema: la posición de BERA en el ciclo económico es insuficiente.
II. Desventajas de POL v1: el papel "faltante" de BERA
En el modelo v1, BGT es un medio económico activo en el ecosistema, con emisión inflacionaria y un mecanismo de distribución claro y escenarios de ingresos. En comparación, la funcionalidad de BERA es única:
Utilizado para la participación de validadores
Utilizado para pagar Gas
Los usuarios comunes casi no pueden obtener rendimientos nativos directamente de la tenencia de BERA, a menos que participen en un complejo farming de LP a través de protocolos DeFi de terceros. Esto no solo eleva la barrera de entrada, sino que también limita la tasa de utilización del capital de BERA como activo central de PoS.
El desafío más realista es que, en el contexto de una regulación global cada vez más estricta, activos de PoS como BERA, que carecen de un modelo de ingresos amigable con la conformidad, son difíciles de adoptar por las instituciones o de ser incorporados al sistema financiero tradicional.
Tres, los cambios clave de PoL v2: módulo de incentivos BERA
El mayor atractivo de v2 es que introduce ingresos por staking nativos para BERA.
Los usuarios ahora pueden apostar directamente BERA o WBERA en la plataforma del proyecto y obtener el token de recibo sWBERA (similar al stETH de cierto protocolo). Este recibo se puede seguir utilizando en el ecosistema DeFi, logrando una reutilización múltiple de los fondos.
La fuente de ingresos también ha sido clave en la remodelación:
Los validadores reciben sobornos del protocolo en el mecanismo PoL, el 33% se recomprará como WBERA
Estos WBERA se distribuyen proporcionalmente entre los stakers de BERA
Los ingresos no son pura inflación, sino la conversión de los ingresos reales del protocolo.
Este modelo equivale a redirigir una parte de los ingresos que originalmente iban a los validadores hacia el sistema de staking de BERA, transformando a BERA de un "token de costo de operación de red" en un "certificado de ingresos reales on-chain".
Cuatro, Rendimiento real y eficiencia de capital: ¿Por qué v2 es más sostenible?
El modelo de ingresos de PoL v2 tiene dos características destacadas:
Flujo de efectivo real de apoyo
Los ingresos provienen de los sobornos pagados por el protocolo para competir por BGT, estos fondos provienen del tesoro del protocolo, y no de una inflación creada de la nada.
Monetizar a través del "derecho a emitir monedas en subasta", y luego redistribuir a los stakers.
Bajo condiciones de inflación equivalentes, la eficiencia de reinversión de capital de este proyecto es superior a la de las cadenas PoS tradicionales.
Mejora de la eficiencia del capital
sWBERA puede ser utilizado como LST para capturar ganancias nuevamente en el ecosistema.
Los usuarios no necesitan participar en procesos complejos de LP o delegación, el camino de staking es más simple y seguro.
La tasa de rendimiento anual de la apuesta en cadena actual alcanza aproximadamente el 103%, lo que es significativamente superior a la función de ganar monedas de plataformas de intercambio centralizadas del 60% al 90%.
Cinco, Perspectiva institucional: de incentivos criptográficos a productos de ingresos regulados
Otro valor de PoL v2 radica en que se adapta de forma natural a la lógica de participación institucional:
Fuente de ingresos clara y auditable, que se puede incluir directamente en el sistema de informes financieros de cumplimiento.
Flujo de fondos transparente, no depende de la especulación del mercado secundario.
El modelo de ingresos puede ser encapsulado en un entorno de custodia como herramientas de gestión estructurada, bonos de activos digitales, etc.
Esto se alinea estrechamente con la dirección regulatoria propuesta recientemente por el "Proyecto de Ley Clarity": los ingresos de los activos on-chain deben ser auditables, vinculados a comportamientos económicos reales y distribuidos de manera custodial. En el futuro, BERA tiene la oportunidad de convertirse en parte de la cartera de inversiones en activos digitales de las instituciones, e incluso de formar productos estandarizados de "Tesorería de Activos Digitales" (Digital Asset Treasury) on-chain.
Seis, Conclusión: v2 es un acelerador del ciclo de crecimiento
PoL v1 resolvió el problema de la coincidencia entre incentivos y liquidez, permitiendo que el proyecto formara una red de consenso impulsada por la liquidez. PoL v2, por su parte, resolvió aún más el problema de la falta de rendimiento del activo central BERA, permitiendo que se actualizara de un token de costo de operación de la red a un certificado de rendimiento real en cadena, y cuenta con atributos amigables para las instituciones.
Esto no solo acelerará el ciclo de capital dentro del ecosistema, sino que también podría abrir un canal para que el proyecto se extienda hacia las finanzas tradicionales y la inversión institucional. En otras palabras, PoL v2 no es solo una actualización de la economía de tokens, sino un paso clave para que el proyecto pase de "motor de liquidez on-chain" a "infraestructura de ingresos on-chain".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MeaninglessApe
· hace4h
Otra novedad, la trampa no cambia, sigue siendo tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace6h
He terminado de minar y he comenzado a minar Liquidez.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· hace10h
Ahora hay nuevas formas de jugar. Los proyectos están muy intensos.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· hace10h
PoL v2 parece que está avanzando hacia el banco 2.0.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace10h
Sentí que seguía siendo el mismo Lavado de ojos de zk.
Actualización de Berachain PoL v2: Creando un ecosistema de ingresos sostenibles on-chain que lidera la inversión institucional en activos digitales
PoL v2 de Berachain: Actualización del Mecanismo de consenso, creando un ecosistema de ingresos sostenibles on-chain.
En la actual competencia de cadenas públicas, la mayoría de los proyectos Layer1 aún utilizan un modelo de incentivos basado en el paradigma tradicional de PoS (Prueba de Participación): emitiendo nuevos tokens y distribuyéndolos a los validadores y delegadores según la proporción de participación. Esta lógica simple de emisión "puramente inflacionaria" carece de una orientación económica refinada, lo que puede llevar a una desalineación de incentivos y a una baja eficiencia de capital.
Un proyecto de cadena pública ha tomado un camino diferente en este aspecto: su mecanismo de consenso PoL (Prueba de Liquidez) ha ligado directamente las recompensas de bloque a la liquidez on-chain desde su creación, formando un exclusivo volante de crecimiento ecológico. Recientemente, el proyecto lanzó oficialmente PoL v2; esta actualización no solo es una optimización del modelo económico, sino que también representa un avance hacia rutas de ingresos sostenibles a nivel institucional.
Uno, la lógica central de PoL: transformar los incentivos de consenso en competencia de liquidez
La idea central de PoL se puede resumir como: quien pueda aportar más liquidez, podrá obtener más recompensas de la red y poder de decisión.
En este proyecto, la clave del funcionamiento económico son dos activos nativos:
En el mecanismo de funcionamiento hay tres tipos de participantes clave: validadores, partes del protocolo y proveedores de liquidez (LP).
Este mecanismo tiene varios efectos:
PoL v1 ya ha demostrado el potente efecto de este modelo en la atracción de ecosistemas on-chain, pero también ha expuesto un problema: la posición de BERA en el ciclo económico es insuficiente.
II. Desventajas de POL v1: el papel "faltante" de BERA
En el modelo v1, BGT es un medio económico activo en el ecosistema, con emisión inflacionaria y un mecanismo de distribución claro y escenarios de ingresos. En comparación, la funcionalidad de BERA es única:
Los usuarios comunes casi no pueden obtener rendimientos nativos directamente de la tenencia de BERA, a menos que participen en un complejo farming de LP a través de protocolos DeFi de terceros. Esto no solo eleva la barrera de entrada, sino que también limita la tasa de utilización del capital de BERA como activo central de PoS.
El desafío más realista es que, en el contexto de una regulación global cada vez más estricta, activos de PoS como BERA, que carecen de un modelo de ingresos amigable con la conformidad, son difíciles de adoptar por las instituciones o de ser incorporados al sistema financiero tradicional.
Tres, los cambios clave de PoL v2: módulo de incentivos BERA
El mayor atractivo de v2 es que introduce ingresos por staking nativos para BERA.
Los usuarios ahora pueden apostar directamente BERA o WBERA en la plataforma del proyecto y obtener el token de recibo sWBERA (similar al stETH de cierto protocolo). Este recibo se puede seguir utilizando en el ecosistema DeFi, logrando una reutilización múltiple de los fondos.
La fuente de ingresos también ha sido clave en la remodelación:
Este modelo equivale a redirigir una parte de los ingresos que originalmente iban a los validadores hacia el sistema de staking de BERA, transformando a BERA de un "token de costo de operación de red" en un "certificado de ingresos reales on-chain".
Cuatro, Rendimiento real y eficiencia de capital: ¿Por qué v2 es más sostenible?
El modelo de ingresos de PoL v2 tiene dos características destacadas:
Flujo de efectivo real de apoyo
Mejora de la eficiencia del capital
Cinco, Perspectiva institucional: de incentivos criptográficos a productos de ingresos regulados
Otro valor de PoL v2 radica en que se adapta de forma natural a la lógica de participación institucional:
Esto se alinea estrechamente con la dirección regulatoria propuesta recientemente por el "Proyecto de Ley Clarity": los ingresos de los activos on-chain deben ser auditables, vinculados a comportamientos económicos reales y distribuidos de manera custodial. En el futuro, BERA tiene la oportunidad de convertirse en parte de la cartera de inversiones en activos digitales de las instituciones, e incluso de formar productos estandarizados de "Tesorería de Activos Digitales" (Digital Asset Treasury) on-chain.
Seis, Conclusión: v2 es un acelerador del ciclo de crecimiento
PoL v1 resolvió el problema de la coincidencia entre incentivos y liquidez, permitiendo que el proyecto formara una red de consenso impulsada por la liquidez. PoL v2, por su parte, resolvió aún más el problema de la falta de rendimiento del activo central BERA, permitiendo que se actualizara de un token de costo de operación de la red a un certificado de rendimiento real en cadena, y cuenta con atributos amigables para las instituciones.
Esto no solo acelerará el ciclo de capital dentro del ecosistema, sino que también podría abrir un canal para que el proyecto se extienda hacia las finanzas tradicionales y la inversión institucional. En otras palabras, PoL v2 no es solo una actualización de la economía de tokens, sino un paso clave para que el proyecto pase de "motor de liquidez on-chain" a "infraestructura de ingresos on-chain".