Recientemente, el emisor de USDC, CENTRE Consortium, tomó una medida notable. Según la declaración de un portavoz oficial, a pedido de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra, donde aproximadamente 100,000 USD en activos fueron congelados. Esta es la primera vez que una DIRECCIÓN de este tipo enfrenta tal disposición.
Los datos de blockchain muestran que este evento ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque las autoridades no han revelado más detalles, esta acción ha suscitado un amplio interés en la industria.
Una vez que una DIRECCIÓN se incluya en la lista negra, no podrá recibir USDC y todos los USDC que posea esa DIRECCIÓN serán congelados y no se podrán transferir. Según la política existente, CENTRE puede tomar tales medidas en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta posibles riesgos de seguridad o amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de leyes y regulaciones aplicables.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC tiene la responsabilidad de especificar en el acuerdo de usuario las posibles situaciones de inclusión en la lista negra. Actualmente, la capitalización total del mercado de USDC ha superado la barrera de 1,000 millones de USD.
Un experto de la industria afirmó que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo generalmente no se considera propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado. Sin embargo, las autoridades de aplicación de la ley pueden solicitar que se tomen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
En cuanto a los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi), hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens como USDC, que tienen ciertas propiedades centralizadas, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema se concentre en un único punto central durante su aplicación a gran escala. En este caso, si se produce una vulnerabilidad de seguridad o una filtración de claves, podría tener un impacto grave en todo el ecosistema descentralizado, e incluso afectar a múltiples proyectos y resultar en la pérdida de una gran cantidad de tokens.
Es aún más preocupante que, incluso sin sufrir un ataque, este control centralizado pueda ser utilizado para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre ese token. Esto plantea una pregunta profunda: ¿la descentralización que perseguimos, en realidad ha creado una estructura más centralizada que el sistema financiero tradicional?
La amplia aplicación de USDC ha concentrado, en cierta medida, el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos controlados de manera centralizada. En este caso, las instituciones de gestión de tokens en realidad tienen un gran control sobre todo el ecosistema. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la esencia de la descentralización y la dirección futura de su desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftCollectors
· hace11h
Desde el punto de vista de los datos, la alienación de Web3 ya ha comenzado, este es solo el primer ejemplo del dilema entre Descentralización y Cumplimiento.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· hace12h
Ya lo entiendo, DEX es realmente bueno.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace12h
Nuevas reglas de la batalla: ya no hay distinción entre enemigos y aliados, la base también puede convertirse en el frente.
USDC congeló activos por 100,000 dólares. La Descentralización enfrenta desafíos.
Recientemente, el emisor de USDC, CENTRE Consortium, tomó una medida notable. Según la declaración de un portavoz oficial, a pedido de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra, donde aproximadamente 100,000 USD en activos fueron congelados. Esta es la primera vez que una DIRECCIÓN de este tipo enfrenta tal disposición.
Los datos de blockchain muestran que este evento ocurrió el 16 de junio de 2020. Aunque las autoridades no han revelado más detalles, esta acción ha suscitado un amplio interés en la industria.
Una vez que una DIRECCIÓN se incluya en la lista negra, no podrá recibir USDC y todos los USDC que posea esa DIRECCIÓN serán congelados y no se podrán transferir. Según la política existente, CENTRE puede tomar tales medidas en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta posibles riesgos de seguridad o amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de leyes y regulaciones aplicables.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC tiene la responsabilidad de especificar en el acuerdo de usuario las posibles situaciones de inclusión en la lista negra. Actualmente, la capitalización total del mercado de USDC ha superado la barrera de 1,000 millones de USD.
Un experto de la industria afirmó que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo generalmente no se considera propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado. Sin embargo, las autoridades de aplicación de la ley pueden solicitar que se tomen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
En cuanto a los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi), hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens como USDC, que tienen ciertas propiedades centralizadas, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema se concentre en un único punto central durante su aplicación a gran escala. En este caso, si se produce una vulnerabilidad de seguridad o una filtración de claves, podría tener un impacto grave en todo el ecosistema descentralizado, e incluso afectar a múltiples proyectos y resultar en la pérdida de una gran cantidad de tokens.
Es aún más preocupante que, incluso sin sufrir un ataque, este control centralizado pueda ser utilizado para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre ese token. Esto plantea una pregunta profunda: ¿la descentralización que perseguimos, en realidad ha creado una estructura más centralizada que el sistema financiero tradicional?
La amplia aplicación de USDC ha concentrado, en cierta medida, el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos controlados de manera centralizada. En este caso, las instituciones de gestión de tokens en realidad tienen un gran control sobre todo el ecosistema. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la esencia de la descentralización y la dirección futura de su desarrollo.