Un chercheur a souri après avoir accidentellement détruit des jetons PUMP d'une valeur de 58 000 dollars : se concentrer sur ce qui est contrôlable.

Perte de 58 000 dollars en raison d'une erreur de manipulation

Min Yu a utilisé la fonction de destruction d'Axiom Exchange dimanche dernier pour nettoyer les tokens inutiles de son portefeuille, mais a accidentellement détruit le token PUMP en le prenant pour un token frauduleux. Dans la blockchain, "destruction" désigne l'envoi permanent de tokens à une adresse inaccessible (une opération irréversible en cryptomonnaie). Quelques heures plus tard, il s'est rendu compte de son erreur via Twitter : "Je me disais encore 'ce gars est vraiment malchanceux', puis j'ai réalisé que l'adresse du portefeuille dans la capture d'écran m'était particulièrement familière..."

La stratégie de couverture échoue de manière inattendue

En tant qu'analyste blockchain professionnel (chercheur de données on-chain), Min Yu avoue avoir une attitude "baissière" sur la tendance à long terme de PUMP. Il prévoyait initialement d'adopter une stratégie de couverture : détenir 40 000 $ de PUMP achetés à 0,004 $ lors de l'ICO, tout en vendant à découvert dans la fourchette de 0,005 à 0,007 $. Cet imprévu a réduit son rendement théorique de 58 270 $.

Il a déclaré à Decrypt que, bien qu'il ait perdu des cryptomonnaies d'une valeur de 58 270 dollars, il n'est pas "triste ou en colère", car il préfère se concentrer sur ce qu'il peut contrôler.

« Puisque les choses sont déjà arrivées et qu'il n'y a pas de retour en arrière, il n'y a donc rien à craindre », a déclaré Min Yu en souriant. « C'est l'un de mes principes de vie : concentrez-vous sur ce que vous pouvez contrôler », a-t-il ajouté dans un post sur les réseaux sociaux.

D'autres utilisateurs piégés dans la "porte de destruction"

Les données sur la chaîne SolScan montrent que ce n'est pas un cas isolé :

• Samedi dernier, une adresse a détruit 1 627 dollars de PUMP.
• Un autre utilisateur a accidentellement détruit 837 dollars de PUMP en nettoyant des tokens inutiles. (Les enregistrements de validation des transactions blockchain montrent) Il n'est pas encore clair si ces actions sont intentionnelles.

"Émettre des jetons de plainte pour récupérer des pertes ?"

Min Yu a plaisanté en disant que si le temps pouvait être inversé, il pourrait émettre une pièce meme appelée "Fuck Pump" : "Les gens penseraient que je suis intentionnellement en train de m'opposer à Pumpfun, peut-être que je pourrais même récupérer mes pertes". Enfin, il a ajouté que c'était purement une blague et a réaffirmé son credo de vie : "Se concentrer sur les choses que l'on peut contrôler".

Remarque : Cet article concerne des opérations à haut risque sur les actifs numériques et ne constitue pas un conseil en investissement.