Auteur : Paul Brody, Responsable Blockchain chez Ernst & Young, Source : Coindesk, Traduction : Shaw, Jinse Finance
Résumé
Ethereum s'apprête à célébrer son dixième anniversaire. Bien que les débats sur son avenir se poursuivent, beaucoup pensent qu'il a déjà consolidé sa position dominante sur les plateformes Blockchain.
La position dominante des plates-formes technologiques comme Ethereum suit souvent le modèle du gagnant prend tout, alimenté par le coût marginal nul et les effets de réseau.
Bien qu'il existe d'autres réseaux Blockchain, la transition d'Ethereum vers un mécanisme de preuve de participation et le succès de son écosystème Layer2 ont consolidé sa position de leader sur le marché.
À la fin de ce mois (fin juillet), la blockchain Ethereum célébrera son dixième anniversaire. Dans le domaine des cryptomonnaies, les gens ont passé trop de temps à discuter de la question de savoir si Ethereum réussirait, s'il deviendrait la base du développement de la prochaine étape des affaires et des finances mondiales. Toutes ces spéculations sont vaines. Ethereum a déjà triomphé. Ce ne sont que les perdants qui ne le savent pas encore.
Vous pourriez mépriser mon avis parce que je suis un "bull" ETH notoire et que cela dure depuis plus de dix ans. Mais s'il vous plaît, laissez-moi finir.
P.S. : Oui, vraiment, ça fait plus de dix ans. Vitalik Buterin m'a fait commencer à étudier Ethereum, et lorsque j'étais dirigeant chez IBM, j'ai présenté en janvier 2015 au Consumer Electronics Show (CES) la première tentative d'IBM dans la technologie Blockchain. C'est une autre histoire, mais j'ai été impliqué depuis le début.
La Blockchain est avant tout une plateforme technologique. Lorsque nous en parlons, on dirait qu'il s'agit de systèmes financiers, mais leur performance et leur développement ressemblent à ceux d'une plateforme technologique. Si nous examinons l'histoire des plateformes technologiques, nous pouvons voir des modèles clairs qui émergent, et Ethereum semble également suivre ces modèles.
Tout d'abord, c'est un secteur où le gagnant rafle tout. IBM détient 100 % du marché des logiciels de mainframe. Windows détient 90 % du marché des ordinateurs personnels. Le système Android couvre environ 90 % des smartphones. TCP/IP représente environ 99,9 % du trafic réseau.
Ce modèle se répète sans cesse, car la plateforme de calcul présente deux facteurs favorisant un modèle commercial de gagnant-gagnant. Tout d'abord, le coût marginal des nouveaux utilisateurs est nul. Chaque nouvel utilisateur n'engendre presque aucun coût, permettant ainsi au réseau d'augmenter le nombre de nouveaux utilisateurs gratuitement.
Deuxièmement, l'effet de réseau signifie que plus il y a d'utilisateurs, plus la valeur du réseau est élevée, donc il est extrêmement difficile pour les retardataires de rattraper les leaders (mais ce n'est pas impossible).
Au début du développement de la plateforme, les gagnants ont souvent tendance à être de passage. Les effets de réseau ne sont pas encore suffisants pour devenir un facteur clé, des produits plus performants peuvent écarter les précédents leaders. Nous avons déjà vu cela dans le domaine des ordinateurs personnels et des appareils mobiles, où les premiers leaders (Apple II, Commodore 64, et plus tard les smartphones Nokia et BlackBerry) ont été remplacés par de nouvelles plateformes remarquables.
Cependant, dans tous ces cas, le "type" de plateforme est lui-même très nouveau (moins de dix ans), et le taux d'adoption est également relativement faible (moins de 10 % de la population). Alors que nous approchons du dixième anniversaire officiel d'Ethereum, nous avons déjà dépassé ces deux indicateurs. De nombreux rapports indiquent que plus de 20 % de la population américaine possède des cryptomonnaies, tandis que les plateformes Blockchain existent depuis plus de dix ans.
D'un point de vue technique, il existe effectivement des Blockchains meilleures qu'Ethereum. Une leçon fondamentale des normes mondiales est que la meilleure technologie ne l'emporte souvent pas. Des cassettes vidéo aux DVD en passant par l'informatique mobile, les plateformes ont réussi à prendre de l'élan parce qu'elles ont atteint un niveau "suffisamment bon" pour certains cas d'utilisation spécifiques (comme les paiements ou les NFT). De nombreuses plateformes les plus réussies n'ont jamais réellement résolu leurs problèmes clés, et elles sont souvent forcées dans des cas d'utilisation pour lesquels elles n'ont pas été conçues à l'origine.
Prenons un exemple : Internet n'a jamais été conçu pour la voix et la vidéo, et n'a jamais vraiment résolu le problème de la gestion de la qualité de service. Mais il est suffisamment bon, chacun d'entre nous l'a, c'est donc ainsi que nous passons des appels aujourd'hui.
Donc, si Ethereum gagne vraiment, vous pourriez vous demander pourquoi il y a encore tant d'écosystèmes Blockchain florissants ? Je pense qu'il y a deux réponses.
Tout d'abord, l'avantage de leader dans les grands réseaux et le domaine technologique ne se manifeste pas du jour au lendemain. Il faut des années pour qu'il se révèle pleinement, et dans une concurrence intense, il est souvent difficile de voir qui est en tête.
Avec la transition d'Ethereum vers le Proof of Stake (PoS) et l'établissement de l'écosystème Layer2, le réseau Ethereum a clairement battu son plus grand concurrent et continue de se développer de manière stable sur la base de sa position dominante. Les participants classés deuxièmes peuvent changer constamment, mais il est presque impossible aujourd'hui de renverser la domination d'Ethereum.
Ethereum a occupé presque toute la part de l'écosystème des contrats intelligents pendant une longue période. Avec le lancement d'autres blockchains, la part d'Ethereum dans des indicateurs clés tels que l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi) a considérablement diminué, tombant à environ 50 % en 2023. Par la suite, elle s'est stabilisée et a commencé à augmenter à nouveau, grâce au succès de l'écosystème Layer2. Aucun autre écosystème unique ne détient plus de 10 % de la part totale du marché.
Ce modèle n'est pas rare. En 1984, Microsoft Windows, après une âpre concurrence sur un marché très compétitif, est devenu la plus grande plateforme de calcul de bureau. À l'époque, il faisait encore face à une forte concurrence de la part d'entreprises comme Commodore, Atari et Apple. NeXT, Commodore, Atari et Apple II ont continué à se vendre jusqu'aux années 1990. Au cours des deux premières années suivant le lancement de l'iPhone, les ventes de Blackberry étaient en réalité en hausse. Seul Mac a survécu à la longue compétition des ordinateurs personnels.
Dans le domaine des mainframes, le chemin de sortie est encore plus long. Après le lancement du System/360 par IBM en 1964, l'entreprise a dominé le secteur des mainframes. Le dernier concurrent mondial d'IBM, Unisys, issu de la fusion de Burroughs et Sperry (célèbre pour Univac), a fabriqué son dernier mainframe matériel propriétaire en 2015.
Deuxièmement, la structure de l'écosystème Blockchain prolongera encore la "durée de vie" des réseaux qui n'ont pas réussi à se développer. La plupart d'entre eux sont gérés par des fondations plutôt que par des entreprises. Ainsi, il n'y a pas d'actionnaires pouvant exiger un retour sur capital. Par conséquent, ces chaînes peu performantes n'ont en réalité pas de pression pour sortir. On s'attend à ce qu'elles continuent à publier de petites mises à jour et à publier un grand nombre de contenus liés à Ethereum sur X dans un avenir prévisible.
Si l'on devait tirer une leçon ultime du monde des normes techniques, ce serait celle-ci : une fois qu'une position est établie, il est extrêmement difficile et rare pour un leader de perdre son avance. Depuis 1984, Windows est le vainqueur des systèmes de bureau. Depuis 1964, IBM est le vainqueur des centres de données. Je parie que dans 50 ans, Ethereum sera toujours l'écosystème Blockchain numéro un au monde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'anniversaire des dix ans d'Ethereum approche : ETH a déjà gagné.
Auteur : Paul Brody, Responsable Blockchain chez Ernst & Young, Source : Coindesk, Traduction : Shaw, Jinse Finance
Résumé
À la fin de ce mois (fin juillet), la blockchain Ethereum célébrera son dixième anniversaire. Dans le domaine des cryptomonnaies, les gens ont passé trop de temps à discuter de la question de savoir si Ethereum réussirait, s'il deviendrait la base du développement de la prochaine étape des affaires et des finances mondiales. Toutes ces spéculations sont vaines. Ethereum a déjà triomphé. Ce ne sont que les perdants qui ne le savent pas encore.
Vous pourriez mépriser mon avis parce que je suis un "bull" ETH notoire et que cela dure depuis plus de dix ans. Mais s'il vous plaît, laissez-moi finir.
P.S. : Oui, vraiment, ça fait plus de dix ans. Vitalik Buterin m'a fait commencer à étudier Ethereum, et lorsque j'étais dirigeant chez IBM, j'ai présenté en janvier 2015 au Consumer Electronics Show (CES) la première tentative d'IBM dans la technologie Blockchain. C'est une autre histoire, mais j'ai été impliqué depuis le début.
La Blockchain est avant tout une plateforme technologique. Lorsque nous en parlons, on dirait qu'il s'agit de systèmes financiers, mais leur performance et leur développement ressemblent à ceux d'une plateforme technologique. Si nous examinons l'histoire des plateformes technologiques, nous pouvons voir des modèles clairs qui émergent, et Ethereum semble également suivre ces modèles.
Tout d'abord, c'est un secteur où le gagnant rafle tout. IBM détient 100 % du marché des logiciels de mainframe. Windows détient 90 % du marché des ordinateurs personnels. Le système Android couvre environ 90 % des smartphones. TCP/IP représente environ 99,9 % du trafic réseau.
Ce modèle se répète sans cesse, car la plateforme de calcul présente deux facteurs favorisant un modèle commercial de gagnant-gagnant. Tout d'abord, le coût marginal des nouveaux utilisateurs est nul. Chaque nouvel utilisateur n'engendre presque aucun coût, permettant ainsi au réseau d'augmenter le nombre de nouveaux utilisateurs gratuitement.
Deuxièmement, l'effet de réseau signifie que plus il y a d'utilisateurs, plus la valeur du réseau est élevée, donc il est extrêmement difficile pour les retardataires de rattraper les leaders (mais ce n'est pas impossible).
Au début du développement de la plateforme, les gagnants ont souvent tendance à être de passage. Les effets de réseau ne sont pas encore suffisants pour devenir un facteur clé, des produits plus performants peuvent écarter les précédents leaders. Nous avons déjà vu cela dans le domaine des ordinateurs personnels et des appareils mobiles, où les premiers leaders (Apple II, Commodore 64, et plus tard les smartphones Nokia et BlackBerry) ont été remplacés par de nouvelles plateformes remarquables.
Cependant, dans tous ces cas, le "type" de plateforme est lui-même très nouveau (moins de dix ans), et le taux d'adoption est également relativement faible (moins de 10 % de la population). Alors que nous approchons du dixième anniversaire officiel d'Ethereum, nous avons déjà dépassé ces deux indicateurs. De nombreux rapports indiquent que plus de 20 % de la population américaine possède des cryptomonnaies, tandis que les plateformes Blockchain existent depuis plus de dix ans.
D'un point de vue technique, il existe effectivement des Blockchains meilleures qu'Ethereum. Une leçon fondamentale des normes mondiales est que la meilleure technologie ne l'emporte souvent pas. Des cassettes vidéo aux DVD en passant par l'informatique mobile, les plateformes ont réussi à prendre de l'élan parce qu'elles ont atteint un niveau "suffisamment bon" pour certains cas d'utilisation spécifiques (comme les paiements ou les NFT). De nombreuses plateformes les plus réussies n'ont jamais réellement résolu leurs problèmes clés, et elles sont souvent forcées dans des cas d'utilisation pour lesquels elles n'ont pas été conçues à l'origine.
Prenons un exemple : Internet n'a jamais été conçu pour la voix et la vidéo, et n'a jamais vraiment résolu le problème de la gestion de la qualité de service. Mais il est suffisamment bon, chacun d'entre nous l'a, c'est donc ainsi que nous passons des appels aujourd'hui.
Donc, si Ethereum gagne vraiment, vous pourriez vous demander pourquoi il y a encore tant d'écosystèmes Blockchain florissants ? Je pense qu'il y a deux réponses.
Tout d'abord, l'avantage de leader dans les grands réseaux et le domaine technologique ne se manifeste pas du jour au lendemain. Il faut des années pour qu'il se révèle pleinement, et dans une concurrence intense, il est souvent difficile de voir qui est en tête.
Avec la transition d'Ethereum vers le Proof of Stake (PoS) et l'établissement de l'écosystème Layer2, le réseau Ethereum a clairement battu son plus grand concurrent et continue de se développer de manière stable sur la base de sa position dominante. Les participants classés deuxièmes peuvent changer constamment, mais il est presque impossible aujourd'hui de renverser la domination d'Ethereum.
Ethereum a occupé presque toute la part de l'écosystème des contrats intelligents pendant une longue période. Avec le lancement d'autres blockchains, la part d'Ethereum dans des indicateurs clés tels que l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi) a considérablement diminué, tombant à environ 50 % en 2023. Par la suite, elle s'est stabilisée et a commencé à augmenter à nouveau, grâce au succès de l'écosystème Layer2. Aucun autre écosystème unique ne détient plus de 10 % de la part totale du marché.
Ce modèle n'est pas rare. En 1984, Microsoft Windows, après une âpre concurrence sur un marché très compétitif, est devenu la plus grande plateforme de calcul de bureau. À l'époque, il faisait encore face à une forte concurrence de la part d'entreprises comme Commodore, Atari et Apple. NeXT, Commodore, Atari et Apple II ont continué à se vendre jusqu'aux années 1990. Au cours des deux premières années suivant le lancement de l'iPhone, les ventes de Blackberry étaient en réalité en hausse. Seul Mac a survécu à la longue compétition des ordinateurs personnels.
Dans le domaine des mainframes, le chemin de sortie est encore plus long. Après le lancement du System/360 par IBM en 1964, l'entreprise a dominé le secteur des mainframes. Le dernier concurrent mondial d'IBM, Unisys, issu de la fusion de Burroughs et Sperry (célèbre pour Univac), a fabriqué son dernier mainframe matériel propriétaire en 2015.
Deuxièmement, la structure de l'écosystème Blockchain prolongera encore la "durée de vie" des réseaux qui n'ont pas réussi à se développer. La plupart d'entre eux sont gérés par des fondations plutôt que par des entreprises. Ainsi, il n'y a pas d'actionnaires pouvant exiger un retour sur capital. Par conséquent, ces chaînes peu performantes n'ont en réalité pas de pression pour sortir. On s'attend à ce qu'elles continuent à publier de petites mises à jour et à publier un grand nombre de contenus liés à Ethereum sur X dans un avenir prévisible.
Si l'on devait tirer une leçon ultime du monde des normes techniques, ce serait celle-ci : une fois qu'une position est établie, il est extrêmement difficile et rare pour un leader de perdre son avance. Depuis 1984, Windows est le vainqueur des systèmes de bureau. Depuis 1964, IBM est le vainqueur des centres de données. Je parie que dans 50 ans, Ethereum sera toujours l'écosystème Blockchain numéro un au monde.