Les partenaires de Placeholder : l'industrie du chiffrement compte encore de nombreux investisseurs de qualité, souvent dénigrés par de faux investisseurs qui ne cherchent qu'à pénétrer le marché de la vente privée et à accélérer la liquidité.

BlockBeats rapporte que le 24 septembre, Chris Burniske, associé chez Placeholder, a déclaré sur les réseaux sociaux: "En ce qui concerne les critiques à l'encontre des investissements en capital-risque (VC) : Il y a beaucoup de VC de qualité dans le domaine du chiffrement, mais leur activité sur X est relativement faible. Les VC de qualité permettent aux entrepreneurs d'innover sans dettes ni richesse préexistante. Si une bonne décision provient de l'expérience, de la compétence ou des antécédents, les VC de qualité aideront souvent les entrepreneurs à améliorer au moins l'un de ces aspects. Les VC de qualité sont souvent diffamés par ces "faux VC" qui ne cherchent qu'à entrer sur le marché des ventes privées et à accélérer leur liquidité, sans offrir aucun soutien et en cherchant simplement à maximiser les profits. Il est important de ne pas confondre les deux. Les faux VC ne sont pas respectés par les entrepreneurs et ont souvent du mal à établir une institution durable, car leur valeur est nulle, voire négative, et cela se propage de bouche à oreille. Cependant, le public sur X a souvent du mal à distinguer rapidement les deux, en particulier lorsque de nombreux faux VC commencent leur carrière en tant qu'opinion leaders (KOL), en collectant des fonds auprès de leur public pour de petits fonds, puis en menant des actions considérées comme des "actions de VC", que je classe comme "comportement de faux VC à court terme". Les accusations contre les VC sont un argument courant, mais elles révèlent l'ignorance du public à l'égard des VC de qualité et de leurs limites, un discours souvent propagé par ceux qui cherchent le plus à tromper le public."