【Slow Fog : Le problème central des attaques d'Arbitrage subies par le protocole Usual provient du système usual Vault】 Selon la surveillance de Slow Fog, le protocole Usual a subi une attaque d'Arbitrage complexe. L'analyse montre que les attaquants ont profité des différences de prix entre les mécanismes internes du protocole et le marché externe.
Le problème central provient du système habituel de Vault, qui permet d’échanger des jetons USD0++ et USD0 à un ratio fixe de 1:1, mais ces mêmes jetons sont échangés à des prix différents sur des échanges décentralisés externes. Les attaquants ont astucieusement créé un pool de liquidité personnalisé et manipulé le chemin de la transaction, ce qui a amené Vault à libérer des jetons USD0 sans recevoir la garantie sUSDS attendue. Par la suite, l’attaquant a vendu les jetons USD0 acquis sur le marché externe à un prix plus élevé que le taux de change interne, réalisant ainsi des bénéfices d’arbitrage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Slow Fog : Le problème central des attaques d'arbitrage sur le protocole Usual provient du système de coffre-fort Usual.
【Slow Fog : Le problème central des attaques d'Arbitrage subies par le protocole Usual provient du système usual Vault】 Selon la surveillance de Slow Fog, le protocole Usual a subi une attaque d'Arbitrage complexe. L'analyse montre que les attaquants ont profité des différences de prix entre les mécanismes internes du protocole et le marché externe. Le problème central provient du système habituel de Vault, qui permet d’échanger des jetons USD0++ et USD0 à un ratio fixe de 1:1, mais ces mêmes jetons sont échangés à des prix différents sur des échanges décentralisés externes. Les attaquants ont astucieusement créé un pool de liquidité personnalisé et manipulé le chemin de la transaction, ce qui a amené Vault à libérer des jetons USD0 sans recevoir la garantie sUSDS attendue. Par la suite, l’attaquant a vendu les jetons USD0 acquis sur le marché externe à un prix plus élevé que le taux de change interne, réalisant ainsi des bénéfices d’arbitrage.