Un "éducateur" en trading d'actifs numériques accusé de fraude dans un nouveau procès

Furus attention : un investisseur d'actifs numériques qui a investi près de 1 million de dollars dans un « cours de trading crypto » populaire poursuit pour fraude, selon des documents déposés le 11 juin.

Le procès est intenté par l'étudiant mécontent Brian Firestone. Il accuse le Centre de Formation en Investissement Boursier Alpha (ASITC) et son Président, John Smith, de diriger un schéma frauduleux pour siphonner de l'argent aux clients sous le couvert d'un cours éducatif payant sur le trading de monnaies numériques, promettant des retours massifs aux clients prêts à payer pour des signaux de trading et des stratégies d'investissement.

Firestone a été d'abord contacté par ASITC et Smith à la fin de 2024 lorsque Smith a proposé de former Firestone au trading de monnaie numérique et a promis un montant de 500 $ sans condition pour tester leurs conseils en utilisant Coinbridge, une bourse affiliée.

En quelques semaines, Firestone a transformé ce montant dérisoire en 55 000 $ de profits. ASITC et Smith ont ensuite encouragé Firestone à investir son propre argent pour continuer sur cette lancée. Firestone a accepté, mettant 50 000 $.

Firestone a d'abord connu plus de succès : son investissement de 50 000 $ a gonflé à 2 000 000 $—pour s'effondrer de nouveau à un modeste 12 000 $ en quelques semaines.

Firestone a ensuite été convaincu par ASITC d'« investir » un autre 800 000 $ pour accéder à un « niveau supérieur de stratégie de trading ». 470 000 $ devaient venir de Firestone lui-même, tandis qu'ASITC lui prêterait 330 000 $ en USDT pour le reste. Firestone a accepté.

Ce niveau supérieur contenait apparemment un véritable aperçu car le plaignant dit que son compte a explosé à 24 500 000 $ peu de temps après. Cela l'a fait dépasser le seuil fixé par l'ASITC, ce qui permettrait aux investisseurs de réaliser des bénéfices - mais selon la plainte, l'ASITC a non seulement refusé d'honorer le seuil, mais ils ont ‘saboté’ sa plus grande position en l'empêchant de clôturer une opération d'option à fort effet de levier. Firestone a dû regarder son compte retomber à zéro.

Et dans un récit édifiant sur l’attrait des coûts irrécupérables, ASITC et Smith ont convaincu Firestone d’accepter un autre prêt USDT, cette fois pour 1 000 000 $. Mais dès que Firestone a recommencé à gagner de l’argent, l’ASITC et Smith ont exigé que le prêt initial de 330 000 $ soit remboursé en « espèces extérieures » avant de le laisser retirer de son compte de trading. Cela a manifestement empêché Firestone d’utiliser les actifs déjà présents sur son compte de trading pour rembourser le prêt.

Lorsque Firestone a refusé, son compte a été fermé, et son solde—à ce moment-là d'une valeur de plus de 6,6 millions USDT—a été réduit à 0.

Maintenant, Firestone dit que le modèle commercial d'ASITC équivaut à un schéma frauduleux. Il poursuit pour neuf motifs distincts, y compris la fraude, l'enrichissement sans cause et la violation de contrat, le vol civil et la violation du devoir fiduciaire.

Méfiez-vous du faux guru Dans des marchés bouillonnants, le soi-disant gourou promettant de vendre son savoir en matière de trading en échange d'argent est une caractéristique commune. Ces personnes vous diront qu'elles ne vous offrent pas simplement des poissons ; elles vous enseignent comment les attraper vous-même—contre un prix.

Ces furus (or faux gurus) peuvent être trouvés sur le marché immobilier, promettant d’apprendre aux clients payants comment devenir des magnats de l’immobilier. Il y a même des furus qui feront payer pour qu’on leur apprenne à ouvrir et à gérer des (NASDAQ rentables d’Amazon : AMZN) les magasins, comme le montre un procès de la Federal Trade Commission contre DK Automation en 2022 (unsurprisingly, il a également été révélé que DK Automation vendait des cours sur les actifs numériques pour gagner de l’argent à des prices) tout aussi exorbitants.

La promesse de richesses peut rendre ces escroqueries difficiles à détecter pour certains. Comme le montre l'histoire de Firestone, certaines personnes utilisant ces cours connaîtront un succès financier à court terme, rendant difficile pour les clients potentiels de juger de la valeur du cours.

En regardant les matériaux promotionnels de l'ASITC, il coche certainement plusieurs des cases que l'on pourrait attendre d'un furu : ils parlent de ‘démocratiser’ l'éducation financière, ‘d'habiliter’ les individus, et vantent même leur ‘système StarSpark AI’ propriétaire, qui révolutionne soi-disant la formation à l'investissement boursier en ‘analysant les patterns d'apprentissage individuels et les données du marché en temps réel.’

Il a en outre promis des rendements de 400 %—quelque chose que son accord écrit avec Firestone garantissait même en totalité, offrant de le payer pour tout déficit qui pourrait exister à la fin du programme.

L'histoire de Firestone n'est pas unique, mais elle offre un triste aperçu du monde des furu. Elle contient des extraits de messages entre Firestone et Smith :

“Bon après-midi Professeur Smith,” écrit Firestone dans un message. “Félicitations pour vos transactions réussies continues cet après-midi. Je comprends vraiment la théorie des cycles selon laquelle les avancées technologiques majeures entraînent des cycles de 50 ans. Je veux des signaux. Merci.”

« Je vous suis très reconnaissant, ainsi qu'à toute l'équipe. C'est un endroit formidable. »

«Faites-moi confiance, ce n'est que le début», a déclaré Smith dans une réponse. «Il y aura de nombreuses opportunités comme celle-ci à l'avenir.»

Firestone a découvert qu'il n'y avait en fait pas beaucoup plus d'opportunités comme celle-ci dans le futur.

Aucun des défendeurs n'a déposé de réponse à la poursuite de Firestone au moment de la rédaction. Le numéro de l'affaire est 1:25-cv-01825.

Regarder | Éduquer depuis le début : Inspirer les futurs innovateurs à Poznań et au-delà