Abstraction de la chaîne : un nouveau cadre de compréhension

Si vous êtes confus lorsque vous rencontrez pour la première fois le concept de "chaîne abstraite", vous n'êtes pas seul. Ce concept, qui semble important, très médiatisé, avec de nombreux projets et un financement en vogue, laisse souvent les gens dans l'incertitude quant à son utilité. Cet article partira du concept, retournera aux questions fondamentales et tentera de fournir un cadre clair pour ce concept abstrait.

Résumé des points clés:

• L'objectif abstrait est de cacher la complexité, les niveaux d'abstraction dans le Web3 sont généralement plus élevés que ceux du Web2(, donc la difficulté est plus grande )
• La modularité a réduit le seuil de construction des chaînes publiques, tandis que l'abstraction de la chaîne implique une restructuration des relations de la chaîne publique et une amélioration de l'expérience des utilisateurs/développeurs.
• Transfert d'actifs inter-chaînes, communication inter-chaînes, interopérabilité et abstraction de chaîne : un ensemble de concepts connexes axés sur la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes ( transactions ), mais qui présentent souvent des chevauchements dans les applications réelles (.
• Les solutions d'abstraction de chaîne basées sur l'intention deviennent une architecture populaire, plusieurs produits de type composant peuvent progressivement construire la forme finale de l'abstraction de chaîne.
• Actuellement, les discussions et les constructions sur l'abstraction de chaîne dans l'industrie n'ont pas encore échappé à une attention excessive sur l'infrastructure. L'abstraction de chaîne, en tant que problème concret, nécessite une activité en chaîne, des progrès en modularité, ainsi que l'arrivée de nouveaux utilisateurs et développeurs.
• Le développement futur de l'abstraction de la chaîne n'est pas un long fleuve tranquille, il est nécessaire de prendre en compte l'impact sur les petites chaînes publiques, ainsi que l'exploration des applications dans des domaines non financiers.

Quel type de problème est l'abstraction de la chaîne?

) L'abstraction de la chaîne est-elle un problème réel ?

Pas nécessairement. L'existence d'un problème nécessite un contexte spécifique, tout comme il est inapproprié de demander aux anciens leur avis sur la crise de l'énergie.

Actuellement, il est raisonnable de penser que l'abstraction de la chaîne est la prochaine étape du développement modulaire.

Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire d'expliquer la définition de l'abstraction de la chaîne.

![Considérer les problèmes comme des méthodes : un nouveau cadre pour comprendre les abstractions de chaîne]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

En informatique, "abstraction" désigne le processus de séparation des opérations et des concepts de haut niveau des processus sous-jacents, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. Par exemple, la plupart des utilisateurs d'Internet n'ont besoin de comprendre que l'utilisation des navigateurs et des assistants intelligents, sans avoir à connaître le contenu abstrait qui se cache derrière.

De même :

• Abstraction de compte : cacher les informations internes telles que l'adresse du compte blockchain, la clé privée, les phrases de récupération, etc., pour permettre une utilisation transparente du compte.
• Abstraction de la chaîne : cacher les mécanismes de consensus, les frais de transaction, les tokens natifs et d'autres informations internes de chaque chaîne, permettant une utilisation sans friction de la chaîne.

Il est à noter que Web2 opère généralement dans des écosystèmes fermés ou semi-fermés, où l'abstraction et la modularité sont concentrées au sein d'une seule plateforme ou application, rendant l'environnement relativement contrôlé, et il n'est souvent pas nécessaire de résoudre les problèmes de compatibilité entre plateformes ou systèmes. Cependant, dans le contexte de Web3, en raison de la recherche de décentralisation et d'un écosystème ouvert, la relation entre modularité et abstraction est plus complexe.

Il semble qu'actuellement, bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule chaîne publique, en abaissant le seuil de construction des chaînes publiques, l'abstraction de l'expérience utilisateur/développeur dans un paysage multi-chaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. Il existe un effet d'îlot évident entre différentes chaînes publiques et écosystèmes, se manifestant par la dispersion de la liquidité, des développeurs et des utilisateurs. La proposition d'abstraction de chaîne implique une restructuration des relations entre chaînes publiques afin de réaliser la connexion, l'intégration et la compatibilité entre plusieurs chaînes.

Nous pouvons considérer que l'abstraction de la chaîne est étroitement liée au développement de l'urgence des problèmes pratiques et aux conditions suivantes:

• Activité sur la chaîne : Y a-t-il plus d'applications décentralisées qui apportent davantage de comportements d'activité des utilisateurs sur la chaîne ?
• Progrès de la blockchain modulaire : un comportement en chaîne plus actif a-t-il favorisé la construction de solutions d'évolutivité et de chaînes dédiées aux applications ?
• Obstacles à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs et développeurs : dans quelle mesure l'environnement blockchain actuel entrave-t-il l'afflux de nouveaux utilisateurs et développeurs ), faisant référence à la résistance dans une tendance à la hausse, plutôt qu'à un blâme pour une stagnation (.

) À quelle catégorie de problème appartient l'abstraction de la chaîne ?

L'abstraction de la chaîne est en soi un concept abstrait, et le niveau narratif à l'intérieur du Web3 est également relativement multidimensionnel, ce qui peut en partie expliquer pourquoi l'abstraction de la chaîne présente un aspect englobant et même difficile à saisir. Plus précisément, ce n'est pas une solution concrète, mais plutôt une philosophie directrice.

Un autre exemple est le Bitcoin actuel, qui, après avoir traversé plusieurs halving, des hausses et des baisses importantes, et l'introduction des ETF, n'est plus seulement une solution technique ou une catégorie d'actifs, mais est devenu un système de pensée et un symbole de l'industrie qui transcende le temps, représentant une série de valeurs fondamentales de la cryptographie, et continuera à guider l'innovation et le développement de l'industrie dans un avenir prévisible.

Quelles sont les différences et les similarités entre les concepts de chaîne croisée, d'interopérabilité et d'abstraction de chaîne ?

Nous pouvons également comprendre la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne selon un spectre allant du concret à l'abstrait. Morphologiquement, ce sont un ensemble de concepts connexes centrés sur la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes ### transactions (, mais dans la pratique, il existe souvent des chevauchements.

![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

Les applications et protocoles liés à la chaîne croisée peuvent être divisés en deux grandes catégories :

• Transfert d'actifs inter-chaînes : ponts inter-chaînes, teneurs de marché automatiques inter-chaînes, agrégateurs inter-chaînes, etc.
• Communication inter-chaînes : certains protocoles inter-chaînes, etc.

Le transfert d'actifs dépend également de la transmission de messages. La couche de transmission de messages des applications de transfert d'actifs inter-chaînes est généralement composée d'un ensemble de contrats intelligents sur la chaîne et de la logique de mise à jour d'état, et abstraire cette fonction de transmission de messages en une solution générale au niveau du protocole est ce qu'on appelle le protocole de communication inter-chaînes.

Les protocoles de communication inter-chaînes peuvent gérer des opérations inter-chaînes plus complexes, telles que la gouvernance, le minage de liquidités, le trading de tokens non fongibles, l'émission de tokens, les opérations de jeux, etc. Les protocoles d'interopérabilité vont encore plus loin, impliquant un traitement de données plus profond, un consensus et une validation, garantissant la cohérence et la compatibilité entre différentes chaînes de blocs au niveau des systèmes de blockchain. Cependant, dans l'utilisation pratique, ces deux concepts sont souvent étroitement liés et peuvent être utilisés de manière interchangeable en fonction du contexte.

Le concept d'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité de la blockchain, mais le contexte d'utilisation ajoute une couche d'amélioration de l'expérience pour les utilisateurs et les développeurs, ce qui est en lien avec le récit d'intention qui a émergé au cours de ce cycle.

Quels problèmes spécifiques sont inclus dans l'abstraction de la chaîne ?

) Comment réaliser l'abstraction de la chaîne ?

Différents projets ont des compréhensions et des points d'entrée variés sur l'abstraction de la chaîne. Ici, nous les classons en deux catégories : ceux qui évoluent à partir de protocoles d'interopérabilité, plus proches de l'abstraction côté développeur, et ceux qui combinent des architectures d'intention émergentes, mettant davantage l'accent sur l'abstraction côté utilisateur.

![Traiter le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

L'histoire des traditionalistes peut être retracée jusqu'à certains écosystèmes inter-chaînes, dont la naissance remonte bien avant le concept abstrait de chaîne. Certains nouveaux schémas d'extension, en tant que nouveaux venus, se concentrent actuellement sur l'agrégation de liquidité et l'interopérabilité au sein de l'écosystème d'une chaîne publique. Certains projets issus des protocoles de communication inter-chaînes s'étendent également à davantage de chaînes, cherchant à attirer plus de clients afin de renforcer leur effet réseau.

L'intention de la plateforme comprend certaines blockchains dédiées à fournir des solutions d'abstraction de chaîne, ainsi que des classes de composants qui partent de la résolution de problèmes spécifiques. Actuellement, cela se concentre principalement sur les protocoles de finance décentralisée, représentés par certains protocoles de transaction.

Que ce soit pour les traditionalistes ou les intentionnistes, la sécurité et la rapidité des échanges inter-chaînes ainsi qu'une interaction conviviale sont au cœur de la conception, y compris mais sans s'y limiter à une interface utilisateur unifiée, des applications inter-chaînes sans couture, le parrainage des frais de transaction et la gestion, etc.

Pourquoi s'intéresser à la combinaison de l'abstraction de la chaîne et de l'intention ?

"Protocole basé sur l'intention" émerge de plus en plus, cette section explorera les raisons et le potentiel de son architecture de produit populaire.

Tout comme l'abstraction et la modularité, l'intention n'est pas non plus un concept natif du Web3. La reconnaissance d'intention existe depuis des décennies dans le domaine du traitement du langage naturel et a fait l'objet de nombreuses recherches dans le cadre des interactions homme-machine.

Lorsqu'il s'agit de la recherche d'intention dans le domaine du Web3, il est impossible de ne pas mentionner ce célèbre article d'une certaine institution d'investissement. Bien que des concepts de conception similaires aient déjà été intégrés dans certains produits, le cœur de l'architecture de l'intention a été formellement proposé dans cet article : les utilisateurs n'ont besoin que de spécifier le résultat attendu, sans se soucier du processus, et il est préférable d'externaliser le processus complexe de réalisation des tâches à un tiers. Cela s'aligne avec l'amélioration de l'expérience utilisateur que vise l'abstraction de la chaîne et propose une approche de solution plus concrète.

Il existe de nombreuses classifications des architectures d'abstraction de chaîne sur le marché, parmi lesquelles un cadre développé par une certaine institution de recherche est assez connu. Ce cadre combine une architecture d'intention, divisant les diverses technologies et solutions qui composent l'abstraction de chaîne en couche d'autorité, couche de résolution et couche de règlement. D'autres cadres ont également apporté des ajustements à partir de cette base, comme l'ajout d'une couche de fonction de règlement entre la couche de résolution et la couche de règlement.

![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp###

Plus précisément :

• Couche d'autorisation : le cœur est l'abstraction de compte, servant d'entrée pour les utilisateurs des applications décentralisées pour demander des intentions de cotation - les utilisateurs expriment leur intention.
• Couche de résolution : généralement une couche de solveur tiers hors chaîne, utilisée pour satisfaire l'intention de l'utilisateur - commandes de compétition de solveur.
• Couche de règlement : Après que l'utilisateur a approuvé la transaction, des solutions telles que des oracles et des ponts inter-chaînes sont appelées pour garantir l'exécution de la transaction - l'utilisateur obtient le résultat attendu, le solveur reçoit une récompense.

Les solveurs de la couche de résolution sont un groupe d'entités tierces hors chaîne, qui sont appelées solveurs, parseurs, chercheurs, remplisseurs, récepteurs, relais, etc. dans différents protocoles. Les solveurs ont généralement besoin de staker des actifs comme garantie pour obtenir la qualification pour des ordres compétitifs.

Le processus par lequel les utilisateurs utilisent un produit d'intention est similaire à celui de remplir un ordre à cours limité. Dans un contexte inter-chaînes, pour que l'intention de l'utilisateur soit satisfaite rapidement, les solveurs avancent généralement des fonds et perçoivent des frais de risque lors du règlement. Ce modèle ressemble à un prêt à court terme, où la durée du prêt = le temps de synchronisation de l'état de la blockchain, et les intérêts = frais de service.

Les solutions d'intention intégrées, représentées par une certaine blockchain publique, espèrent combiner la couche d'autorisation, la couche de résolution et la couche de règlement en un produit d'infrastructure unifié. Actuellement, elles en sont à un stade précoce de validation de concept, rendant difficile l'observation et l'évaluation directe de leur utilité.

Les solutions basées sur des composants, représentées par des protocoles de finance décentralisée inter-chaînes, montrent des avantages nettement supérieurs par rapport aux modèles inter-chaînes traditionnels ( tels que le verrouillage et la frappe, la destruction et la frappe ). En tant que produit phare d'un certain protocole, son pont inter-chaînes, basé sur une architecture d'intention, lui confère une position de premier plan en termes de vitesse, de coût bas et de capacité de facturation au sein des ponts inter-chaînes d'un certain écosystème, notamment dans les contextes de petites transactions inter-chaînes.

D'après la feuille de route, un certain protocole lancera une couche de règlement des intentions inter-chaînes lors de la troisième phase. Une certaine plateforme d'échange et un certain protocole ont proposé des normes visant à réduire la barrière d'entrée des solveurs grâce à une expression des intentions standardisée et à construire un réseau générique de solveurs. De nombreux produits de type composant pourraient progressivement prendre la forme finale de l'abstraction de la chaîne sous forme de puzzle.

Quels problèmes rencontrons-nous dans notre compréhension et notre pratique de l'abstraction de la chaîne ?

( Quels problèmes l'infrastructure basée sur les actifs a-t-elle engendrés ?

En tant que leader des protocoles d'interopérabilité, certains projets ont levé des centaines de millions de dollars, avec des valorisations entièrement diluées atteignant parfois des dizaines de milliards et un faible volume de circulation, ce qui a fait de leurs jetons des représentants des cryptomonnaies de capital-risque très critiquées lors de ce cycle, sapant la confiance du marché dans le secteur des abstractions de chaînes.

Les projets d'abstraction de chaînes proposent chacun des solutions techniques et des standards de jetons. Dans un environnement de marché dépourvu de croissance externe, il est inévitable qu'ils soient critiqués comme des châteaux en Espagne. L'écart de données d'un certain projet avant et après son airdrop a également suscité des doutes sur la réelle demande de "communication inter-chaînes" sur le marché.

Sur une page de forum d'un certain standard, face aux critiques selon lesquelles la fonction de transfert d'actifs inter-chaînes est trop limitée, pas assez universelle et que le soutien à l'écosystème n'est pas suffisant.