Les quatre grandes idées reçues sur l'émission de jetons de nouveaux projets et leur performance réelle

Une étude récente a analysé 50 000 points de données sur 40 émissions de jetons majeures prévues pour 2025, et les résultats montrent que certaines idées courantes circulant dans le cercle des cryptomonnaies ne sont en réalité pas fondées.

Le mythe de l'engagement

De nombreux projets dépensent d'énormes sommes d'argent pour le marketing participatif, la promotion des plateformes de tâches et l'achat de fans. Cependant, les recherches montrent que ces indicateurs d'engagement ont presque aucune corrélation avec la performance des prix, le coefficient de corrélation R² n'étant que de 0,038. En réalité, les j'aime, les commentaires et les partages ont même une légère corrélation négative avec la performance des prix.

La seule chose qui montre une légère corrélation positive est le volume de partages la semaine précédant l'émission, mais la corrélation est également très faible. Par conséquent, investir massivement dans ces activités est en réalité inefficace.

Les idées reçues sur la faible circulation

Il est généralement admis dans l'industrie que les jetons doivent être émis avec une très faible quantité en circulation pour créer une rareté et faire monter les prix. Cependant, des recherches montrent que le ratio de la circulation initiale par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix.

Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données montrent qu'il existe une relation claire entre les deux : lorsque la capitalisation boursière initiale augmente de 2,7 fois, la performance du prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. La clé réside dans la valeur totale en dollars entrant sur le marché, et non dans le ratio des jetons déverrouillés.

Illusion de la taille du financement

L'opinion générale est que les projets obtenant un financement important ont de meilleures performances, mais les données montrent qu'il n'existe en réalité aucune corrélation statistiquement significative entre le montant du financement et la performance des jetons.

Un montant de financement plus élevé signifie généralement une valorisation plus élevée, et la pression de vente à surmonter est également plus grande. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.

L'erreur du moment d'émission

La pensée traditionnelle considère qu'il faut réserver les nouvelles les plus importantes pour la semaine de lancement du projet, afin de maximiser l'effet FOMO. Cependant, les données montrent que c'est tout le contraire.

Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs tend souvent à diminuer. Les projets qui se comportent bien ont généralement établi leur notoriété avant le lancement, et non pendant la semaine de lancement. L'attention avant le lancement peut attirer de véritables acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement n'est souvent que celle de passants.

Méthodes réellement efficaces

La recherche a révélé que les facteurs suivants sont plus importants pour le succès d'un projet :

1. Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle performent mieux.

2. Taux de conservation des transactions : les jetons dont le volume de transactions reste élevé après le battage initial affichent des performances de prix nettement meilleures.

3. Valeur de marché initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur prédictif du succès. Être coté à une évaluation raisonnable permet d'avoir un potentiel de croissance.

4. Communication authentique : un ton cohérent qui correspond au produit est plus favorable au développement du projet.

Conclusion

La véritable approche des projets réussis est : se concentrer sur la construction de produits utiles, établir des prix raisonnables, communiquer sincèrement et se concentrer sur les indicateurs réellement importants. Les projets qui construisent silencieusement des produits utiles et les publient judicieusement obtiennent souvent de meilleurs résultats à long terme que ceux qui s'adaptent aux algorithmes des réseaux sociaux.