Crise de confiance dans le marché de prévision : l'IA peut-elle devenir le gardien de la vérité ?

La tenue de Zelensky lors du sommet de l'OTAN a déclenché une controverse d'une valeur de 200 millions de dollars sur le marché de prévision. Cet événement a révélé le défaut fondamental des oracles manipulés : lorsque les bénéfices issus de la manipulation dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix élevé.

Lors de cet incident, Zelensky a assisté au sommet de l'OTAN vêtu d'une tenue largement considérée par les médias grand public comme un costume. Cependant, un certain système de prévision a donné un résultat négatif à la question "Zelensky a-t-il porté un costume en juillet ?" Cette décision n'était pas fondée sur des faits ou un manque de preuves, mais parce que certains participants contrôlant le système de prévision avaient misé d'énormes sommes sur l'option "non". Ils n'avaient qu'à utiliser leur droit de vote pour distordre la réalité, avec presque aucun risque substantiel.

Cet événement a révélé la faiblesse mortelle du système d'oracles contrôlé par l'homme : les préjugés inhérents à la nature humaine. Dans ce cas, certains grands détenteurs de jetons parient massivement sur "non". Lorsque "oui" semblait être le bon résultat, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont plutôt commencé à manipuler le processus de vote. Plus de 23 millions de jetons (d'une valeur d'environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser le résultat. Ce comportement est totalement en contradiction avec les principes de décentralisation, étant en réalité quelques "baleines" protégeant leurs propres intérêts.

L'ampleur de l'impact de cette question dépasse de loin une seule plateforme ou un seul système d'oracle. Tous les systèmes d'oracle contrôlés par des humains sont susceptibles d'être influencés par divers moyens de manipulation et font face à de nombreux pièges et défauts dans la conception des mécanismes d'incitation. Une situation similaire s'est déjà produite dans le cas des transactions de minéraux en Ukraine en mars 2025.

Tous les principaux marchés de prévision sont confrontés au même défi fondamental : lorsque l'homme détient le pouvoir de définir la vérité, celle-ci peut devenir un outil de profit.

Pour résoudre ce problème, la seule solution efficace est d'éliminer complètement toute intervention humaine. Un système d'oracle alimenté par l'IA pourrait changer cette situation :

1. Pas d'incitation financière : le modèle d'IA ne détient pas de positions et ne se soucie pas de l'attribution des résultats.
2. Règles de décision anti-biais : des paramètres d'entraînement identiques conduiront le modèle à évaluer les preuves sur la base de critères cohérents.
3. Processus de raisonnement traçable : chaque étape de décision peut être enregistrée, examinée et reproduite.
4. Capacité de traitement efficace : analyse parallèle de vastes sources de données, sans besoin de repos ni d'intervention humaine.

Bien que les systèmes d'IA puissent encore comporter des erreurs, ces erreurs relèvent de bruits statistiques aléatoires, difficiles à exploiter par les traders. Avec des critères de jugement clairs et des sources de données fiables, les modèles d'IA les plus avancés d'aujourd'hui atteignent un niveau de précision de production et continuent d'améliorer leurs performances.

Les marchés de prévision futurs doivent exclure complètement l'humanité du processus de détermination de la vérité. Cette nouvelle architecture pourrait inclure : une hiérarchie de sources d'information prédéfinies, des preuves cryptographiques des sources de données, des systèmes d'IA multiples tirant des conclusions de manière indépendante, un processus de raisonnement traçable, ainsi qu'une preuve immuable sur la blockchain.

L'impact de ce défi dépasse de loin celui des marchés de prévision eux-mêmes, touchant à des domaines tels que la vérification de l'intégrité des élections, la formation du consensus scientifique, la vérification de la véracité des nouvelles et la conservation des archives historiques. À l'ère de la "post-vérité", nous avons un besoin urgent d'établir des systèmes capables d'établir des vérités objectives.

Les choix auxquels est confronté le marché de prévision sont très sévères : soit continuer à croire que les humains, motivés par des intérêts économiques, peuvent devenir des arbitres neutres de la vérité, soit construire un système de détermination de la vérité qui élimine complètement les biais humains. Le fonctionnement même du marché a déjà donné une réponse : lorsque 200 millions de dollars affluent vers un résultat apparemment évident mais échoue de manière inattendue, le système révèle sa véritable nature.

La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À notre époque, il est crucial de déterminer la vérité, et cela ne doit pas être décidé par celui qui fait la meilleure offre.