Exploration de Polkadot Goutte l'inflation : la répartition des gains temporels au cœur des débats

Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a exprimé son opinion sur les réseaux sociaux, soutenant que tous les revenus de la vente de la core time de Polkadot devraient être complètement détruits. Il estime que c'est la seule façon de classer les revenus comme "revenu net pur", ce qui pourrait exercer plus de pression déflationniste sur le DOT.

Ce point de vue a suscité un vif débat au sein de la communauté. La plupart des membres sont d'accord, mais certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir cette affirmation. Franchini a expliqué en outre que même si les ventes initiales ne sont pas élevées, les revenus de destruction auront un effet social positif, rendant le DOT plus attrayant.

En fait, Jonas de la Web3 Foundation a proposé dès juillet de détruire les revenus de la vente de temps de base. Il estime que cela contribue à équilibrer l'inflation, à clarifier les incitations et à réaliser une valeur collective. Jonas a également suggéré d'ajuster le modèle d'inflation actuel en affectant 20 % de l'inflation directement au trésor, afin d'assurer un fonctionnement stable du trésor.

À cet égard, les membres de la communauté ont des opinions divergentes. Certains estiment qu'il est nécessaire d'avoir plus de données sur les ventes OpenGov et le temps dédié au cœur ; d'autres proposent d'ajuster le mécanisme de manière flexible en fonction des circonstances ; et certains suggèrent de d'abord établir un cadre budgétaire avant d'envisager de modifier les paramètres du système.

Le problème d'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, affectant les rendements de staking, les fonds du trésor, le fonctionnement de la gouvernance, etc. Il est actuellement généralement considéré que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui nuit au développement de l'écosystème. Cependant, il existe encore des débats sur la manière d'ajuster cela de manière raisonnable.

Il y a des opinions selon lesquelles Polkadot, en tant que projet "en développement", n'a pas un taux d'inflation de 10 % trop élevé, ce qui aide à inciter les participants au réseau et à financer des projets. Mais d'autres soulignent que cette analogie est erronée, et une expansion forcée diluerait la valeur.

Concernant la distribution des revenus du temps central, certains plaident pour une destruction totale afin de créer des attentes déflationnistes, mais d'autres estiment qu'il faut également prendre en compte de manière plus globale la question de l'ajustement de l'inflation. Une suggestion est de ramener le taux d'inflation global à 5 %, d'inclure le revenu du temps central dans le Trésor, et de contrôler le taux d'inflation final par un ajustement dynamique du ratio de combustion du Trésor.

Quoi qu'il en soit, cette discussion met en évidence l'attention portée par la communauté Polkadot sur le modèle économique. Les membres de la communauté devraient participer activement aux discussions pertinentes et contribuer leur sagesse pour l'avenir de DOT. Ce n'est qu'en combinant les idées que l'on pourra faire progresser et développer Polkadot.