Ethereum fait face à des défis à la fois en termes de prix et de fondamentaux, se trouvant à un carrefour

Récemment, la communauté Ethereum ne cesse de discuter de la mauvaise performance du prix de l'ETH. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais est également lié à la capacité d'Ethereum à unifier la vision de la communauté, à équilibrer décentralisation et performance, et à consolider sa position de leader en tant que plateforme de contrats intelligents, entre autres facteurs clés. Cet article explorera certains des problèmes auxquels Ethereum est actuellement confronté.

L'importance du prix de l'Éther

Bien que la conception des protocoles ne devrait pas être orientée vers les prix, il n'est pas non plus souhaitable d'éviter excessivement les discussions sur les prix. Le prix de l'ETH impacte directement les réserves de fonds de la fondation Ethereum (EF), la sécurité des protocoles ainsi que la confiance des participants à l'écosystème :

1. Le prix de l'ETH est directement lié aux réserves de fonds de l'EF. Selon le niveau de dépenses actuel, les fonds de l'EF peuvent durer environ 7,5 ans, une baisse du prix de l'ETH réduira la durée réelle des réserves.

2. Le prix de l'Éther influence le coût d'attaque et les revenus des stakers dans le consensus PoS. Une baisse des prix peut entraîner le retrait des nœuds de staking et une diminution de la sécurité du réseau.

3. Le prix est le résultat du vote des participants à l'écosystème par leurs actions. Dans un contexte où l'opinion dominante n'est pas favorable, une mauvaise performance des prix peut déclencher un cycle de rétroaction négatif.

Le prix de l'ETH devrait recevoir l'attention et l'importance d'EF.

La relativité de la décentralisation et de la concurrence

La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Les principales compétitions auxquelles Ethereum est confronté comprennent :

1. En tant qu'actif de stockage de valeur : par rapport au Bitcoin, les propriétés de stockage de valeur de l'ETH sont plus faibles. Le Bitcoin a un positionnement plus clair, une offre plus stable et est plus facilement accepté par le marché grand public.

2. En tant que plateforme de contrat intelligent : elle fait face à une concurrence féroce de Layer1 comme Solana. D'après les données sur le volume des transactions et les adresses actives, Ethereum montre des signes de déclin. Les fonds continuent de sortir de l'écosystème Ethereum.

Les plateformes comme Solana se distinguent par des compétitions différenciées en termes de performance, de culture et de capture de l'attention. De nombreux fondateurs choisissent de construire des applications sur Solana, en valorisant sa communauté d'utilisateurs active et son expérience fluide.

Choix de la Fondation Ethereum

Il existe des divergences au sein de la communauté concernant la gestion de l'EF. Les critiques estiment que la "philosophie du soustraction" de l'EF et la gouvernance décentralisée entraînent un ralentissement des progrès dans le développement et une coordination insuffisante des ressources écologiques.

EF souligne que son rôle est celui de "jardinier" plutôt que de "contrôleur", plaidant pour une croissance adaptative et un leadership décentralisé. Cependant, lorsque le système peut être en phase de déclin, insister excessivement sur les valeurs tout en ignorant les problèmes réels peut ne pas convaincre.

En raison de la performance faible des différentes données, le choix d'Ethereum de rester inactif n'est pas nécessairement une décision judicieuse. EF doit faire face aux défis actuels de manière plus pragmatique.

"Ethereum est un écosystème et non une entreprise" le dilemme.

Bien que l'Ethereum ne devrait pas être utilisé comme une entreprise, le manque de structure rend difficile l'établissement d'indicateurs clairs pour mesurer l'efficacité du système, et les objectifs tendent à se disperser. Cependant, le public a tendance à évaluer l'Ethereum avec des indicateurs d'entreprise.

D'après les données fondamentales telles que les revenus des protocoles, Ethereum a perdu son élan de croissance solide. En ce qui concerne le développement technique, la stratégie principale de coordination de l'EF pourrait entraîner une inefficacité.

EF doit être plus pragmatique pour identifier les problèmes, écouter les avis de la communauté et agir.

Conclusion

Dans le cycle de marché actuel, Ethereum a perdu de son attrait. Bien qu'il ait de bonnes valeurs, il a encore besoin de cas d'utilisation réels et de soutien de la communauté.

Ethereum peut être considéré :

• Accélérer le progrès du développement, se concentrer sur la résolution de problèmes techniques tels que l'évolutivité.
• Renforcer l'éducation mondiale
• Réformer l'EF pour réaliser la transparence de la gouvernance et la supervision communautaire

En tant que supporter de longue date, je suis désolé de la situation actuelle, mais je me réjouis également de l'émergence de challengers. J'espère qu'Ethereum pourra renaître.