zk-SNARKs identification technologie des multiples dilemmes

Ces dernières années, les systèmes d'identité numérique utilisant la technologie des zk-SNARKs pour protéger la vie privée sont de plus en plus répandus. Divers projets d'identification basés sur les zk-SNARKs développent des logiciels conviviaux permettant aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent une identité valide sans révéler de détails sur leur identité. Le nombre d'utilisateurs de World ID, qui utilise la technologie biométrique et les zk-SNARKs, a déjà dépassé 10 millions. Les projets d'identité numérique dans la région de Taïwan en Chine et dans l'Union Européenne accordent également de plus en plus d'importance à la technologie des zk-SNARKs.

À première vue, l'application généralisée des identifications numériques basées sur les zk-SNARKs semble être une victoire du décentralisme accéléré (d/acc). Elle peut protéger les médias sociaux, les systèmes de vote et divers services Internet contre les attaques de sorciers et la manipulation par des robots, sans sacrifier la vie privée. Mais la réalité est plus complexe, car ces systèmes d'identification comportent encore des risques. Cet article développera les points suivants :

• zk-SNARKs encapsule de nombreux problèmes importants
• Mais l'identification encapsulée par zk-SNARKs présente encore des risques, principalement dus à la stricte limitation de la propriété "une personne, une identité".
• Il ne suffit pas de s'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques de sorcières, nous avons besoin d'un certain type de solution "d'identification".
• L'état idéal est que le coût d'obtention de N identifications soit N²
• Un système d'identification multiple est la solution la plus pratique, pouvant être explicite ( comme une identification basée sur des réseaux sociaux ), ou implicite ( avec plusieurs zk-SNARKs coexistant ).

Limitations des systèmes d'identification zk-SNARKs

Bien que les systèmes d'identification basés sur les zk-SNARKs puissent résoudre de nombreux problèmes de confidentialité, il existe encore certaines limites :

1. Il n'est pas possible d'atteindre une véritable anonymat. Sous la stricte règle de "une personne, une identification", les utilisateurs ne peuvent avoir qu'une seule identité publique, ce qui réduit en fait le niveau d'anonymat actuel.

2. Impossible de prévenir la coercition. Même avec l'utilisation des zk-SNARKs, les utilisateurs peuvent toujours être contraints de révéler leur valeur secrète, exposant ainsi toutes leurs activités.

3. Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Des cas marginaux tels que les apatrides, la double nationalité, la falsification d'identité, etc., demeurent, et les zk-SNARKs n'y peuvent rien.

L'importance des systèmes d'identification

S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour se protéger contre les attaques de sorcellerie n'est pas suffisant pour résoudre tous les problèmes, nous avons encore besoin d'une certaine forme de système d'identification. Il existe principalement deux types de scénarios nécessitant un système d'identification :

1. Scénario de revenu de base universel : il est nécessaire de distribuer des actifs ou des services à un large éventail d'utilisateurs, sans tenir compte de leur capacité de paiement.

2. Scénario de gouvernance : il est nécessaire de distinguer les cas de "une personne contrôlant une grande quantité de fonds" et de "plusieurs personnes détenant des fonds équivalents", car ce dernier contient des informations plus riches.

Cela indique que la règle stricte de "une personne, une voix" n'est pas nécessaire. Pour les applications de revenu de base universel, ce qui est vraiment nécessaire, c'est de limiter le nombre d'identifications pouvant être obtenues. Pour les applications de gouvernance, le besoin principal est de déterminer si les ressources sont derrière un seul acteur ou un groupe à faible coordination.

État idéal et système d'identification multiple

L'état idéal théorique est le suivant : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela limite à la fois le pouvoir des grandes entités et empêche l'abus du système.

Un système d'identification multiple peut réaliser cet état idéal. Il peut s'agir d'une identification explicite ( basée sur des graphes sociaux, ou d'une coexistence implicite de plusieurs fournisseurs d'identification ). Un système d'identification multiple offre une plus grande anonymat, une résistance à la coercition et une tolérance aux pannes.

Cependant, si la part de marché d'une certaine forme d'identification approche les 100 %, les avantages d'un système d'identité multiple disparaîtront. Par conséquent, la conclusion idéale du projet "une personne, une identité" est de fusionner avec un système d'identité basé sur un graphique social, offrant un soutien initial à ce dernier.