Ordonnanceur Layer2 : principes, état actuel et perspectives de développement

La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas des transactions des utilisateurs. Après déduction des coûts de soumission des données à Layer1, la partie restante est essentiellement un bénéfice pur. Les statistiques montrent qu'au second semestre 2023, le bénéfice d'OP Mainnet est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de décembre à mars est de 22,24 millions de dollars.

Ces profits énormes sont étroitement liés aux ordonneurs qui fonctionnent uniquement sur Layer2. Alors, qu'est-ce qu'un ordonneur ? Comment fonctionne-t-il dans Layer2 ? Quels problèmes rencontrent les ordonneurs centralisés ? Comment va-t-il évoluer à l'avenir ? Cet article explorera en profondeur ces questions.

Principe du tri

Le ordonnanceur est un rôle clé dans Layer2, sa principale fonction est de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le traitement par lot compressé à Layer1.

On peut le comparer à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes en ville ( Ethereum ), ils n'ont qu'à payer une petite somme pour être livrés à destination par le triant, ce qui permet d'économiser de l'argent et des efforts. Le triant s'efforcera également de remplir au maximum "le compartiment", en réorganisant les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace.

Les solutions de fonctionnement des triants courants sont :

1. Ordonnanceur centralisé : exécuté directement ou désigné par l'équipe Layer2, efficacité élevée et coût faible.

2. Ordonnanceur entièrement sans autorisation : tout le monde peut soumettre des lots, mais cela entraîne un gaspillage de ressources.

Le tri se fait généralement selon le principe du premier arrivé, premier servi ou en fonction des frais de Gas. Layer2 n'impose pas de règles strictes sur la méthode de tri, les ordonneurs peuvent même trier à leur guise.

Pour prévenir les abus des ordonneurs, l'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le ZK Rollup utilise des preuves de validité pour imposer des contraintes.

Problèmes des ordonneurs centralisés

Les principales solutions Layer2 actuelles, telles que OP Mainnet et Arbitrum One, utilisent des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela facilite la gestion et améliore l'efficacité, cela soulève également certaines inquiétudes :

1. Faible résistance à la censure : fonctionnement d'une seule entité, pouvant entraîner l'élimination des transactions en raison des exigences légales.

2. Faible activité : le risque de point de défaillance, comme une panne matérielle, peut entraîner un arrêt du système.

3. Obtenir des bénéfices MEV inappropriés : il est possible d'obtenir des bénéfices supplémentaires en manipulant l'ordre des transactions.

Développement futur

Les solutions de tri décentralisées ont été proposées par les principales Layer2, mais elles sont encore au stade de la documentation. Certaines solutions décentralisées incluent :

1. Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonneurs à différents endroits dans le monde.

2. Vente aux enchères de l'ordonnanceur : vente aux enchères des droits d'exécution de l'ordonnanceur via un contrat intelligent.

3. Élection des leaders : sélection aléatoire des validateurs parmi les stakers.

4. Rollup basé : tri des transactions Layer2 dominé par les validateurs Ethereum.

De plus, le concept d'ordonnanceur partagé est également à l'exploration, plusieurs Layer2 partageant un réseau d'ordonnanceurs tiers, tels que les projets Astria, Radius, etc.

Réflexions de conclusion

Il reste à voir si un ordonnanceur décentralisé peut résoudre parfaitement les problèmes existants. Sur Ethereum, le marché MEV est énorme, ce qui pourrait entraîner de nouveaux risques de centralisation. Bien que les ordonnanceurs partagés améliorent l'interopérabilité, ils pourraient également engendrer de nouveaux problèmes de concentration de pouvoir.

La décentralisation de la blockchain est un processus long. Je crois qu'à travers une exploration continue, les problèmes auxquels sont confrontés les ordonnanceurs finiront par être résolus de manière raisonnable.