Cryptoactifs secteur de la stagnation et nouvelles opportunités

L'industrie des cryptoactifs a connu d'énormes transformations au cours de l'année écoulée. Des entreprises de finance traditionnelle, des géants de l'internet et des personnalités politiques se sont précipités dans ce domaine, modifiant ainsi de manière significative le paysage du marché. Cependant, ce changement n'a pas entraîné la prospérité attendue, mais a plutôt conduit à une certaine stagnation de l'industrie.

Cryptoactifs de la détresse

Le lancement de l'ETF Bitcoin au comptant avait été considéré comme un événement révolutionnaire, mais les résultats réels sont décevants. Le Bitcoin semble être devenu un outil de représentation de l'offre monétaire traditionnelle, n'ayant ni efficacement combattu l'inflation, ni réussi à devenir le principal moteur d'un marché haussier des cryptoactifs.

Le marché des cryptoactifs a récemment connu certains phénomènes, tels que des actions de sauvetage pour certains projets et le lancement de produits de portefeuille, qui n'ont pas réussi à inverser la morosité de l'industrie. Ces événements ressemblent davantage à une farce incapable de créer une valeur substantielle.

Conflit des chaînes publiques et configuration du marché

Ethereum, considéré comme un projet de "niveau d'innovation de la civilisation humaine", fait face à de sévères défis. Son prix a fortement fluctué, passant de 4000 dollars à environ 1500 dollars. Pour redresser la situation, Ethereum envisage d'adopter l'architecture Risc-V, tentant de reprendre l'avantage dans la course L1. Cependant, il reste des doutes quant à savoir si ce changement de direction technologique pourra réellement résoudre les problèmes.

Dans le même temps, des concurrents comme Solana s'installent également activement. Que ce soit SVM L2 ou d'autres solutions d'extension, cela pourrait avoir un certain impact sur l'écosystème existant. La configuration du marché a subi un changement fondamental, les jetons stables et non l'ETH étant devenus le nouveau représentant monétaire.

Évolution de l'écosystème industriel

L'écosystème de l'industrie des cryptoactifs subit des changements profonds. L'influence des KOL (leaders d'opinion clés) est progressivement diluée, remplacée par un modèle d'exploitation plus organisé. Les bourses jouent un rôle de plus en plus important dans ce processus, devenant le centre des activités de l'industrie.

Les institutions d'investissement font également face à une transformation. Le modèle traditionnel de capital-risque est remis en question, certaines institutions commencent à se tourner vers des modèles d'affaires plus proches du trading, comme le market making. Dans le même temps, la véritable innovation pourrait apparaître davantage dans les parcs technologiques traditionnels, plutôt que dans le cercle mainstream des Cryptoactifs.

Nouvelles opportunités : stablecoins à intérêt

Dans l'environnement actuel du marché, les stablecoins à rendement (YBS) pourraient devenir un nouveau point de rupture. Ils ne représentent pas seulement un nouveau mode d'émission d'actifs, mais pourraient également remodeler tout l'écosystème des cryptoactifs. La direction de développement du YBS pourrait déterminer l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie.

Actuellement, les principaux acteurs du marché des cryptoactifs comprennent les exchanges, les émetteurs de jetons stables et les projets de blockchain publique. Parmi eux, une grande plateforme d'échange, USDT et Ethereum forment le noyau de l'industrie. L'avenir de la concurrence pourrait se concentrer sur le domaine des jetons stables, et le développement de YBS aura un impact significatif sur l'ensemble du paysage de l'industrie.

Conclusion

L'industrie des Cryptoactifs est à un tournant crucial. L'innovation technologique est certes importante, mais il est encore plus essentiel de répondre aux besoins réels des utilisateurs. Actuellement, les utilisateurs semblent davantage pencher vers l'adoption des jetons stables, plutôt que des Cryptoactifs traditionnels.

La direction future du développement de l'industrie devrait être de promouvoir la diffusion de stablecoins innovants comme YBS, plutôt que de dépendre excessivement de stablecoins traditionnels comme USDT. Avant que des actifs nouveaux comme YBS ne soient largement reconnus, promouvoir prématurément des applications de paiement blockchain pourrait avoir l'effet inverse.

L'industrie des cryptoactifs doit éviter de devenir une simple version améliorée de la fintech (Fintech 2.0). Au contraire, elle devrait explorer un espace de développement plus large pour créer une véritable valeur pour les utilisateurs.