Application de la technologie zk-SNARKs dans l'identité numérique et ses défis
La technologie des zk-SNARKs dans les systèmes d'identité numérique devient de plus en plus répandue, offrant de nouvelles possibilités pour protéger la vie privée des utilisateurs. Cependant, cette technologie présente encore certaines limites et risques potentiels, ce qui mérite une réflexion approfondie.
Tout d'abord, les zk-SNARKs ne peuvent pas vraiment garantir l'anonymat. Sous la stricte contrainte du "un individu, une identité", les utilisateurs pourraient ne pas être en mesure d'avoir plusieurs comptes comme c'est le cas actuellement, et pourraient donc perdre un certain niveau de protection de l'anonymat.
Deuxièmement, les zk-SNARKs ne peuvent pas empêcher la coercition. Même si la technologie elle-même peut protéger la vie privée, si quelqu'un est contraint de révéler des informations d'identification, cette protection devient inefficace.
De plus, les zk-SNARKs ne peuvent pas résoudre les risques non liés à la confidentialité, tels que les cas limites, les vulnérabilités système, etc. Ces problèmes sont particulièrement délicats dans les systèmes qui adhèrent au principe "une personne, une identité".
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques de sorcellerie n'est pas suffisant. Dans certains scénarios, comme le revenu de base universel et les applications de gouvernance, nous avons toujours besoin d'une forme de système d'identification.
Dans l'idéal, le coût d'obtention de N identifications devrait être le carré de N. Cela permettrait à la fois de fournir une anonymité suffisante aux utilisateurs et de limiter l'abus du système par de grandes entités.
Un système d'identité multiple pourrait être une solution viable. Il peut s'agir d'une identité explicite ( basée sur des graphes sociaux ) ou d'une coexistence implicite ( de multiples identités ). Cette approche peut à la fois offrir l'anonymat nécessaire et efficacement freiner les comportements abusifs.
Cependant, nous devons également être vigilants quant au risque qu'une certaine forme d'identification domine de manière absolue. Cela pourrait faire reculer le monde d'un système d'identités multiples vers un modèle de "une personne, une identité".
À l'avenir, les projets d'identification basés sur les zk-SNARKs pourraient être intégrés dans des systèmes d'identification basés sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier et contribuant à la construction d'un écosystème d'identification distribué mondial plus sûr et plus équilibré.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· Il y a 5h
À quoi sert l'anonymat ? On finit toujours par être suivi par quelqu'un.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· Il y a 11h
Encore une solution où la forme l'emporte sur le fond... D'un point de vue mathématique, l'identification individuelle présente toujours un risque d'attaque par graphe complet.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 07-15 21:48
Qui comprend, comprend vraiment. À l'avenir, il faut s'appuyer sur les relations sociales pour établir la confiance.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 07-14 04:14
Personne ne peut me piéger avec une identification virtuelle.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 07-14 04:12
La protection de la vie privée est-elle vraiment importante pour le web3 ?
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 07-14 04:11
C'est difficile, dis-le encore.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 07-14 04:05
Je pense aussi que l'anonymat comporte des risques~
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 07-14 03:49
yo ce truc d'identité est comme une recette - il faut le bon mélange d'épices de confidentialité fr
Le dilemme des systèmes d'identification basés sur les zk-SNARKs et les possibilités des systèmes d'identité multiples
Application de la technologie zk-SNARKs dans l'identité numérique et ses défis
La technologie des zk-SNARKs dans les systèmes d'identité numérique devient de plus en plus répandue, offrant de nouvelles possibilités pour protéger la vie privée des utilisateurs. Cependant, cette technologie présente encore certaines limites et risques potentiels, ce qui mérite une réflexion approfondie.
Tout d'abord, les zk-SNARKs ne peuvent pas vraiment garantir l'anonymat. Sous la stricte contrainte du "un individu, une identité", les utilisateurs pourraient ne pas être en mesure d'avoir plusieurs comptes comme c'est le cas actuellement, et pourraient donc perdre un certain niveau de protection de l'anonymat.
Deuxièmement, les zk-SNARKs ne peuvent pas empêcher la coercition. Même si la technologie elle-même peut protéger la vie privée, si quelqu'un est contraint de révéler des informations d'identification, cette protection devient inefficace.
De plus, les zk-SNARKs ne peuvent pas résoudre les risques non liés à la confidentialité, tels que les cas limites, les vulnérabilités système, etc. Ces problèmes sont particulièrement délicats dans les systèmes qui adhèrent au principe "une personne, une identité".
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques de sorcellerie n'est pas suffisant. Dans certains scénarios, comme le revenu de base universel et les applications de gouvernance, nous avons toujours besoin d'une forme de système d'identification.
Dans l'idéal, le coût d'obtention de N identifications devrait être le carré de N. Cela permettrait à la fois de fournir une anonymité suffisante aux utilisateurs et de limiter l'abus du système par de grandes entités.
Un système d'identité multiple pourrait être une solution viable. Il peut s'agir d'une identité explicite ( basée sur des graphes sociaux ) ou d'une coexistence implicite ( de multiples identités ). Cette approche peut à la fois offrir l'anonymat nécessaire et efficacement freiner les comportements abusifs.
Cependant, nous devons également être vigilants quant au risque qu'une certaine forme d'identification domine de manière absolue. Cela pourrait faire reculer le monde d'un système d'identités multiples vers un modèle de "une personne, une identité".
À l'avenir, les projets d'identification basés sur les zk-SNARKs pourraient être intégrés dans des systèmes d'identification basés sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier et contribuant à la construction d'un écosystème d'identification distribué mondial plus sûr et plus équilibré.