Le volume de stake de Solana est équivalent à celui d'Ethereum, comment la sécurité du réseau se compare-t-elle ?

Récemment, certains estiment que le volume de stake de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, ce qui signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cette affirmation est quelque peu trompeuse. Regardons la situation réelle.

Selon les données affichées :

• La quantité de staking d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• Le montant de stake de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'après les données, le volume de stake de Solana est effectivement comparable à celui d'Ethereum, et il était même légèrement inférieur à celui de Solana avant le rebond d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que la difficulté d'attaque théorique soit cohérente.

33% du volume de stake peut empêcher le minage, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, et 67% peut directement réaliser une attaque par double dépense.

Cependant, dans la pratique, la difficulté d'attaquer Ethereum est bien supérieure à celle de Solana. Même si l'on suppose que le taux de succès d'une attaque sur Solana est de 0,001 %, la difficulté d'attaquer Ethereum pourrait être de 0,0001 %. Bien que l'écart soit considérable, il est important de noter que les deux appartiennent à des événements de très faible probabilité.

Les principales raisons de cette différence sont deux : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les centres de données d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité 0day. Dans ce cas :

• Contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana nécessite de compromettre simultanément les 43 premiers nœuds, ce qui est très difficile mais pas impossible.
• Un seul nœud Ethereum peut staker jusqu'à 32 ETH, il est donc nécessaire de contrôler 1 187 000 nœuds, ce qui est presque une tâche impossible à réaliser.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données de la plateforme Rated, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent qu'un montant de stake de 47,5 %, ce qui est en dessous du seuil de 50 %.

Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, et a donc pris des dispositions adéquates pour se prémunir contre ce type de risques potentiels, par exemple en encourageant les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH sur Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences très élevées pour les serveurs, dont le coût d'exploitation mensuel est 5 à 10 fois supérieur à celui d'Ethereum. Pour atteindre le seuil de rentabilité sur le réseau Solana, un petit investisseur doit staker au moins 10K SOL, et le rendement est même inférieur à certaines solutions optimisées.

Maturité des infrastructures de stake

Plusieurs projets d'infrastructure de stake dans l'écosystème Ethereum continuent d'améliorer la sécurité du réseau. Par exemple :

• Une plateforme de staking demande aux opérateurs de nœuds de réduire l'utilisation des services cloud mainstream et d'augmenter la proportion d'utilisation des centres de données moins connus. Elle encourage également le soutien aux clients moins connus, et pas seulement de dépendre des clients mainstream.
• Développement de la technologie de validateur distribué (DVT). Cette technologie permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud, augmentant ainsi la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré pour un 3/4, même si un nœud se déconnecte, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais.

Il est à noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau sera paralysé.

Certaines solutions DVT réalisent la gestion de cluster via un client unique, ce qui signifie que les clés privées (ou leurs fragments) n'ont pas besoin d'être téléchargées sur la chaîne, ce qui améliore encore la sécurité. Cette infrastructure, spécialement conçue pour le staking d'Ethereum, n'existe pas encore dans l'écosystème Solana.

Conclusion

Bien que Solana et Ethereum se rapprochent en termes de taille des fonds de stake, en matière de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité des infrastructures de stake. Cependant, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux réseaux maintiennent une très haute sécurité. Avec le temps et le développement technologique, cet écart pourrait progressivement se réduire.