Exploration de Polkadot Goutte l'inflation : la gestion des revenus temporels centraux suscite des débats

Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a exprimé sur les réseaux sociaux son accord pour brûler tous les revenus des ventes de temps de cœur de Polkadot. Il estime que c'est la seule façon de classer ces revenus comme "revenus nets purs", ce qui pourrait apporter plus de pression déflationniste sur le jeton. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, la plupart des membres exprimant leur approbation, mais certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir cette idée.

En fait, dès la mi-juillet, Jonas de la Web3 Foundation a proposé sur Github de brûler les revenus de la vente de temps de cœur de Polkadot à venir. Il estime que cela aidera à équilibrer l'inflation, à fournir des incitations claires et à réaliser une valeur collective. Et plus tôt, Jonas avait également proposé sur le forum de Polkadot d'ajuster le modèle d'inflation actuel, suggérant que 20 % de l'inflation annuelle soit directement attribuée au trésor, les 80 % restants étant ajustés selon le mécanisme actuel.

Concernant ces propositions, les membres de la communauté ont des opinions divergentes. Certains estiment qu'il est nécessaire d'avoir plus de données sur la vente de temps OpenGov et de temps de base ; d'autres proposent de réévaluer le mécanisme au fur et à mesure que le temps de base évolue ; d'autres encore suggèrent de mettre d'abord en œuvre des réformes avant de considérer s'il faut brûler les revenus. Dans l'ensemble, la plupart des gens estiment qu'il est nécessaire d'analyser davantage de données avant de faire avancer les propositions.

Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects. Tout d'abord, le taux d'inflation affecte les rendements de staking et les fonds du trésor ; ensuite, une inflation trop élevée peut influencer la psychologie des non-participants au staking, ce qui pourrait entraîner des ventes ; de plus, une forte inflation peut également affecter le développement des applications écologiques, car des rendements de staking trop élevés peuvent entraîner une dispersion des fonds.

Concernant le problème de l'inflation, Filippo estime qu'il ne faut pas s'en inquiéter outre mesure. Il compare Polkadot à un pays en développement, considérant qu'un taux d'inflation de 10 % n'est pas élevé et peut inciter à la participation au réseau et au financement de projets. Il croit que la combustion totale des revenus de temps principaux apportera un récit déflationniste à Polkadot.

Mais il y a aussi des points de vue qui estiment que l'opinion de Filippo est erronée. Tout d'abord, la croissance du PIB des pays en développement n'est pas synonyme de la rationalité du taux d'inflation ; deuxièmement, Goutte de l'inflation ne va pas nécessairement affecter la croissance, mais pourrait plutôt renforcer la confiance ; enfin, l'effet déflationniste lié à la combustion totale des revenus pourrait être limité.

Concernant la disposition des revenus de temps central, il existe deux revendications : la combustion totale et le versement partiel au Trésor. La combustion totale est simple à mettre en œuvre, mais peut ne pas résoudre efficacement le problème de l'inflation. En revanche, le versement des revenus au Trésor, suivi d'un ajustement dynamique du ratio de combustion, pourrait permettre de contrôler plus flexiblement le taux d'inflation.

Quoi qu'il en soit, cette question nécessite une discussion plus large au sein de la communauté. J'espère que davantage de personnes pourront participer activement aux questions importantes de Polkadot et contribuer à son développement.