Le créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, était-il un ami décédé ? | CoinDesk JAPAN (CoinDesk Japon)

La récente annonce d'un documentaire de HBO a ravivé les spéculations selon lesquelles le créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, serait Len Sassaman. Il était un ami à moi. Et cette théorie a du poids.

●

La diffusion d'un documentaire sur HBO le 8 octobre, heure américaine, a ravivé les spéculations selon lesquelles mon ami décédé, M. Len Sassaman, serait le créateur anonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Les producteurs du documentaire ont déclaré avoir confronté directement une personne qui croit fermement qu'il s'agit de Satoshi, bien que les chances que Len, qui s'est suicidé en 2011, soit cette personne soient faibles. Cependant, en y réfléchissant de manière rationnelle, il y a des personnes qui ont écrit des textes convaincants sur les compétences techniques de Len, le plaçant parmi les candidats possibles pour l'identité de Satoshi.

Quelles que soient les informations de ce documentaire, je voudrais vous parler de ce que je sais sur Len et pourquoi je pense qu'il est très probable qu'il soit Satoshi.

L'auteur, Justin Newton, est le PDG de Netki, qui fournit des services de vérification d'identité, et cet article est basé sur un post de lui sur LinkedIn.

Rencontre

Quand j'ai rencontré Ren, il portait une veste froissée et une cravate. Nous étions dans le salon de M. Thomas Ruth, professeur d'histoire à l'école préparatoire Hill School, située à Pottstown, en Pennsylvanie. À l'époque, Ren était en troisième année dans cette école, et bien que j'avais déjà obtenu mon diplôme, je revenais de la région de la baie de San Francisco pour rendre visite à mon ancien professeur pendant un long week-end.

Ren était assis sur le canapé, et je me trouvais sur une chaise à proximité. L'un de mes mentors, le professeur, était célèbre pour son enseignement aux enfants ayant des origines difficiles et luttant pour s'intégrer. Ren était l'un de ces enfants. Ren avait du mal à maintenir un contact visuel normal et sous-estimait énormément ce qu'il avait fait.

Ren n'avait que 16 ans, mais le professeur avait découvert un grand potentiel futur en tant que scientifique informatique et m'a demandé de l'aider en tant qu'ami dans le domaine de l'informatique pour que Ren puisse déterminer sa position et son avenir. J'avais une grande dette envers le professeur, donc j'ai bien sûr accepté. Ce premier jour, nous avons passé environ deux heures et demie dans le salon du professeur à boire du thé chaud. C'était comme du Jolt Cola. En effet, il y avait deux fois plus de sucre et de caféine dans la tasse de thé.

En repensant à cette conversation, de nombreuses choses dont nous avons discuté me reviennent en mémoire. En y repensant, les pensées de Ren étaient très en accord avec celles du véritable Satoshi Nakamoto (bien que son état de vie soit incertain).

Un autre de mes mentors m'a fait remarquer que la technologie et l'histoire s'influencent mutuellement de manière cyclique, et que les grandes inventions peuvent changer la société et le monde. J'ai partagé ce moment de découverte avec Ren. Avec des compétences technologiques exceptionnelles, cela pouvait devenir un levier suffisamment puissant pour faire bouger le monde dans la direction que nous souhaitons.

À ce moment-là, Ren a transformé sa personnalité de quelqu'un de passif, timide et modeste en une personne passionnée et très proactive au milieu de la conversation. Jusqu'à ce point, il était l'un des habitants d'un monde façonné par les célébrités, mais en voyant qu'il pouvait contribuer à façonner l'avenir sans être sous les projecteurs, son attitude est passée d'une posture voûtée à une posture droite et penchée en avant, et de regards baissés à un regard grand ouvert qui me fixait droit dans les yeux, changeant dramatiquement en un instant.

À ce stade, le professeur était assis profondément sur sa chaise, un sourire significatif sur le visage, se levant de temps en temps pour vérifier si la boisson dont il était si fier, ressemblant à un carburant de fusée tristement célèbre, ne diminuait pas alors que Ren et moi continuions notre conversation. Au cours des heures suivantes, nous avons poursuivi notre discussion sur la liberté de communication, l'anonymat en ligne et l'importance de la démocratisation de l'information. La conversation abordait des sujets tels que le développement de logiciels et de normes open source, l'expression des valeurs par le code, la création de logiciels capables de changer le monde, et la prévision de certaines de leurs conséquences.

L'époque de la Silicon Valley

Peu de temps après que j'ai déménagé à Los Angeles et commencé à travailler pour le fournisseur de services Internet NetZero, Len a déménagé à San Francisco. Je l'ai présenté à mes amis de la communauté du North American Network Operator Group (NANOG) et de l'Internet Engineering Task Force (IETF), le reliant à mes camarades pour l'aider à trouver ses propres pairs.

Par la suite, nous avons maintenu une relation assez étroite pendant environ 10 ans. Cela faisait un moment que nous n'avions pas parlé, mais ensuite, j'ai reçu un message par e-mail ou SMS me demandant "As-tu du temps pour un appel ?" sans aucun contexte. Au téléphone, il y avait des questions simples concernant des conseils de carrière alors qu'il envisageait un emploi, et s'il devait rester dans un travail qui ne l'intéressait pas vraiment. Ses appels étaient généralement courts, car il semblait vouloir vérifier ses pensées et ce qu'il voyait avec quelqu'un de fiable dans ce domaine.

Les conversations lors de longs appels ressemblaient à celles sur le canapé chez le professeur. Nous avons discuté pendant des heures de la valeur de l'innovation ouverte et sans permission, ainsi que de l'importance des réseaux pouvant être construits sans permission.

Nous avons discuté pendant des heures du compromis entre permettre aux méchants de commettre des méfaits et le fait que les gens bien puissent agir rapidement sans attendre l'approbation d'institutions conservatrices et lentes.

Finalement, nous sommes tous d'accord pour dire que le réseau lui-même doit être complètement ouvert, et que le contrôle doit être construit par d'autres couches, autant que possible par la technologie, ou, si absolument nécessaire, par la loi.

Ce principe est au cœur de Bitcoin et est probablement sa caractéristique la plus précieuse et durable.

Satoshi's identity

Il y a beaucoup de gens qui donnent des raisons rationnelles pour dire que Ren n'est pas Satoshi, mais à mon avis, ces personnes ne savent pas quel genre de personne Ren était. Voici ma réponse à ces opinions.

• "Ren n'était pas riche et sa famille ne l'est toujours pas." Ren croyait que le but de travailler dans l'industrie technologique n'était pas de devenir riche, mais de créer l'avenir que nous souhaitons tous vivre. Cela correspond bien au fait que le Bitcoin, miné par le créateur de Bitcoin, n'a pas été déplacé, ce qui signifie que Satoshi n'a jamais pu tirer profit des Bitcoin qu'il aurait dû avoir. L'image de Ren détruisant la clé secrète de son portefeuille de minage pour s'assurer que lui-même ou quiconque d'autre ne puisse tirer profit de son action est à 100 % claire.
• « Ren est un sceptique du Bitcoin et a été critique sur Twitter (maintenant X) » Ren était souvent très critique envers les projets auxquels il était profondément impliqué. Croire que son travail, même s'il était exceptionnel, n'était pas suffisant était une des manifestations de sa personnalité. Publier ces critiques aurait été un bon moyen de maintenir l'anonymat et la distance qu'il rechercherait vraiment s'il était un Satoshi.

D'autres points incluent les éléments suivants.

• Ren croyait fermement à la construction d'un réseau ouvert et sans permission pour l'innovation. Cette caractéristique de Bitcoin est la raison pour laquelle j'ai été attiré par Bitcoin au début, et il n'est pas surprenant que Ren ait construit un tel réseau.
• Ren croyait fermement aux droits individuels plutôt qu'au pouvoir. En même temps, il n'était pas le type de libertaire qui se rassemblait dans la communauté Bitcoin primitive. S'il avait été Satoshi, il aurait sans doute quitté le projet en voyant son œuvre utilisée par des personnes cherchant à faire fortune, et probablement sa mélancolie aurait augmenté.

Pour être clair, Ren et moi n'avons jamais parlé de Bitcoin, et s'il était Satoshi, il est facile de comprendre pourquoi il ne voudrait pas parler de Bitcoin avec moi et mes amis. Après tout, on ne sait pas s'il était vraiment Satoshi. Compte tenu de ses compétences et de sa personnalité, il se pourrait certainement que ce soit le cas.

Quoi qu'il en soit, Ren était une personne merveilleuse, qui méritait un meilleur traitement que celui que le monde lui a accordé. Son souvenir brille dans mon cœur.

Enfin, je tiens à remercier l'un des meilleurs amis de lycée de Ren, M. Carl Jay Pardini, d'avoir pris le temps de lire cet article et de vérifier les faits.