Conflit des actifs numériques : l'avenir du développement de Bitcoin et d'Ethereum

Dans le domaine des cryptomonnaies, Bitcoin et Ethereum ont toujours été les deux géants. Ils empruntent chacun des chemins de développement différents, mais s'efforcent tous deux de réaliser leur vision. Bitcoin s'engage à devenir le moyen de stockage le plus précieux de l'ère numérique, tandis qu'Ethereum se concentre sur la création d'un écosystème d'actifs numériques riche et diversifié.

L'avenir des deux pourrait dépendre des facteurs clés suivants :

1. Qui peut atteindre le point critique plus rapidement ?

Bitcoin est en train d'atteindre son moment clé. Dans les prochaines années, si la taille des utilisateurs atteint un certain niveau, cela pourrait entraîner une croissance rapide. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de l'impulsion des institutions traditionnelles pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.

Il convient de noter qu'il y a eu un nouvel élan dans la communauté Bitcoin cette année. Sur la base de Bitcoin, il pourrait y avoir des écosystèmes de deuxième couche innovants, ce qui pourrait entraîner des développements inattendus. Si cet écosystème de deuxième couche se développe avec succès, il pourrait concurrencer Ethereum dans certains domaines.

Le moment clé d'Ethereum dépendra de l'adoption à grande échelle de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, cela nécessite un soutien infrastructurel solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche et des solutions d'évolutivité sont en cours de développement, et il pourrait falloir des années pour achever la construction de l'infrastructure globale.

Globalement, la logique de rupture de Bitcoin et d'Ethereum est différente. Avec l'augmentation de la valeur économique globale sur le réseau Ethereum, Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, pourrait voir sa capitalisation boursière augmenter continuellement. Si davantage d'actifs financiers traditionnels sont tokenisés et largement échangés sur Ethereum à l'avenir, l'échelle de l'écosystème Ethereum pourrait augmenter considérablement.

2. Qui peut réussir à lancer une stablecoin native ?

Si le Bitcoin parvient à construire son propre écosystème de réseau de paiement et à posséder une monnaie stable native cryptographique dans ce réseau, alors il pourrait continuer à maintenir son avantage. Sous cet angle, la guerre des monnaies stables pourrait être la clé pour déterminer le vainqueur.

Actuellement, la possibilité de construire des jetons stables natifs sur le réseau Ethereum semble plus grande, ce qui est également l'une des raisons importantes pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par dépasser Bitcoin.

Cependant, avec les progrès de la tokenisation des actifs physiques, la tokenisation des monnaies fiduciaires traditionnelles et des obligations pourrait réduire la demande initiale pour les stablecoins natifs de la cryptographie. Cela pourrait entraîner, dans les 5 à 10 prochaines années, une demande encore marginale pour les stablecoins natifs de la cryptographie. Si tel est le cas, les stablecoins natifs pourraient ne pas devenir un facteur décisif à court terme.

Qui montera finalement sur le trône ?

Dans l'ensemble, en termes d'esprit natif de la cryptographie, de degré de décentralisation et de consensus social, Bitcoin est en position dominante. En revanche, en ce qui concerne la sécurité, la flexibilité et la prospérité de l'écosystème, Ethereum est en position dominante.

Lorsqu'une crise financière ou des facteurs géopolitiques surviennent, le récit autour du Bitcoin pourrait être renforcé, avec l'espoir de réaliser une percée en termes de taille d'utilisateur. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, la gestion du Bitcoin est relativement complexe et pourrait nécessiter l'aide d'institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.

Si dans les prochaines années, Bitcoin atteint le point critique plus rapidement qu'Ethereum, alors Bitcoin pourrait avoir un avantage dans la lutte pour le leadership.

D'autre part, si Ethereum termine la construction de son infrastructure au cours des prochaines années et que Bitcoin n'atteint pas le point critique pendant cette période, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans la phase d'adoption à grande échelle.

Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si pendant ces cinq années, un point de basculement est atteint grâce à la collaboration des institutions traditionnelles et des communautés, il pourrait être difficile pour Ethereum de rattraper son retard.

Cependant, si le point critique n'est pas atteint dans les cinq ans, alors cinq ans plus tard, en raison du fait qu'Ethereum porte un grand nombre d'actifs numériques, sa sécurité devra être considérablement améliorée, et il pourrait évoluer pour devenir une super chaîne de base d'une valeur énorme.

Actuellement, il est difficile de déterminer qui finira par devenir le leader. Tout dépend du développement des cinq prochaines années. La construction de ces cinq années déterminera essentiellement la position de leadership dans le monde de la cryptomonnaie pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son sommet, toute fluctuation du marché n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun a ses propres hypothèses logiques, il suffit de croire en son propre jugement.

Si je devais donner une probabilité, il semble que l'Ethereum ait légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est que mon avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps. Qui finira par l'emporter, nous devrons attendre l'évolution des cinq prochaines années pour en avoir un aperçu. Ces cinq ans sont la phase de construction la plus cruciale, qui déterminera fondamentalement le paysage futur.