Les banques américaines souhaitent que l'OCC retarde les approbations des fiducies crypto jusqu'à ce que les plans d'affaires complets soient partagés avec le public.
Ripple et Circle font face à une opposition concernant leurs offres de banque de confiance qui manquent de responsabilités fiduciaires traditionnelles.
Les banques avertissent que l'octroi de chartes crypto pourrait affaiblir la surveillance et créer des avantages déloyaux pour les entreprises non bancaires.
Les principales associations bancaires américaines exhortent le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) à arrêter l'approbation des demandes de banque de fiducie nationale soumises par des entreprises de crypto-monnaie. Ripple Labs et Circle Internet Financial figurent parmi les entreprises cherchant à obtenir des chartes de banque de fiducie fédérales. Ces licences leur permettraient de fournir des services de conservation et de paiement sous la supervision nationale.
L'Association américaine des banquiers, les coopératives de crédit américaines et d'autres ont soumis une lettre le 17 juillet demandant à l'OCC de suspendre les décisions. Ils estiment que les demandes manquent de transparence complète et pourraient remodeler une politique bancaire de longue date.
Préoccupations concernant les normes fiduciaires
Selon la lettre, les banques de fiducie proposées par Ripple et Circle ne répondent pas aux exigences fiduciaires traditionnelles. Les demandeurs ont l'intention d'offrir des services de conservation et liés aux stablecoins, ce que les banques soutiennent ne relève pas du cadre des opérations bancaires de fiducie standard.
Les banques de confiance traditionnelles effectuent généralement des fonctions fiduciaires telles que la gestion de patrimoine ou d'actifs. Les groupes bancaires affirment que l'approbation de ces applications crypto pourrait permettre aux entreprises de contourner ces obligations. Ils craignent également que les services de paiement et la garde d'actifs ne deviennent les principaux critères d'approbation des banques de confiance.
Potentiels failles réglementaires
Les associations bancaires avertissent que ces applications pourraient ouvrir une faille. Ce changement pourrait permettre aux non-banques d'accéder aux privilèges des chartes bancaires nationales. Cependant, elles pourraient ne pas être soumises à la même supervision et aux mêmes exigences de capital que les banques conventionnelles.
Les groupes soulignent également la nécessité d'une contribution publique avant que l'OCC ne change de précédent. Ils affirment qu'un processus transparent est essentiel lors de l'évaluation des modèles commerciaux qui introduisent de nouveaux risques dans le système financier.
La lettre soutient que permettre à de telles entreprises d'opérer sous des chartes nationales sans activité fiduciaire claire pourrait déclencher un problème politique plus large. Le résultat, suggèrent-ils, pourrait affaiblir les garanties réglementaires conçues pour protéger le public.
La loi sur les stablecoins crée des incitations
La récente loi GENIUS, qui a introduit un cadre pour les stablecoins, ajoute de l'urgence à ces demandes. En vertu de la nouvelle loi, les émetteurs de stablecoins doivent respecter des règles de licence strictes. Cependant, la loi limite leurs services à l'émission de stablecoins uniquement.
En obtenant une charte de confiance nationale, des entreprises comme Ripple et Circle peuvent offrir des services plus larges. Cela inclut l'émission de stablecoins et la gestion d'actifs crypto sous une seule licence. Cela éliminerait le besoin de multiples licences au niveau des États.
Les groupes bancaires s'inquiètent que cela puisse encourager davantage d'entreprises de crypto-monnaie à chercher un statut similaire. Ils croient que cela créerait des obligations réglementaires inégales dans l'ensemble du secteur financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les groupes bancaires américains exhortent l'OCC à suspendre les chartes de banques de confiance Crypto
Les banques américaines souhaitent que l'OCC retarde les approbations des fiducies crypto jusqu'à ce que les plans d'affaires complets soient partagés avec le public.
Ripple et Circle font face à une opposition concernant leurs offres de banque de confiance qui manquent de responsabilités fiduciaires traditionnelles.
Les banques avertissent que l'octroi de chartes crypto pourrait affaiblir la surveillance et créer des avantages déloyaux pour les entreprises non bancaires.
Les principales associations bancaires américaines exhortent le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) à arrêter l'approbation des demandes de banque de fiducie nationale soumises par des entreprises de crypto-monnaie. Ripple Labs et Circle Internet Financial figurent parmi les entreprises cherchant à obtenir des chartes de banque de fiducie fédérales. Ces licences leur permettraient de fournir des services de conservation et de paiement sous la supervision nationale.
L'Association américaine des banquiers, les coopératives de crédit américaines et d'autres ont soumis une lettre le 17 juillet demandant à l'OCC de suspendre les décisions. Ils estiment que les demandes manquent de transparence complète et pourraient remodeler une politique bancaire de longue date.
Préoccupations concernant les normes fiduciaires
Selon la lettre, les banques de fiducie proposées par Ripple et Circle ne répondent pas aux exigences fiduciaires traditionnelles. Les demandeurs ont l'intention d'offrir des services de conservation et liés aux stablecoins, ce que les banques soutiennent ne relève pas du cadre des opérations bancaires de fiducie standard.
Les banques de confiance traditionnelles effectuent généralement des fonctions fiduciaires telles que la gestion de patrimoine ou d'actifs. Les groupes bancaires affirment que l'approbation de ces applications crypto pourrait permettre aux entreprises de contourner ces obligations. Ils craignent également que les services de paiement et la garde d'actifs ne deviennent les principaux critères d'approbation des banques de confiance.
Potentiels failles réglementaires
Les associations bancaires avertissent que ces applications pourraient ouvrir une faille. Ce changement pourrait permettre aux non-banques d'accéder aux privilèges des chartes bancaires nationales. Cependant, elles pourraient ne pas être soumises à la même supervision et aux mêmes exigences de capital que les banques conventionnelles.
Les groupes soulignent également la nécessité d'une contribution publique avant que l'OCC ne change de précédent. Ils affirment qu'un processus transparent est essentiel lors de l'évaluation des modèles commerciaux qui introduisent de nouveaux risques dans le système financier.
La lettre soutient que permettre à de telles entreprises d'opérer sous des chartes nationales sans activité fiduciaire claire pourrait déclencher un problème politique plus large. Le résultat, suggèrent-ils, pourrait affaiblir les garanties réglementaires conçues pour protéger le public.
La loi sur les stablecoins crée des incitations
La récente loi GENIUS, qui a introduit un cadre pour les stablecoins, ajoute de l'urgence à ces demandes. En vertu de la nouvelle loi, les émetteurs de stablecoins doivent respecter des règles de licence strictes. Cependant, la loi limite leurs services à l'émission de stablecoins uniquement.
En obtenant une charte de confiance nationale, des entreprises comme Ripple et Circle peuvent offrir des services plus larges. Cela inclut l'émission de stablecoins et la gestion d'actifs crypto sous une seule licence. Cela éliminerait le besoin de multiples licences au niveau des États.
Les groupes bancaires s'inquiètent que cela puisse encourager davantage d'entreprises de crypto-monnaie à chercher un statut similaire. Ils croient que cela créerait des obligations réglementaires inégales dans l'ensemble du secteur financier.