Nouvelle tendance des preuves de réserve des plateformes d'échange : application de la technologie Arbre de Merkle
Récemment, le marché des cryptomonnaies a été agité, plusieurs plateformes d'échange (CEX) ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà publié leur preuve de réserves d'arbre de Merkle (merkle-tree proof-of-reserves). Cette initiative vise à accroître la transparence des réserves d'actifs et à prouver que les fonds des plateformes d'échange n'ont pas été détournés ou transférés.
Les preuves de réserve d'Arbre de Merkle ne sont pas une nouvelle technologie, elles ont été proposées et appliquées il y a de nombreuses années. Alors, qu'est-ce que c'est exactement ? Comment prouver la sécurité des actifs des utilisateurs ? Peut-on garantir que les actifs sont correctement conservés ?
L'Arbre de Merkle est une structure de données utilisée par les cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum, c'est une technique cryptographique de compression de données. Il permet de combiner plusieurs données en une seule et de stocker le résultat résumé de grandes quantités de données. En même temps, il est possible de prouver qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat résumé par des méthodes cryptographiques. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'Arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque donnée dans l'ensemble de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées et re-hachées pour générer la valeur de hachage parent. La valeur de hachage au sommet est appelée racine de l'Arbre de Merkle ou valeur de hachage racine (Merkle Root). La valeur de hachage racine contient les caractéristiques de hachage de toutes les données, et toute modification des données d'un nœud entraînera une valeur complètement différente.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle en tant que données A, il est possible de vérifier si A est inclus dans l'Arbre de Merkle grâce aux données suivantes :
Données A (informations sur le compte et le solde)
La valeur de hachage de B
La valeur de hachage du CD
Valeur de hachage racine
En calculant le hachage de A, puis en calculant le hachage de AB avec le hachage de B, et enfin en utilisant le hachage de AB et le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Comparez le hachage racine obtenu avec le hachage racine donné, si ils sont égaux, cela prouve que A est effectivement enregistré dans l'Arbre de Merkle.
Si la plateforme d'échange enregistre tous les actifs des utilisateurs dans un Arbre de Merkle, elle peut prouver à chaque utilisateur que ses actifs existent réellement, sans divulguer les informations d'autres utilisateurs.
Cette confiance dans le système repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). Tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection, prouvant qu'il n'est pas présent dans l'Arbre de Merkle, révélant ainsi que la racine d'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ces deux aspects sont indispensables, la preuve cryptographique seule ne peut pas résoudre tous les problèmes, l'application pratique étant plus complexe que la théorie.
Comparé à la surveillance qui reposait uniquement sur des audits, l'introduction de l'Arbre de Merkle a donné aux utilisateurs le droit de signaler, ce qui permet une certaine forme de surveillance décentralisée des réserves d'actifs des CEX. C'est un progrès majeur qui contribue à restaurer la confiance du marché.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle peut-elle garantir complètement la sécurité des actifs des utilisateurs ? Bien qu'il soit possible de vérifier que les actifs sont enregistrés dans un hachage immuable, cela suffit-il à prouver que les fonds n'ont pas été détournés ou transférés ?
En raison du grand nombre de transactions sur la plateforme d'échange chaque seconde, il est impossible de mettre à jour la racine de l'arbre en temps réel. Par conséquent, la racine de l'arbre que nous voyons peut ne pas être à jour. Mais d'un autre point de vue, le calcul de l'Arbre de Merkle est principalement composé de fonctions de hachage, ce qui permet une vitesse de calcul relativement rapide, donc la fréquence de mise à jour ne sera pas trop basse.
En plus de la fréquence de mise à jour, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle présente également les problèmes suivants :
Fraude frontale : les données sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange elle-même, et la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en renvoyant des pages fausses. Cela nécessite la supervision d'un logiciel tiers pour être résolu.
La crédibilité des audits tiers : les erreurs d'audit ou les comportements illégaux ne sont pas rares dans la finance traditionnelle. Bien que cela n'ait pas encore été largement appliqué dans le domaine des cryptomonnaies, l'audit n'est pas toujours objectif et impartial.
Ne peut pas refléter les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge, etc.
Le marché des crypto-monnaies a besoin de plus d'informations publiques et transparentes. L'intégration de la preuve de réserve d'Arbre de Merkle comme standard des plateformes d'échange contribue à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs.
Que ce soit pour les investisseurs ou les utilisateurs, garantir la sécurité des fonds reste un défi majeur auquel les professionnels du secteur sont confrontés. Bien que la volatilité du marché puisse amener certains participants à se retirer, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 12h
Qui peut croire à cette technologie ?
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 12h
La transparence est importante, mais tout le monde sait de quoi il s'agit.
Arbre de Merkle Preuve de Réserve : Le nouveau standard et les limites de la transparence des CEX
Nouvelle tendance des preuves de réserve des plateformes d'échange : application de la technologie Arbre de Merkle
Récemment, le marché des cryptomonnaies a été agité, plusieurs plateformes d'échange (CEX) ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà publié leur preuve de réserves d'arbre de Merkle (merkle-tree proof-of-reserves). Cette initiative vise à accroître la transparence des réserves d'actifs et à prouver que les fonds des plateformes d'échange n'ont pas été détournés ou transférés.
Les preuves de réserve d'Arbre de Merkle ne sont pas une nouvelle technologie, elles ont été proposées et appliquées il y a de nombreuses années. Alors, qu'est-ce que c'est exactement ? Comment prouver la sécurité des actifs des utilisateurs ? Peut-on garantir que les actifs sont correctement conservés ?
L'Arbre de Merkle est une structure de données utilisée par les cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum, c'est une technique cryptographique de compression de données. Il permet de combiner plusieurs données en une seule et de stocker le résultat résumé de grandes quantités de données. En même temps, il est possible de prouver qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat résumé par des méthodes cryptographiques. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'Arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque donnée dans l'ensemble de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées et re-hachées pour générer la valeur de hachage parent. La valeur de hachage au sommet est appelée racine de l'Arbre de Merkle ou valeur de hachage racine (Merkle Root). La valeur de hachage racine contient les caractéristiques de hachage de toutes les données, et toute modification des données d'un nœud entraînera une valeur complètement différente.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle en tant que données A, il est possible de vérifier si A est inclus dans l'Arbre de Merkle grâce aux données suivantes :
En calculant le hachage de A, puis en calculant le hachage de AB avec le hachage de B, et enfin en utilisant le hachage de AB et le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Comparez le hachage racine obtenu avec le hachage racine donné, si ils sont égaux, cela prouve que A est effectivement enregistré dans l'Arbre de Merkle.
Si la plateforme d'échange enregistre tous les actifs des utilisateurs dans un Arbre de Merkle, elle peut prouver à chaque utilisateur que ses actifs existent réellement, sans divulguer les informations d'autres utilisateurs.
Cette confiance dans le système repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). Tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection, prouvant qu'il n'est pas présent dans l'Arbre de Merkle, révélant ainsi que la racine d'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ces deux aspects sont indispensables, la preuve cryptographique seule ne peut pas résoudre tous les problèmes, l'application pratique étant plus complexe que la théorie.
Comparé à la surveillance qui reposait uniquement sur des audits, l'introduction de l'Arbre de Merkle a donné aux utilisateurs le droit de signaler, ce qui permet une certaine forme de surveillance décentralisée des réserves d'actifs des CEX. C'est un progrès majeur qui contribue à restaurer la confiance du marché.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle peut-elle garantir complètement la sécurité des actifs des utilisateurs ? Bien qu'il soit possible de vérifier que les actifs sont enregistrés dans un hachage immuable, cela suffit-il à prouver que les fonds n'ont pas été détournés ou transférés ?
En raison du grand nombre de transactions sur la plateforme d'échange chaque seconde, il est impossible de mettre à jour la racine de l'arbre en temps réel. Par conséquent, la racine de l'arbre que nous voyons peut ne pas être à jour. Mais d'un autre point de vue, le calcul de l'Arbre de Merkle est principalement composé de fonctions de hachage, ce qui permet une vitesse de calcul relativement rapide, donc la fréquence de mise à jour ne sera pas trop basse.
En plus de la fréquence de mise à jour, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle présente également les problèmes suivants :
Fraude frontale : les données sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange elle-même, et la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en renvoyant des pages fausses. Cela nécessite la supervision d'un logiciel tiers pour être résolu.
La crédibilité des audits tiers : les erreurs d'audit ou les comportements illégaux ne sont pas rares dans la finance traditionnelle. Bien que cela n'ait pas encore été largement appliqué dans le domaine des cryptomonnaies, l'audit n'est pas toujours objectif et impartial.
Ne peut pas refléter les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge, etc.
Le marché des crypto-monnaies a besoin de plus d'informations publiques et transparentes. L'intégration de la preuve de réserve d'Arbre de Merkle comme standard des plateformes d'échange contribue à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs.
Que ce soit pour les investisseurs ou les utilisateurs, garantir la sécurité des fonds reste un défi majeur auquel les professionnels du secteur sont confrontés. Bien que la volatilité du marché puisse amener certains participants à se retirer, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.