La cohérence de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la coopération
Un des grands défis sociaux auxquels fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la multitude d'individus et d'organisations différents, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes Layer 2, les développeurs d'applications et les organisations communautaires locales, qui s'efforcent tous de réaliser leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, et non pas de nombreux petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de « coordination Ethereum ». Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie uniquement « être en compagnie d'un groupe spécifique », alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs précis. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent évoluer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ solides.
Indicateurs clés
Open source
L'open source a deux valeurs importantes :
Le code peut être vérifié pour assurer la sécurité
Réduire les risques de verrouillage des technologies propriétaires, permettant aux tiers non autorisés d'améliorer
Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source. La norme d'or ici est la définition des logiciels libres de la Free Software Foundation et la définition des logiciels open source de l'Open Source Initiative.
Norme ouverte
Travailler à l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en construisant sur des normes ouvertes existantes (telles que ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des normes en cours de développement (telles que l'abstraction de compte, les transferts inter-L2, les preuves légères L1 et L2, et les normes de format d'adresse à venir). Pour introduire de nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouveaux ERC. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes ERC compatibles.
Décentralisation et sécurité
Évitez les points de confiance, minimisez la vulnérabilité à la censure et réduisez la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères incluent :
"Test de retrait" : si l'équipe et le serveur disparaissent soudainement, l'application est-elle toujours disponible ?
"Test d'attaque interne" : quelle serait l'ampleur des dégâts si l'équipe tentait d'attaquer le système ?
Un test formel important est l'évaluation de la phase de rollup d'une certaine plateforme de données.
Propriétés de cohérence
Contribution à Ethereum
Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent :
Utiliser l'ETH comme jeton pour renforcer son effet réseau
Contribution à la technologie open source
Promettre de donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum
Contribution au monde plus vaste
L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets peuvent être réalisés de la manière suivante :
Applis apportant une valeur durable à un public plus large (comme l'inclusion financière)
Faire des dons pour des produits publics dépassant Ethereum
Construire des technologies qui peuvent être appliquées dans le monde réel en dehors du domaine de la cryptographie (comme les mécanismes de financement, la sécurité des ordinateurs généraux)
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure qui s'appliquent aux projets tels que Layer 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc., peuvent différer. La priorité des différents critères de mesure peut également changer au fil du temps. Par exemple, il y a deux ans, avoir des "roues d'entraînement" pour Rollup était acceptable, car c'était encore à un "stade précoce" ; alors qu'aujourd'hui, nous devons entrer le plus rapidement possible dans au moins la première phase. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, de plus en plus de projets mettent cela en pratique ; à l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité sous d'autres aspects.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à certaines plateformes de données, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus de se rapprocher de groupes spécifiques, mais de s'efforcer de rester aussi cohérents que possible sous des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons les financer, mais nous ne devrions pas en faire partie. La création de la prochaine plateforme similaire est en soi un processus sans autorisation.
Cela fournira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets correspondant à ces critères. Cela permettra non seulement à la Fondation Ethereum, mais aussi à d'autres, de faire partie de la force incitative pour maintenir la cohérence des projets.
Il n'est vraiment possible de devenir un système de sélection optimisée que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie, sinon cela risque de devenir un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui surveille les surveillants", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées comme la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord" comme certaines plateformes de données, les explorateurs de blockchain et d'autres superviseurs d'écosystèmes sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière équitable et inclusive, comme l'écosystème Ethereum le poursuit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
PuzzledScholar
· Il y a 12h
Qu'est-ce qui est difficile ? Il suffit de s'unir.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 12h
Basé sur l'analyse quantitative, la vitesse de croissance du TVL de l'écosystème l2 a atteint 87,3 %, la coordination est urgente.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 12h
Capable de frapper, résistant et générant de gros revenus, c'est cela le charme de l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 13h
Au final, ce n'est pas décentralisé.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· Il y a 13h
On a beaucoup parlé, en fait, chacun joue de son côté.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 13h
Éther parle depuis longtemps d'un vieux problème de décentralisation.
Comment l'écosystème Ethereum équilibre la décentralisation et la collaboration : Une nouvelle méthode pour mesurer la cohérence
La cohérence de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la coopération
Un des grands défis sociaux auxquels fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la multitude d'individus et d'organisations différents, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes Layer 2, les développeurs d'applications et les organisations communautaires locales, qui s'efforcent tous de réaliser leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, et non pas de nombreux petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de « coordination Ethereum ». Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie uniquement « être en compagnie d'un groupe spécifique », alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs précis. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent évoluer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ solides.
Indicateurs clés
Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source. La norme d'or ici est la définition des logiciels libres de la Free Software Foundation et la définition des logiciels open source de l'Open Source Initiative.
Norme ouverte Travailler à l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en construisant sur des normes ouvertes existantes (telles que ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des normes en cours de développement (telles que l'abstraction de compte, les transferts inter-L2, les preuves légères L1 et L2, et les normes de format d'adresse à venir). Pour introduire de nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouveaux ERC. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes ERC compatibles.
Décentralisation et sécurité Évitez les points de confiance, minimisez la vulnérabilité à la censure et réduisez la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères incluent :
Un test formel important est l'évaluation de la phase de rollup d'une certaine plateforme de données.
Propriétés de cohérence
Contribution à Ethereum Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent :
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure qui s'appliquent aux projets tels que Layer 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc., peuvent différer. La priorité des différents critères de mesure peut également changer au fil du temps. Par exemple, il y a deux ans, avoir des "roues d'entraînement" pour Rollup était acceptable, car c'était encore à un "stade précoce" ; alors qu'aujourd'hui, nous devons entrer le plus rapidement possible dans au moins la première phase. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, de plus en plus de projets mettent cela en pratique ; à l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité sous d'autres aspects.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à certaines plateformes de données, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus de se rapprocher de groupes spécifiques, mais de s'efforcer de rester aussi cohérents que possible sous des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons les financer, mais nous ne devrions pas en faire partie. La création de la prochaine plateforme similaire est en soi un processus sans autorisation.
Cela fournira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets correspondant à ces critères. Cela permettra non seulement à la Fondation Ethereum, mais aussi à d'autres, de faire partie de la force incitative pour maintenir la cohérence des projets.
Il n'est vraiment possible de devenir un système de sélection optimisée que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie, sinon cela risque de devenir un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui surveille les surveillants", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées comme la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord" comme certaines plateformes de données, les explorateurs de blockchain et d'autres superviseurs d'écosystèmes sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière équitable et inclusive, comme l'écosystème Ethereum le poursuit.