Avec le gouvernement de Hong Kong promulgant de nouvelles réglementations sur les Cryptoactifs, les premiers passionnés de Monnaie numérique ne peuvent s'empêcher de ressentir une certaine déception. Des plateformes comme Binance commencent à restreindre l'accès aux utilisateurs IP de Hong Kong, et les bureaux de Devise de change de rue font face à un choix entre la fermeture ou le risque de continuer à opérer, tandis que les plateformes d'échange conformes découragent en raison de frais élevés et de processus compliqués. Ces changements semblent être des douleurs inévitables dans le processus de maturation de l'industrie, mais ils mettent également mal à l'aise certains participants expérimentés.
Le nouveau règlement sur les stablecoins de Hong Kong a suscité un large intérêt, les médias étant généralement optimistes quant aux perspectives de développement des stablecoins de Hong Kong. Cependant, par rapport à l'initiative presque silencieuse de la monnaie numérique de la banque centrale de Hong Kong (e-HKD), cette dernière semble avoir un potentiel plus important.
La stratégie "d'abord stricte, ensuite flexible" adoptée par les autorités de régulation peut être comprise, son objectif étant de gérer efficacement les risques, d'établir la confiance sur le marché et de poser les bases d'un développement durable à long terme. Cependant, les réglementations strictes des nouvelles règles concernant la lutte contre le blanchiment d'argent, les exigences en matière de capital, les coûts de conformité et les restrictions sur certains types de jetons stables pourraient, à court terme, étouffer la diversité et la vitalité de l'innovation sur le marché.
Bien que l'émission des premières licences et la réaction du marché nécessitent encore un temps d'observation, si les politiques de réglementation futures ne peuvent pas être assouplies de manière appropriée et en temps voulu, compte tenu de l'efficacité du gouvernement de Hong Kong, les règlements sur les stablecoins pourraient manquer la meilleure opportunité de développement et perdre un avantage stratégique.
En tant qu'acteurs du secteur, nous espérons que les régulateurs pourront trouver un point d'équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation. Ce n'est qu'ainsi que Hong Kong pourra réellement tirer parti de ses avantages en tant que centre financier et occuper une position importante dans le domaine des actifs numériques mondiaux. Parallèlement, nous appelons les professionnels du secteur à participer activement aux discussions politiques et à contribuer à l'amélioration du cadre réglementaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
8
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 22h
Encore un marché détruit par la régulation
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 08-03 04:51
Il semble que je vais encore me faire prendre pour un con.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 08-03 04:50
Cette politique est vraiment ennuyeuse !
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 08-03 04:50
Conformité Conformité Qu'est-ce qui ne va pas ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-03 04:49
Si ça s'effondre, ça s'effondre, qu'est-ce qu'on en a à faire ?
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 08-03 04:49
Ah, la fin de route des premiers traders de briques...
Avec le gouvernement de Hong Kong promulgant de nouvelles réglementations sur les Cryptoactifs, les premiers passionnés de Monnaie numérique ne peuvent s'empêcher de ressentir une certaine déception. Des plateformes comme Binance commencent à restreindre l'accès aux utilisateurs IP de Hong Kong, et les bureaux de Devise de change de rue font face à un choix entre la fermeture ou le risque de continuer à opérer, tandis que les plateformes d'échange conformes découragent en raison de frais élevés et de processus compliqués. Ces changements semblent être des douleurs inévitables dans le processus de maturation de l'industrie, mais ils mettent également mal à l'aise certains participants expérimentés.
Le nouveau règlement sur les stablecoins de Hong Kong a suscité un large intérêt, les médias étant généralement optimistes quant aux perspectives de développement des stablecoins de Hong Kong. Cependant, par rapport à l'initiative presque silencieuse de la monnaie numérique de la banque centrale de Hong Kong (e-HKD), cette dernière semble avoir un potentiel plus important.
La stratégie "d'abord stricte, ensuite flexible" adoptée par les autorités de régulation peut être comprise, son objectif étant de gérer efficacement les risques, d'établir la confiance sur le marché et de poser les bases d'un développement durable à long terme. Cependant, les réglementations strictes des nouvelles règles concernant la lutte contre le blanchiment d'argent, les exigences en matière de capital, les coûts de conformité et les restrictions sur certains types de jetons stables pourraient, à court terme, étouffer la diversité et la vitalité de l'innovation sur le marché.
Bien que l'émission des premières licences et la réaction du marché nécessitent encore un temps d'observation, si les politiques de réglementation futures ne peuvent pas être assouplies de manière appropriée et en temps voulu, compte tenu de l'efficacité du gouvernement de Hong Kong, les règlements sur les stablecoins pourraient manquer la meilleure opportunité de développement et perdre un avantage stratégique.
En tant qu'acteurs du secteur, nous espérons que les régulateurs pourront trouver un point d'équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation. Ce n'est qu'ainsi que Hong Kong pourra réellement tirer parti de ses avantages en tant que centre financier et occuper une position importante dans le domaine des actifs numériques mondiaux. Parallèlement, nous appelons les professionnels du secteur à participer activement aux discussions politiques et à contribuer à l'amélioration du cadre réglementaire.