Wall Street serait en train de préparer l'"opération de blocage 3.0" ? Un partenaire d'a16z accuse les grandes banques de tuer les plateformes de chiffrement grand public avec des frais élevés.
Andreesen Horowitz (a16z) partenaire général Alex Rampell a récemment lancé des accusations graves, affirmant que les grandes banques américaines, dirigées par JPMorgan Chase, poussent secrètement à l'"Opération Chokepoint 3.0", en imposant des frais exorbitants et en limitant la connectivité des comptes, afin de réprimer systématiquement les plateformes Cryptoactifs et FinTech comme CEX et Robinhood. Cette action pourrait entraîner des coûts supplémentaires de plusieurs millions de dollars pour les consommateurs et entraver le processus de diffusion des Cryptoactifs. Malgré l'assaut du TradFi, ce CEX et Robinhood continuent d'accélérer l'expansion de leur paysage d'actifs tokenisés dans le monde entier, et le changement de la réglementation ainsi que les signes de collaboration avec les banques apportent également de nouvelles variables au secteur.
【Accusations en hausse : les banques accusées d'implémenter "l'action de blocage 3.0"】
Le 31 juillet, le partenaire de a16z, Rampeur, a révélé par le biais d'une lettre ouverte au ton incisif que les institutions financières traditionnelles utilisent des moyens déloyaux pour entraver l'adoption des Cryptoactifs. Il a directement pointé du doigt que le secteur bancaire américain met en œuvre en silence l'"Action de blocage 3.0", dont la stratégie principale comprend :
Imposer des frais exorbitants : Facturer des « frais incroyablement élevés » pour les transferts de fonds ou l'accès aux données des applications de chiffrement/fintech.
Plateformes de censure sélective : Bloquer les Cryptoactifs et les applications de technologie financière qu'elles ne reconnaissent pas.
Rampeur avertit que cette démarche vise à étouffer la concurrence plutôt qu'à générer des revenus, et sous-entend que ce modèle provient de l'"opération de blocage 2.0" qui a été mise en place sous le gouvernement Biden pour réprimer l'industrie des cryptomonnaies, mais cette pression actuelle provient directement de l'intérieur du système bancaire.
【JPMorgan à l'honneur : des frais élevés pourraient étouffer la concurrence】
Ramper cite JP Morgan comme principal exemple, soulignant que la banque a récemment commencé à facturer des frais d'accès aux données clients pour les applications fintech. Cette politique entraînera des coûts d'exploitation supplémentaires de plusieurs centaines de millions de dollars par an pour les plateformes qui dépendent des services de données bancaires (en particulier les nouvelles entreprises de Cryptoactifs). Il donne un exemple d'avertissement :
“Si un transfert de 100 dollars vers ce CEX ou un compte Robinhood nécessite soudainement de payer 10 dollars de frais, l'engagement des utilisateurs sera forcément affecté. Quand l'obtention d'un prêt à faible coût auprès d'une société de technologie financière nécessite des frais supplémentaires de 10 dollars, les utilisateurs pourraient être contraints de choisir un prêt de mauvaise qualité proposé par JPMorgan.”
Il prédit également que les banques pourraient adopter des mesures plus radicales, comme interdire complètement aux utilisateurs de lier leurs comptes bancaires à des plateformes de cryptoactifs, forçant ainsi les consommateurs à revenir aux services de TradFi. Lampert souligne que JPMorgan, en tant que géant de 800 milliards de dollars de valeur marchande, a un effet d'entraînement sur l'industrie : "S'ils réussissent, toutes les banques suivront."
【L'industrie du chiffrement riposte avec force : expansion mondiale et favorable réglementation en parallèle】
Malgré la résistance des banques traditionnelles, les principales plateformes d'échange de chiffrement continuent de s'étendre contre la tendance :
CEX principaux : Selon des rumeurs, ils évaluent le lancement aux États-Unis de tokenisation d'actions et de produits dérivés, élargissant la voie des actifs conformes.
Robinhood : Accélère son implantation en Europe, lançant plus de 200 Jetons d’actions et ETF dans 31 pays, s'emparant du marché des actifs traditionnels sur blockchain.
Dans le même temps, le virage réglementaire relativement amical du nouveau gouvernement américain a créé un vent de politique favorable. Il est plutôt ironique que, le lendemain de l'avertissement de Rampeel (30 juillet), JPMorgan ait annoncé un service de connexion directe de compte bancaire au portefeuille crypto avec cette plateforme, interprété par le marché comme un signal de rapprochement entre le TradFi et l'écosystème crypto.
Conclusion : Les accusations de a16z mettent en lumière le jeu secret entre les banques traditionnelles et l'industrie des chiffrement, et si "l'action de blocage 3.0" se concrétise, cela pourrait aggraver les difficultés d'entrée et de sortie des cryptoactifs et le coût d'accès aux données. Cependant, l'expansion mondiale des plateformes telles que les CEX traditionnels, les innovations dans la tokenisation des actifs, ainsi que les signaux subtils émis par la coopération entre JPMorgan et ce CEX, indiquent que l'industrie des chiffrement possède désormais les capitaux nécessaires pour jouer contre le système financier traditionnel. Sous l'effet combiné de l'amélioration du cadre réglementaire et de la demande des utilisateurs, il reste à voir si la stratégie des hauts murs du système bancaire peut réellement retarder la vague de la fintech perturbant le traditionnel. Cette compétition pour le contrôle des infrastructures financières futures est déjà entrée en zone profonde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Wall Street serait en train de préparer l'"opération de blocage 3.0" ? Un partenaire d'a16z accuse les grandes banques de tuer les plateformes de chiffrement grand public avec des frais élevés.
Andreesen Horowitz (a16z) partenaire général Alex Rampell a récemment lancé des accusations graves, affirmant que les grandes banques américaines, dirigées par JPMorgan Chase, poussent secrètement à l'"Opération Chokepoint 3.0", en imposant des frais exorbitants et en limitant la connectivité des comptes, afin de réprimer systématiquement les plateformes Cryptoactifs et FinTech comme CEX et Robinhood. Cette action pourrait entraîner des coûts supplémentaires de plusieurs millions de dollars pour les consommateurs et entraver le processus de diffusion des Cryptoactifs. Malgré l'assaut du TradFi, ce CEX et Robinhood continuent d'accélérer l'expansion de leur paysage d'actifs tokenisés dans le monde entier, et le changement de la réglementation ainsi que les signes de collaboration avec les banques apportent également de nouvelles variables au secteur.
【Accusations en hausse : les banques accusées d'implémenter "l'action de blocage 3.0"】 Le 31 juillet, le partenaire de a16z, Rampeur, a révélé par le biais d'une lettre ouverte au ton incisif que les institutions financières traditionnelles utilisent des moyens déloyaux pour entraver l'adoption des Cryptoactifs. Il a directement pointé du doigt que le secteur bancaire américain met en œuvre en silence l'"Action de blocage 3.0", dont la stratégie principale comprend :
【JPMorgan à l'honneur : des frais élevés pourraient étouffer la concurrence】 Ramper cite JP Morgan comme principal exemple, soulignant que la banque a récemment commencé à facturer des frais d'accès aux données clients pour les applications fintech. Cette politique entraînera des coûts d'exploitation supplémentaires de plusieurs centaines de millions de dollars par an pour les plateformes qui dépendent des services de données bancaires (en particulier les nouvelles entreprises de Cryptoactifs). Il donne un exemple d'avertissement :
【L'industrie du chiffrement riposte avec force : expansion mondiale et favorable réglementation en parallèle】 Malgré la résistance des banques traditionnelles, les principales plateformes d'échange de chiffrement continuent de s'étendre contre la tendance :
Conclusion : Les accusations de a16z mettent en lumière le jeu secret entre les banques traditionnelles et l'industrie des chiffrement, et si "l'action de blocage 3.0" se concrétise, cela pourrait aggraver les difficultés d'entrée et de sortie des cryptoactifs et le coût d'accès aux données. Cependant, l'expansion mondiale des plateformes telles que les CEX traditionnels, les innovations dans la tokenisation des actifs, ainsi que les signaux subtils émis par la coopération entre JPMorgan et ce CEX, indiquent que l'industrie des chiffrement possède désormais les capitaux nécessaires pour jouer contre le système financier traditionnel. Sous l'effet combiné de l'amélioration du cadre réglementaire et de la demande des utilisateurs, il reste à voir si la stratégie des hauts murs du système bancaire peut réellement retarder la vague de la fintech perturbant le traditionnel. Cette compétition pour le contrôle des infrastructures financières futures est déjà entrée en zone profonde.