Mécanisme Hook de Uniswap v4 : opportunités et défis coexistent
Uniswap v4 est sur le point de sortir, cette mise à jour apportera plusieurs innovations majeures, y compris le support d'un nombre illimité de pools de liquidités et de frais dynamiques, un design unique, une comptabilité instantanée, et le mécanisme Hook, qui suscite un large intérêt en raison de sa grande évolutivité.
Le mécanisme Hook permet d'exécuter du code personnalisé à des nœuds spécifiques du cycle de vie des pools de liquidité, améliorant considérablement la flexibilité des pools. Cependant, cette flexibilité entraîne également de nouveaux défis en matière de sécurité. Cet article présentera systématiquement les problèmes de sécurité et les risques potentiels associés au mécanisme Hook, afin de promouvoir la construction d'un écosystème Uniswap v4 plus sûr par la communauté.
Le mécanisme central d'Uniswap v4
Avant d'explorer en profondeur les problèmes de sécurité, nous devons d'abord comprendre quelques mécanismes clés de Uniswap v4 :
1. Mécanisme Hook
Hook est un contrat qui fonctionne à différentes étapes du cycle de vie d'un pool de liquidité. Il y a actuellement 8 rappels Hook, répartis en 4 groupes :
avantInitialiser/aprèsInitialiser
avantModifierPosition/aprèsModifierPosition
avantÉchange/aprèsÉchange
avantDon/ aprèsDon
Ces Hooks permettent de réaliser des frais dynamiques, des ordres à prix limité sur la chaîne, des répartitions de grandes commandes, etc.
2. Architecture en singleton et comptabilité instantanée
La version 4 introduit un design de contrat singleton, toutes les piscines de liquidité sont conservées dans un seul contrat intelligent. Cela dépend du PoolManager pour gérer l'état de toutes les piscines.
La comptabilité instantanée consiste à enregistrer les opérations en ajustant le solde net interne, plutôt qu'en effectuant un transfert immédiat. Le transfert réel a lieu à la fin de l'opération, garantissant l'intégrité des fonds.
3. Mécanisme de verrouillage
Un compte externe ne peut pas interagir directement avec PoolManager, il doit demander un lock via un contrat. Il existe principalement deux scénarios d'interaction :
Par le biais de contrats de routeur déployés par des utilisateurs ou par l'officiel.
Contrat intégré avec Hook
Modèle de menace
Nous considérons principalement deux modèles de menaces :
Modèle de menace I : Hook bénin mais avec des vulnérabilités
Dans ce cas, le développeur n'a pas de mauvaise intention, mais le Hook peut présenter des vulnérabilités. Nous nous concentrons principalement sur les vulnérabilités potentielles spécifiques à la v4, telles que :
Hook de garde des fonds des utilisateurs
Hook pour stocker les données d'état clé
Des recherches ont révélé que 36 % des projets concernés présentent des vulnérabilités, principalement des problèmes de contrôle d'accès et des problèmes de validation des entrées.
Modèle de menace II : Hook malveillant
Dans ce cas, les développeurs et le Hook lui-même sont malveillants. Nous classons les Hooks en deux catégories :
Hook de type hébergé : les utilisateurs interagissent avec le Hook via le routeur
Hook autonome : les utilisateurs peuvent interagir directement avec le Hook
Les hooks de type hébergé sont difficiles à utiliser pour voler des actifs, mais peuvent manipuler le mécanisme de gestion des frais. Les hooks indépendants ont plus de pouvoir, et s'ils sont évolutifs, le risque est plus élevé.
Mesures de prévention
Pour le modèle de menace I, il est nécessaire de renforcer le contrôle d'accès et la validation des entrées, et d'implémenter une protection contre les réentrées.
Concernant le modèle de menace II, il convient d'évaluer si le Hook est malveillant. Pour les Hooks gérés, on se concentre sur la gestion des coûts, tandis que pour les Hooks indépendants, on s'intéresse à leur capacité de mise à niveau.
Conclusion
Le mécanisme Hook offre un potentiel immense à Uniswap v4, mais il introduit également de nouveaux défis en matière de sécurité. En comprenant en profondeur les risques associés et en prenant des mesures appropriées, nous pouvons mieux tirer parti des avantages de Hook et promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Dans les articles suivants, nous analyserons plus en détail les problèmes de sécurité sous chaque modèle de menace.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· Il y a 7h
hook mech = pot de miel en attente de se produire... je le dis maintenant
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· Il y a 7h
Manger des melons et regarder le spectacle, tant que le hook fonctionne, c'est bon.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 7h
Ce n'est qu'un Hook v4, peux-tu me frapper pour l'instant Mongolie
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 7h
Le nouveau mécanisme de v4 commence à ne plus tenir le coup. Je vais encore devoir veiller tard à regarder le code.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 7h
les hooks c'est comme jouer avec le feu... alpha juteux mais attention à ces exploits de réentrance fam
Mécanisme Hook d'Uniswap v4 : double défi d'innovation et de sécurité
Mécanisme Hook de Uniswap v4 : opportunités et défis coexistent
Uniswap v4 est sur le point de sortir, cette mise à jour apportera plusieurs innovations majeures, y compris le support d'un nombre illimité de pools de liquidités et de frais dynamiques, un design unique, une comptabilité instantanée, et le mécanisme Hook, qui suscite un large intérêt en raison de sa grande évolutivité.
Le mécanisme Hook permet d'exécuter du code personnalisé à des nœuds spécifiques du cycle de vie des pools de liquidité, améliorant considérablement la flexibilité des pools. Cependant, cette flexibilité entraîne également de nouveaux défis en matière de sécurité. Cet article présentera systématiquement les problèmes de sécurité et les risques potentiels associés au mécanisme Hook, afin de promouvoir la construction d'un écosystème Uniswap v4 plus sûr par la communauté.
Le mécanisme central d'Uniswap v4
Avant d'explorer en profondeur les problèmes de sécurité, nous devons d'abord comprendre quelques mécanismes clés de Uniswap v4 :
1. Mécanisme Hook
Hook est un contrat qui fonctionne à différentes étapes du cycle de vie d'un pool de liquidité. Il y a actuellement 8 rappels Hook, répartis en 4 groupes :
Ces Hooks permettent de réaliser des frais dynamiques, des ordres à prix limité sur la chaîne, des répartitions de grandes commandes, etc.
2. Architecture en singleton et comptabilité instantanée
La version 4 introduit un design de contrat singleton, toutes les piscines de liquidité sont conservées dans un seul contrat intelligent. Cela dépend du PoolManager pour gérer l'état de toutes les piscines.
La comptabilité instantanée consiste à enregistrer les opérations en ajustant le solde net interne, plutôt qu'en effectuant un transfert immédiat. Le transfert réel a lieu à la fin de l'opération, garantissant l'intégrité des fonds.
3. Mécanisme de verrouillage
Un compte externe ne peut pas interagir directement avec PoolManager, il doit demander un lock via un contrat. Il existe principalement deux scénarios d'interaction :
Modèle de menace
Nous considérons principalement deux modèles de menaces :
Modèle de menace I : Hook bénin mais avec des vulnérabilités
Dans ce cas, le développeur n'a pas de mauvaise intention, mais le Hook peut présenter des vulnérabilités. Nous nous concentrons principalement sur les vulnérabilités potentielles spécifiques à la v4, telles que :
Des recherches ont révélé que 36 % des projets concernés présentent des vulnérabilités, principalement des problèmes de contrôle d'accès et des problèmes de validation des entrées.
Modèle de menace II : Hook malveillant
Dans ce cas, les développeurs et le Hook lui-même sont malveillants. Nous classons les Hooks en deux catégories :
Les hooks de type hébergé sont difficiles à utiliser pour voler des actifs, mais peuvent manipuler le mécanisme de gestion des frais. Les hooks indépendants ont plus de pouvoir, et s'ils sont évolutifs, le risque est plus élevé.
Mesures de prévention
Pour le modèle de menace I, il est nécessaire de renforcer le contrôle d'accès et la validation des entrées, et d'implémenter une protection contre les réentrées.
Concernant le modèle de menace II, il convient d'évaluer si le Hook est malveillant. Pour les Hooks gérés, on se concentre sur la gestion des coûts, tandis que pour les Hooks indépendants, on s'intéresse à leur capacité de mise à niveau.
Conclusion
Le mécanisme Hook offre un potentiel immense à Uniswap v4, mais il introduit également de nouveaux défis en matière de sécurité. En comprenant en profondeur les risques associés et en prenant des mesures appropriées, nous pouvons mieux tirer parti des avantages de Hook et promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Dans les articles suivants, nous analyserons plus en détail les problèmes de sécurité sous chaque modèle de menace.