Avec l'entrée en vigueur officielle des "Règlements sur les Stablecoins" de Hong Kong en 2025, ainsi que le développement approfondi du mécanisme de sandbox réglementaire de la Banque centrale, les actifs réels tels que les centrales photovoltaïques, l'immobilier commercial et le financement de la chaîne d'approvisionnement de la Chine continentale affluent vers les marchés de capitaux mondiaux sous forme de jetons via Hong Kong.
Cependant, sous les avantages politiques, un choix clé détermine le succès ou l'échec d'un projet : comment choisir une infrastructure blockchain qui s'aligne profondément avec le cadre réglementaire de Hong Kong ? Cette décision affecte non seulement la faisabilité technique, mais détermine également si le projet peut franchir le fossé de la conformité et gagner la confiance du marché.
Garantir les performances et les exigences de sécurité
Dans l'environnement réglementaire strict des RWA à Hong Kong, la performance et la sécurité de la blockchain sous-jacente ne sont pas simplement des enjeux techniques, mais la ligne de vie de la survie des projets. D'après les pratiques en sandbox, les cas de succès présentent généralement trois grandes caractéristiques techniques communes.
Traitement déterministe à haute concurrence : certains projets RWA de type REIT doivent réaliser un règlement T+1, ce qui exige que la blockchain puisse traiter des milliers de transactions par seconde tout en garantissant l'irréversibilité des transactions. D'autres projets, qui exigent des transactions secondaires de haut niveau, doivent efficacement prévenir le risque que les tranches de CLO (obligations adossées à des prêts) soient accidentellement interceptées lors du processus de rééquilibrage, nécessitant même une technologie de traitement en sous-seconde. Cette détermination est essentielle pour les applications de niveau financier.
Confidentialité de niveau entreprise et compatibilité inter-chaînes : Les exigences de la protection des données d'actifs de l'Autorité monétaire de Hong Kong sont strictes. On pense généralement que l'adoption d'architectures de chaînes de permission comme Hyperledger Fabric permet aux nœuds participants de réaliser une auditabilité tout en protégeant les informations sensibles sur le plan commercial. Sécurité des contrats intelligents et fiabilité des oracles : Les leçons tirées de certains projets qui ont été arrêtés en urgence en raison de failles dans l'authenticité des actifs indiquent que des contrats non audités sont équivalents à des bombes à retardement financières. En outre, certains projets utilisent un système à double oracle composé de Chainlink et d'API 3 pour fournir des services de tarification résistants aux points de défaillance uniques pour des actifs de flux de trésorerie tels que les droits de revenu des centrales photovoltaïques, garantissant ainsi que les prix sur la chaîne sont étroitement ancrés dans le monde réel.
Deux, exigences de conformité réglementaire intégrées
Le RWA de Hong Kong n'est pas un terrain d'essai technique, mais plutôt une scène de test pour la conformité réglementaire. L'infrastructure blockchain doit intégrer des capacités de conformité pour éviter un atterrissage juridique difficile plus tard.
Compatibilité des licences et interfaces de régulation : Selon les exigences de la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, l'émission de REITs tokenisés doit passer par l'examen de l'article 103, et l'assureur doit détenir une licence de type 1. Ainsi, la blockchain a été conçue pour créer des nœuds de régulation, permettant à l'Autorité monétaire de surveiller en temps réel les transactions sur la chaîne, tout en isolant les données commerciales sensibles. Cette architecture « visible mais intangible » et amicale pour la régulation est devenue le sésame pour accéder aux projets en sandbox.
Conformité d'identité et mécanismes AML : La participation de portefeuilles anonymes aux transactions RWA à Hong Kong constitue une ligne rouge. Par conséquent, la blockchain doit intégrer un moteur de modélisation de comportement AI pour analyser dynamiquement l'association des adresses. Il est nécessaire que les plateformes d'émission d'actifs RWA conformes et les plateformes DeFi passent par des prestataires de services KYC professionnels, afin que les comptes concernés répondent aux exigences de conformité des transactions pour les produits concernés, tout en s'appuyant entièrement sur le pare-feu AML en chaîne pour suivre le flux des fonds.
Mapping des entités juridiques et poids de la juridiction : un projet à Singapour a directement codé les clauses du contrat de fonds dans un contrat intelligent, ce qui rend le transfert de jetons automatiquement déclencheur de l'effet juridique. Cela nécessite que la blockchain prenne en charge les contrats intelligents juridiques (Legal Smart Contract), stipulant clairement la compétence des tribunaux de Hong Kong et le mécanisme de résolution des litiges, afin d'éviter que la technologie décentralisée ne contourne l'autorité judiciaire territoriale.
Troisième, vérification de la crédibilité des actifs
Le risque principal du projet RWA réside dans le questionnement des « actifs aériens » – la blockchain doit établir un chemin vérifiable complet du token on-chain à l'actif off-chain.
Preuves de l'ancrage des actifs et de la garde : lorsque les obligations américaines sont tokenisées, les principales banques émettent quotidiennement des rapports d'audit de réserve et les hashent sur la chaîne, permettant aux investisseurs de vérifier à tout moment l'état de la garde. Ce modèle de « garde hors chaîne + vérification sur chaîne » devient une norme réglementaire. Hong Kong a en outre exigé la mise en place d'un fonds de réserve en espèces de 20 % (comme l'USDC) pour faire face aux fluctuations de rachat.
Automatisation des flux de trésorerie et hiérarchisation des autorisations : après la tokenisation des revenus tels que les loyers de l'immobilier commercial, il est nécessaire de garantir que les revenus sont automatiquement répartis entre les détenteurs. Dans ce cas, il peut être nécessaire de distribuer automatiquement des dividendes via des contrats intelligents et de mettre en place une gestion par niveaux d'autorisation pour les données sensibles. Par exemple, un projet de centrale photovoltaïque pourrait réaliser une distribution des flux de revenus avec une précision à la seconde grâce à la norme de jeton ERC-3643.
Isolation des risques inter-chaînes : certains projets tentent une émission multi-chaînes pour diversifier les risques, mais les régulateurs de Hong Kong préfèrent l'architecture chaîne principale + sous-réseau. Certains projets isolent différents niveaux d'actifs (comme les obligations du Trésor américain et les CLO à haut risque) via des sous-réseaux, évitant la contagion des risques. Ce design de « cloisons de risque » correspond à l'exigence centrale de la Banque centrale pour la stabilité financière.
Quatre, recours juridique pour la protection des droits
Lorsque vous choisissez une blockchain, il faut se rappeler que chaque jeton représente un droit de propriété protégé par la loi, et que l'infrastructure doit offrir une protection de bout en bout aux investisseurs.
Gouvernance sur la chaîne et autonomisation des investisseurs : certains projets permettent aux détenteurs de jetons de participer directement aux votes de gouvernance et de percevoir des revenus via un portefeuille Web 3 intégré. Les contrats intelligents exécutent automatiquement les résultats des votes, garantissant que le pouvoir n'est pas détourné par les promoteurs du projet. Par exemple, dans ce type de conception, si un projet RWA a besoin de modifier les décisions concernant la gestion des actifs, il est possible d'atteindre une prise de décision collective en quelques heures.
Garantie de paiement et priorité de règlement : lorsque les actifs sous-jacents font défaut (comme le non-recouvrement des comptes clients), la blockchain doit préciser l'ordre de règlement des différents types de jetons. Les contrats intelligents des projets RWA gèlent automatiquement les classes de risque et priorisent le paiement des détenteurs de niveaux supérieurs, avec une transparence d'exécution des règles bien supérieure à celle de la finance traditionnelle.
Résolution des litiges et liaison judiciaire : un projet immobilier commercial prévoit des clauses d'arbitrage dans un contrat intelligent. Lorsque le litige de location déclenche une alerte sur la chaîne, le système gèle automatiquement les flux de revenus d'actifs concernés et lance une procédure d'arbitrage à Hong Kong. Ce mécanisme de double déclenchement « code + droit » évite aux investisseurs de se retrouver piégés dans un labyrinthe technique pour faire valoir leurs droits.
V. Suggestions stratégiques : Cadre de sélection de la blockchain basé sur les scénarios
Face à des options technologiques multiples, les équipes de projet devraient abandonner le déterminisme par un seul indicateur tel que « uniquement le TPS », et se tourner vers une évaluation tridimensionnelle de l'adaptabilité réglementaire, de la faisabilité technique et du degré d'adéquation des actifs :
Actifs non standards de haute valeur : chaînes autorisées prioritaires : pour des cibles complexes telles que les œuvres d'art et les actions non cotées, choisir Hyperledger Fabric et d'autres chaînes autorisées, en ouvrant des nœuds aux régulateurs via des canaux privés. Un avis juridique doit être accompagné pour clarifier les attributs des jetons (éviter les litiges sur la reconnaissance des valeurs mobilières) et la compétence exclusive des tribunaux de Hong Kong.
Actifs à flux de trésorerie stables : chaîne hybride optimale : actifs générant des flux de trésorerie stables tels que les centrales photovoltaïques, la logistique d'entreposage, etc., le moteur de conformité AI + la compatibilité avec le bac à sable réglementaire deviennent des choix privilégiés. Son design modulaire prend en charge l'intégration rapide au système de dollar de Hong Kong numérique, s'alignant sur la direction stratégique du développement de wCBDC à Hong Kong.
Actifs financiers mondiaux : Percée des blockchains conformes : Les titres de haute liquidité tels que les obligations d'État américaines et les CLO, ainsi que les caractéristiques d'infrastructure de niveau institutionnel et d'isolement de sous-réseau, deviennent des ponts technologiques pour l'émission transnationale. Cependant, il est nécessaire de prévoir une période de tampon de contrôle des changes de 9 à 12 mois.
Hong Kong is reshaping the global RWA landscape with a "policy openness + technology implementation" dual-spiral model. The essence of blockchain selection is to find the greatest intersection of regulatory compliance and technological innovation. Only blockchain that excels in the four dimensions of technological reliability, compliance compatibility, asset transparency, and user rights can carry the grand mission of trillion-level physical assets towards a digital future. (The images in the text are generated by Doubao)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Choix de la Blockchain RWA : conformité intégrée, confiance externe
Rédigé par : Zhang Feng
Avec l'entrée en vigueur officielle des "Règlements sur les Stablecoins" de Hong Kong en 2025, ainsi que le développement approfondi du mécanisme de sandbox réglementaire de la Banque centrale, les actifs réels tels que les centrales photovoltaïques, l'immobilier commercial et le financement de la chaîne d'approvisionnement de la Chine continentale affluent vers les marchés de capitaux mondiaux sous forme de jetons via Hong Kong.
Cependant, sous les avantages politiques, un choix clé détermine le succès ou l'échec d'un projet : comment choisir une infrastructure blockchain qui s'aligne profondément avec le cadre réglementaire de Hong Kong ? Cette décision affecte non seulement la faisabilité technique, mais détermine également si le projet peut franchir le fossé de la conformité et gagner la confiance du marché.
Dans l'environnement réglementaire strict des RWA à Hong Kong, la performance et la sécurité de la blockchain sous-jacente ne sont pas simplement des enjeux techniques, mais la ligne de vie de la survie des projets. D'après les pratiques en sandbox, les cas de succès présentent généralement trois grandes caractéristiques techniques communes.
Traitement déterministe à haute concurrence : certains projets RWA de type REIT doivent réaliser un règlement T+1, ce qui exige que la blockchain puisse traiter des milliers de transactions par seconde tout en garantissant l'irréversibilité des transactions. D'autres projets, qui exigent des transactions secondaires de haut niveau, doivent efficacement prévenir le risque que les tranches de CLO (obligations adossées à des prêts) soient accidentellement interceptées lors du processus de rééquilibrage, nécessitant même une technologie de traitement en sous-seconde. Cette détermination est essentielle pour les applications de niveau financier.
Confidentialité de niveau entreprise et compatibilité inter-chaînes : Les exigences de la protection des données d'actifs de l'Autorité monétaire de Hong Kong sont strictes. On pense généralement que l'adoption d'architectures de chaînes de permission comme Hyperledger Fabric permet aux nœuds participants de réaliser une auditabilité tout en protégeant les informations sensibles sur le plan commercial. Sécurité des contrats intelligents et fiabilité des oracles : Les leçons tirées de certains projets qui ont été arrêtés en urgence en raison de failles dans l'authenticité des actifs indiquent que des contrats non audités sont équivalents à des bombes à retardement financières. En outre, certains projets utilisent un système à double oracle composé de Chainlink et d'API 3 pour fournir des services de tarification résistants aux points de défaillance uniques pour des actifs de flux de trésorerie tels que les droits de revenu des centrales photovoltaïques, garantissant ainsi que les prix sur la chaîne sont étroitement ancrés dans le monde réel.
Deux, exigences de conformité réglementaire intégrées
Le RWA de Hong Kong n'est pas un terrain d'essai technique, mais plutôt une scène de test pour la conformité réglementaire. L'infrastructure blockchain doit intégrer des capacités de conformité pour éviter un atterrissage juridique difficile plus tard.
Compatibilité des licences et interfaces de régulation : Selon les exigences de la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, l'émission de REITs tokenisés doit passer par l'examen de l'article 103, et l'assureur doit détenir une licence de type 1. Ainsi, la blockchain a été conçue pour créer des nœuds de régulation, permettant à l'Autorité monétaire de surveiller en temps réel les transactions sur la chaîne, tout en isolant les données commerciales sensibles. Cette architecture « visible mais intangible » et amicale pour la régulation est devenue le sésame pour accéder aux projets en sandbox.
Conformité d'identité et mécanismes AML : La participation de portefeuilles anonymes aux transactions RWA à Hong Kong constitue une ligne rouge. Par conséquent, la blockchain doit intégrer un moteur de modélisation de comportement AI pour analyser dynamiquement l'association des adresses. Il est nécessaire que les plateformes d'émission d'actifs RWA conformes et les plateformes DeFi passent par des prestataires de services KYC professionnels, afin que les comptes concernés répondent aux exigences de conformité des transactions pour les produits concernés, tout en s'appuyant entièrement sur le pare-feu AML en chaîne pour suivre le flux des fonds.
Mapping des entités juridiques et poids de la juridiction : un projet à Singapour a directement codé les clauses du contrat de fonds dans un contrat intelligent, ce qui rend le transfert de jetons automatiquement déclencheur de l'effet juridique. Cela nécessite que la blockchain prenne en charge les contrats intelligents juridiques (Legal Smart Contract), stipulant clairement la compétence des tribunaux de Hong Kong et le mécanisme de résolution des litiges, afin d'éviter que la technologie décentralisée ne contourne l'autorité judiciaire territoriale.
Troisième, vérification de la crédibilité des actifs
Le risque principal du projet RWA réside dans le questionnement des « actifs aériens » – la blockchain doit établir un chemin vérifiable complet du token on-chain à l'actif off-chain.
Preuves de l'ancrage des actifs et de la garde : lorsque les obligations américaines sont tokenisées, les principales banques émettent quotidiennement des rapports d'audit de réserve et les hashent sur la chaîne, permettant aux investisseurs de vérifier à tout moment l'état de la garde. Ce modèle de « garde hors chaîne + vérification sur chaîne » devient une norme réglementaire. Hong Kong a en outre exigé la mise en place d'un fonds de réserve en espèces de 20 % (comme l'USDC) pour faire face aux fluctuations de rachat.
Automatisation des flux de trésorerie et hiérarchisation des autorisations : après la tokenisation des revenus tels que les loyers de l'immobilier commercial, il est nécessaire de garantir que les revenus sont automatiquement répartis entre les détenteurs. Dans ce cas, il peut être nécessaire de distribuer automatiquement des dividendes via des contrats intelligents et de mettre en place une gestion par niveaux d'autorisation pour les données sensibles. Par exemple, un projet de centrale photovoltaïque pourrait réaliser une distribution des flux de revenus avec une précision à la seconde grâce à la norme de jeton ERC-3643.
Isolation des risques inter-chaînes : certains projets tentent une émission multi-chaînes pour diversifier les risques, mais les régulateurs de Hong Kong préfèrent l'architecture chaîne principale + sous-réseau. Certains projets isolent différents niveaux d'actifs (comme les obligations du Trésor américain et les CLO à haut risque) via des sous-réseaux, évitant la contagion des risques. Ce design de « cloisons de risque » correspond à l'exigence centrale de la Banque centrale pour la stabilité financière.
Quatre, recours juridique pour la protection des droits
Lorsque vous choisissez une blockchain, il faut se rappeler que chaque jeton représente un droit de propriété protégé par la loi, et que l'infrastructure doit offrir une protection de bout en bout aux investisseurs.
Gouvernance sur la chaîne et autonomisation des investisseurs : certains projets permettent aux détenteurs de jetons de participer directement aux votes de gouvernance et de percevoir des revenus via un portefeuille Web 3 intégré. Les contrats intelligents exécutent automatiquement les résultats des votes, garantissant que le pouvoir n'est pas détourné par les promoteurs du projet. Par exemple, dans ce type de conception, si un projet RWA a besoin de modifier les décisions concernant la gestion des actifs, il est possible d'atteindre une prise de décision collective en quelques heures.
Garantie de paiement et priorité de règlement : lorsque les actifs sous-jacents font défaut (comme le non-recouvrement des comptes clients), la blockchain doit préciser l'ordre de règlement des différents types de jetons. Les contrats intelligents des projets RWA gèlent automatiquement les classes de risque et priorisent le paiement des détenteurs de niveaux supérieurs, avec une transparence d'exécution des règles bien supérieure à celle de la finance traditionnelle.
Résolution des litiges et liaison judiciaire : un projet immobilier commercial prévoit des clauses d'arbitrage dans un contrat intelligent. Lorsque le litige de location déclenche une alerte sur la chaîne, le système gèle automatiquement les flux de revenus d'actifs concernés et lance une procédure d'arbitrage à Hong Kong. Ce mécanisme de double déclenchement « code + droit » évite aux investisseurs de se retrouver piégés dans un labyrinthe technique pour faire valoir leurs droits.
V. Suggestions stratégiques : Cadre de sélection de la blockchain basé sur les scénarios
Face à des options technologiques multiples, les équipes de projet devraient abandonner le déterminisme par un seul indicateur tel que « uniquement le TPS », et se tourner vers une évaluation tridimensionnelle de l'adaptabilité réglementaire, de la faisabilité technique et du degré d'adéquation des actifs :
Actifs non standards de haute valeur : chaînes autorisées prioritaires : pour des cibles complexes telles que les œuvres d'art et les actions non cotées, choisir Hyperledger Fabric et d'autres chaînes autorisées, en ouvrant des nœuds aux régulateurs via des canaux privés. Un avis juridique doit être accompagné pour clarifier les attributs des jetons (éviter les litiges sur la reconnaissance des valeurs mobilières) et la compétence exclusive des tribunaux de Hong Kong.
Actifs à flux de trésorerie stables : chaîne hybride optimale : actifs générant des flux de trésorerie stables tels que les centrales photovoltaïques, la logistique d'entreposage, etc., le moteur de conformité AI + la compatibilité avec le bac à sable réglementaire deviennent des choix privilégiés. Son design modulaire prend en charge l'intégration rapide au système de dollar de Hong Kong numérique, s'alignant sur la direction stratégique du développement de wCBDC à Hong Kong.
Actifs financiers mondiaux : Percée des blockchains conformes : Les titres de haute liquidité tels que les obligations d'État américaines et les CLO, ainsi que les caractéristiques d'infrastructure de niveau institutionnel et d'isolement de sous-réseau, deviennent des ponts technologiques pour l'émission transnationale. Cependant, il est nécessaire de prévoir une période de tampon de contrôle des changes de 9 à 12 mois.
Hong Kong is reshaping the global RWA landscape with a "policy openness + technology implementation" dual-spiral model. The essence of blockchain selection is to find the greatest intersection of regulatory compliance and technological innovation. Only blockchain that excels in the four dimensions of technological reliability, compliance compatibility, asset transparency, and user rights can carry the grand mission of trillion-level physical assets towards a digital future. (The images in the text are generated by Doubao)