Les résultats de l'airdrop de Towns suscitent des controverses, les utilisateurs de la communauté sont généralement déçus.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a réalisé l'événement de génération de tokens (TGE) et a ouvert la distribution d'airdrop. Cependant, le résultat de cet airdrop n'a pas été aussi enthousiasmant que prévu, suscitant plutôt de larges interrogations et mécontentements au sein de la communauté.
De nombreux utilisateurs ont remis en question le mécanisme d'Airdrop, principalement sur les points suivants :
Le nombre de points n'est pas proportionnel au nombre d'Airdrop, et l'activité n'a pas été suffisamment prise en compte.
Les utilisateurs ayant enregistré leur présence à long terme reçoivent moins d'Airdrop que certains participants aux activités des plateformes de trading.
Certains tokens d'Airdrop nécessitent un staking de 30 jours pour obtenir un bonus supplémentaire de 50 %, ce qui suscite des controverses.
Certains utilisateurs réels ont été faussement identifiés comme des comptes de sorcières, perdant leur éligibilité à l'Airdrop.
Bien que le volume total de l'Airdrop soit prétendument proche de 10 % de l'offre totale de jetons, seule une part de 3 % est réellement attribuée aux premiers utilisateurs.
En analysant les données on-chain et les informations du site officiel de recherche d'Airdrop, il a été découvert que même les adresses figurant dans le top dix du classement des points ont des résultats d'Airdrop qui sont surprenants. Par exemple, l'adresse avec le plus de points possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons, ce qui ne vaut qu'environ 600 dollars au prix du marché actuel. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème place ont complètement perdu leur éligibilité à l'Airdrop.
Dans le top dix, l'adresse ayant reçu le plus d'Airdrop n'a obtenu que 150 000 jetons, d'une valeur d'environ 6000 dollars. Étant donné que ces utilisateurs ont peut-être investi des sommes importantes pour participer à la ville payante, un tel retour pourrait même ne pas couvrir les coûts.
Selon les retours de la communauté, seulement environ 3 % des 9,8 % d'Airdrop annoncés par les responsables de Towns ont été attribués aux utilisateurs de points de la communauté. Le reste a été principalement distribué aux utilisateurs de certaines plateformes de trading et aux participants aux activités. Cette méthode de distribution a suscité le mécontentement au sein de la communauté, de nombreux utilisateurs ayant participé à la construction du projet pendant des mois découvrant que le nombre d'Airdrop qu'ils ont reçu grâce à leurs efforts est même inférieur à celui de certains utilisateurs de plateformes de trading qui n'ont jamais été en contact avec le projet.
Cette approche non seulement ignore les contributions individuelles, mais révèle également le mépris des équipes de projet pour la valeur réelle des utilisateurs. Afin de lancer davantage de plateformes de trading lors du TGE, certains projets semblent considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires et mettre l'accent sur les utilisateurs des plateformes de trading. Cependant, ce sont ceux qui sont prêts à s'engager tôt et à soutenir à long terme les utilisateurs de la communauté qui constituent la base du développement durable du projet.
Si même la communauté la plus centrale ne peut pas bénéficier du projet, le principe de "décentralisation" dont se vante le projet Web3 sera confronté à de sérieux défis. L'événement d'Airdrop de Towns pourrait devenir un avertissement pour l'industrie, rappelant aux porteurs de projets de trouver un équilibre entre la recherche de bénéfices à court terme et le développement à long terme, afin de réaliser un retour équitable de la valeur à la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoolJumper
· Il y a 22h
C'est tout ce que vous obtenez en vous inscrivant tous les jours ? Projet nul.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· Il y a 22h
Encore un escroc qui fait de l'argent facile
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· Il y a 22h
笑死 迷路组又找到韭菜镰刀了
Répondre0
Anon4461
· Il y a 22h
Avec ce peu d'Airdrop, autant rentrer chez soi pour élever des cochons.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 22h
D'un point de vue technique, le ratio de position de verrouillée est trop élevé, mais je n'ai pas pu m'en empêcher et j'ai quand même pris. Le grand compte a été jugé sorcière. Tsk tsk.
La controverse autour de l'Airdrop de Towns : les retours des utilisateurs principaux sont en dessous des attentes
Les résultats de l'airdrop de Towns suscitent des controverses, les utilisateurs de la communauté sont généralement déçus.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a réalisé l'événement de génération de tokens (TGE) et a ouvert la distribution d'airdrop. Cependant, le résultat de cet airdrop n'a pas été aussi enthousiasmant que prévu, suscitant plutôt de larges interrogations et mécontentements au sein de la communauté.
De nombreux utilisateurs ont remis en question le mécanisme d'Airdrop, principalement sur les points suivants :
En analysant les données on-chain et les informations du site officiel de recherche d'Airdrop, il a été découvert que même les adresses figurant dans le top dix du classement des points ont des résultats d'Airdrop qui sont surprenants. Par exemple, l'adresse avec le plus de points possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons, ce qui ne vaut qu'environ 600 dollars au prix du marché actuel. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème place ont complètement perdu leur éligibilité à l'Airdrop.
Dans le top dix, l'adresse ayant reçu le plus d'Airdrop n'a obtenu que 150 000 jetons, d'une valeur d'environ 6000 dollars. Étant donné que ces utilisateurs ont peut-être investi des sommes importantes pour participer à la ville payante, un tel retour pourrait même ne pas couvrir les coûts.
Selon les retours de la communauté, seulement environ 3 % des 9,8 % d'Airdrop annoncés par les responsables de Towns ont été attribués aux utilisateurs de points de la communauté. Le reste a été principalement distribué aux utilisateurs de certaines plateformes de trading et aux participants aux activités. Cette méthode de distribution a suscité le mécontentement au sein de la communauté, de nombreux utilisateurs ayant participé à la construction du projet pendant des mois découvrant que le nombre d'Airdrop qu'ils ont reçu grâce à leurs efforts est même inférieur à celui de certains utilisateurs de plateformes de trading qui n'ont jamais été en contact avec le projet.
Cette approche non seulement ignore les contributions individuelles, mais révèle également le mépris des équipes de projet pour la valeur réelle des utilisateurs. Afin de lancer davantage de plateformes de trading lors du TGE, certains projets semblent considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires et mettre l'accent sur les utilisateurs des plateformes de trading. Cependant, ce sont ceux qui sont prêts à s'engager tôt et à soutenir à long terme les utilisateurs de la communauté qui constituent la base du développement durable du projet.
Si même la communauté la plus centrale ne peut pas bénéficier du projet, le principe de "décentralisation" dont se vante le projet Web3 sera confronté à de sérieux défis. L'événement d'Airdrop de Towns pourrait devenir un avertissement pour l'industrie, rappelant aux porteurs de projets de trouver un équilibre entre la recherche de bénéfices à court terme et le développement à long terme, afin de réaliser un retour équitable de la valeur à la communauté.