La nouvelle bataille entre le TradFi et les plateformes de chiffrement : la lutte pour le droit d'accès aux données
Le secteur financier assiste à un nouveau face-à-face entre les géants traditionnels et les nouvelles plateformes de chiffrement, avec pour protagonistes les deux grands acteurs de l'industrie américaine — JPMorgan, surnommé le "leader des banques d'investissement", et l'échange de cryptomonnaies de renom Gemini. Le 26 juillet, Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a publiquement critiqué JPMorgan pour avoir refusé de fournir des services de données à Gemini, l'accusant de tenter d'étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement par des moyens de concurrence déloyale. Cet événement rappelle aux professionnels du secteur l'impact de l'opération "Operation ChokePoint 2.0" sur les entreprises de chiffrement.
Gemini rencontre des obstacles au service de données
Dans la zone de chevauchement entre le TradFi et le chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été une ressource de concurrence essentielle. Des informations KYC complètes aident non seulement à évaluer la tolérance au risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais aussi à dresser un portrait utilisateur plus clair, facilitant ainsi le développement des activités de la plateforme.
Le point focal du conflit entre Gemini et JPMorgan concerne le droit d'accès aux données bancaires. À l'instar des plateformes de médias sociaux qui utilisent des interfaces API comme source de revenus, le "commerce des données" a longtemps été une partie floue de l'économie de plateforme. Après que Tyler Winklevoss a accusé JPMorgan de priver Gemini du droit d'accéder gratuitement aux données bancaires via des plateformes tierces, cette grande banque américaine a immédiatement pris des mesures fermes et a suspendu son plan de réintégration de Gemini en tant que client.
Cette action rappelle le refus des banques américaines de fournir des services financiers à certaines entreprises de chiffrement dans le cadre de l'opération "Operation ChokePoint 2.0", suscitant à nouveau des inquiétudes quant à la répression des plateformes de chiffrement par les géants de TradFi.
Revue de "Operation ChokePoint 2.0"
En 2023, plusieurs banques amies du chiffrement ont fait faillite, et certains estiment que cela pourrait être influencé par des pressions gouvernementales. Par la suite, l'opération "Operation Chokepoint 2.0" a commencé à émerger.
Des personnalités bien connues du secteur technologique ont révélé que plus de 30 fondateurs de sociétés technologiques ont vu leurs comptes bancaires fermés au cours des 4 dernières années. Bien que ces opérations n'aient pas encore été confirmées par des sources officielles, les participants de l'industrie du chiffrement rencontrent en effet de nombreux défis pour accéder aux services bancaires.
Le comportement de "refus de service" des banques est souvent sans raison claire, mais les conséquences sont graves. Les entreprises touchées peuvent ne pas être en mesure d'ouvrir un compte bancaire, les transferts de fonds sont limités, et elles peuvent même faire face à une crise de survie. Dans le système financier moderne, que ce soit pour les entreprises ou les particuliers, il est difficile de résister à l'attitude rigide des banques.
Il est à noter que cette série d'événements a également apporté un soutien aux propositions politiques de Trump. Des professionnels de l'industrie ont déclaré qu'ils soutenaient Trump parce qu'ils ne pouvaient pas tolérer que des entreprises légitimes soient sanctionnées par le gouvernement en raison de procédures réglementaires inappropriées. Trump lui-même a également déclaré publiquement qu'il mettrait fin à la répression de l'industrie du chiffrement.
La dimension juridique de la lutte pour l'accès aux données
Un autre point focal de ce conflit est la Loi sur la protection des consommateurs en matière financière. En 2024, l'Agence américaine de protection des consommateurs en matière financière a publié la Règle finale sur les droits des données financières personnelles, exigeant que les institutions financières débloquent gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et permettent leur transfert à d'autres fournisseurs de services. Cette règle vise à améliorer le service client sur le marché financier en favorisant la concurrence et le choix des consommateurs.
Cependant, JPMorgan semble adopter une approche de contournement en exigeant un paiement pour accéder aux données des utilisateurs, ce qui a suscité des controverses. Pendant ce temps, le secteur bancaire cherche activement des voies légales pour abolir cette "règle de banque ouverte", tentant de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, des banques américaines ont conjointement demandé de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs entreprises de chiffrement bien connues, en raison du manque de transparence de ces demandes et du risque juridique qu'elles pourraient poser au système bancaire. Cette action a été interprétée par certains acteurs du secteur comme une inquiétude du secteur bancaire face à la montée de la compétitivité de l'industrie du chiffrement.
Conclusion
Peu importe comment le conflit "données utilisateurs" entre Gemini et JPMorgan sera finalement résolu, la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'adoption de plusieurs lois connexes, la concurrence entre les deux parties dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale va entrer dans une phase intense. Ce conflit entre les anciennes et les nouvelles forces dans le domaine financier aura des répercussions profondes sur l'ensemble du paysage industriel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketHustler
· Il y a 16h
Venez briques, venez briques ~ Quand est-ce que les banques traditionnelles vont enfin se souvenir un peu ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 16h
Les anciens ne supportent pas la montée des nouvelles forces, leurs méthodes deviennent de plus en plus sales.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 16h
Le vieux chien ne laisse pas le nouveau jouer, n'est-ce pas évident que c'est du harcèlement?
JPMorgan refuse l'accès aux données, Gemini relance la bataille entre la fintech et les banques traditionnelles.
La nouvelle bataille entre le TradFi et les plateformes de chiffrement : la lutte pour le droit d'accès aux données
Le secteur financier assiste à un nouveau face-à-face entre les géants traditionnels et les nouvelles plateformes de chiffrement, avec pour protagonistes les deux grands acteurs de l'industrie américaine — JPMorgan, surnommé le "leader des banques d'investissement", et l'échange de cryptomonnaies de renom Gemini. Le 26 juillet, Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a publiquement critiqué JPMorgan pour avoir refusé de fournir des services de données à Gemini, l'accusant de tenter d'étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement par des moyens de concurrence déloyale. Cet événement rappelle aux professionnels du secteur l'impact de l'opération "Operation ChokePoint 2.0" sur les entreprises de chiffrement.
Gemini rencontre des obstacles au service de données
Dans la zone de chevauchement entre le TradFi et le chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été une ressource de concurrence essentielle. Des informations KYC complètes aident non seulement à évaluer la tolérance au risque des utilisateurs, la taille de leurs actifs et leur niveau de sécurité, mais aussi à dresser un portrait utilisateur plus clair, facilitant ainsi le développement des activités de la plateforme.
Le point focal du conflit entre Gemini et JPMorgan concerne le droit d'accès aux données bancaires. À l'instar des plateformes de médias sociaux qui utilisent des interfaces API comme source de revenus, le "commerce des données" a longtemps été une partie floue de l'économie de plateforme. Après que Tyler Winklevoss a accusé JPMorgan de priver Gemini du droit d'accéder gratuitement aux données bancaires via des plateformes tierces, cette grande banque américaine a immédiatement pris des mesures fermes et a suspendu son plan de réintégration de Gemini en tant que client.
Cette action rappelle le refus des banques américaines de fournir des services financiers à certaines entreprises de chiffrement dans le cadre de l'opération "Operation ChokePoint 2.0", suscitant à nouveau des inquiétudes quant à la répression des plateformes de chiffrement par les géants de TradFi.
Revue de "Operation ChokePoint 2.0"
En 2023, plusieurs banques amies du chiffrement ont fait faillite, et certains estiment que cela pourrait être influencé par des pressions gouvernementales. Par la suite, l'opération "Operation Chokepoint 2.0" a commencé à émerger.
Des personnalités bien connues du secteur technologique ont révélé que plus de 30 fondateurs de sociétés technologiques ont vu leurs comptes bancaires fermés au cours des 4 dernières années. Bien que ces opérations n'aient pas encore été confirmées par des sources officielles, les participants de l'industrie du chiffrement rencontrent en effet de nombreux défis pour accéder aux services bancaires.
Le comportement de "refus de service" des banques est souvent sans raison claire, mais les conséquences sont graves. Les entreprises touchées peuvent ne pas être en mesure d'ouvrir un compte bancaire, les transferts de fonds sont limités, et elles peuvent même faire face à une crise de survie. Dans le système financier moderne, que ce soit pour les entreprises ou les particuliers, il est difficile de résister à l'attitude rigide des banques.
Il est à noter que cette série d'événements a également apporté un soutien aux propositions politiques de Trump. Des professionnels de l'industrie ont déclaré qu'ils soutenaient Trump parce qu'ils ne pouvaient pas tolérer que des entreprises légitimes soient sanctionnées par le gouvernement en raison de procédures réglementaires inappropriées. Trump lui-même a également déclaré publiquement qu'il mettrait fin à la répression de l'industrie du chiffrement.
La dimension juridique de la lutte pour l'accès aux données
Un autre point focal de ce conflit est la Loi sur la protection des consommateurs en matière financière. En 2024, l'Agence américaine de protection des consommateurs en matière financière a publié la Règle finale sur les droits des données financières personnelles, exigeant que les institutions financières débloquent gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et permettent leur transfert à d'autres fournisseurs de services. Cette règle vise à améliorer le service client sur le marché financier en favorisant la concurrence et le choix des consommateurs.
Cependant, JPMorgan semble adopter une approche de contournement en exigeant un paiement pour accéder aux données des utilisateurs, ce qui a suscité des controverses. Pendant ce temps, le secteur bancaire cherche activement des voies légales pour abolir cette "règle de banque ouverte", tentant de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, des banques américaines ont conjointement demandé de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs entreprises de chiffrement bien connues, en raison du manque de transparence de ces demandes et du risque juridique qu'elles pourraient poser au système bancaire. Cette action a été interprétée par certains acteurs du secteur comme une inquiétude du secteur bancaire face à la montée de la compétitivité de l'industrie du chiffrement.
Conclusion
Peu importe comment le conflit "données utilisateurs" entre Gemini et JPMorgan sera finalement résolu, la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'adoption de plusieurs lois connexes, la concurrence entre les deux parties dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale va entrer dans une phase intense. Ce conflit entre les anciennes et les nouvelles forces dans le domaine financier aura des répercussions profondes sur l'ensemble du paysage industriel.