chiffrement des actifs volés suscite des controverses juridiques
Récemment, une affaire de vol impliquant des cryptomonnaies a suscité une large attention. L'incident a commencé en mai 2023, lorsque un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur de plusieurs millions avaient disparu de son portefeuille numérique. Après enquête, cette affaire a révélé un réseau criminel interne complexe, tout en exposant les défis auxquels le système judiciaire actuel est confronté dans le traitement des affaires liées aux actifs en chiffrement.
L'enquête montre que les suspects comprennent d'anciens employés d'une plateforme de portefeuille numérique. Ces employés ont profité de leur position pour insérer des programmes de porte dérobée dans le logiciel du portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases mnémotechniques des utilisateurs. Selon les statistiques, ils ont obtenu un total de 27622 phrases mnémotechniques et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Le suspect finalement identifié pour le transfert d'actifs de M. Ou est un autre ancien employé, M. Zhang 2. Il avait commencé dès 2021 à insérer dans le code client un programme pour collecter les clés privées des utilisateurs, et a commis le vol en avril 2023.
Le tribunal a finalement condamné quatre suspects à une peine d'emprisonnement de trois ans pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Ce jugement a suscité des discussions dans le milieu juridique, en particulier sur la question de savoir si les actifs chiffrés devraient être considérés comme des "biens".
Actuellement, il existe deux points de vue dans le domaine judiciaire concernant la nature des actifs de chiffrement. L'un considère que les actifs de chiffrement ne sont pas des biens et ne peuvent être traités que comme des crimes liés aux données ; l'autre estime que les actifs de chiffrement possèdent des attributs de propriété et peuvent constituer des objets de crimes contre la propriété. Au cours des dernières années, ce dernier point de vue est progressivement devenu dominant.
Des experts juridiques ont souligné que la condamnation dans cette affaire pourrait comporter des irrégularités. Ils estiment que, compte tenu de l'identité et de la nature des actes de l'accusé, une condamnation pour détournement de fonds pourrait être plus appropriée. La fourchette de peine pour le détournement de fonds est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, ce qui reflète mieux la gravité des actes criminels par rapport au délit d'obtention illégale de données des systèmes d'information informatiques (maximum de sept ans).
Cette affaire met en évidence les défis auxquels est confronté le système juridique existant avec le développement de la technologie blockchain et du marché des chiffrement. À l'avenir, le secteur juridique doit définir plus clairement les attributs juridiques des chiffrement, afin de fournir des orientations plus claires pour le traitement de cas similaires. En même temps, cela rappelle aux investisseurs de rester vigilants lors de la participation aux transactions de chiffrement et de veiller à la sécurité de leurs actifs numériques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 11h
Absurde, encore un traître.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 11h
Utilisez des jetons à votre guise, allez directement à la place.
Affaire de vol d'actifs de chiffrement expose des dilemmes juridiques, controverse dans le milieu judiciaire sur la qualification criminelle.
chiffrement des actifs volés suscite des controverses juridiques
Récemment, une affaire de vol impliquant des cryptomonnaies a suscité une large attention. L'incident a commencé en mai 2023, lorsque un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur de plusieurs millions avaient disparu de son portefeuille numérique. Après enquête, cette affaire a révélé un réseau criminel interne complexe, tout en exposant les défis auxquels le système judiciaire actuel est confronté dans le traitement des affaires liées aux actifs en chiffrement.
L'enquête montre que les suspects comprennent d'anciens employés d'une plateforme de portefeuille numérique. Ces employés ont profité de leur position pour insérer des programmes de porte dérobée dans le logiciel du portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases mnémotechniques des utilisateurs. Selon les statistiques, ils ont obtenu un total de 27622 phrases mnémotechniques et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a pris un tournant inattendu. Le suspect finalement identifié pour le transfert d'actifs de M. Ou est un autre ancien employé, M. Zhang 2. Il avait commencé dès 2021 à insérer dans le code client un programme pour collecter les clés privées des utilisateurs, et a commis le vol en avril 2023.
Le tribunal a finalement condamné quatre suspects à une peine d'emprisonnement de trois ans pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Ce jugement a suscité des discussions dans le milieu juridique, en particulier sur la question de savoir si les actifs chiffrés devraient être considérés comme des "biens".
Actuellement, il existe deux points de vue dans le domaine judiciaire concernant la nature des actifs de chiffrement. L'un considère que les actifs de chiffrement ne sont pas des biens et ne peuvent être traités que comme des crimes liés aux données ; l'autre estime que les actifs de chiffrement possèdent des attributs de propriété et peuvent constituer des objets de crimes contre la propriété. Au cours des dernières années, ce dernier point de vue est progressivement devenu dominant.
Des experts juridiques ont souligné que la condamnation dans cette affaire pourrait comporter des irrégularités. Ils estiment que, compte tenu de l'identité et de la nature des actes de l'accusé, une condamnation pour détournement de fonds pourrait être plus appropriée. La fourchette de peine pour le détournement de fonds est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, ce qui reflète mieux la gravité des actes criminels par rapport au délit d'obtention illégale de données des systèmes d'information informatiques (maximum de sept ans).
Cette affaire met en évidence les défis auxquels est confronté le système juridique existant avec le développement de la technologie blockchain et du marché des chiffrement. À l'avenir, le secteur juridique doit définir plus clairement les attributs juridiques des chiffrement, afin de fournir des orientations plus claires pour le traitement de cas similaires. En même temps, cela rappelle aux investisseurs de rester vigilants lors de la participation aux transactions de chiffrement et de veiller à la sécurité de leurs actifs numériques.