Redéfinir le monde avec des conteneurs numériques : l'essor et l'avenir des stablecoins
Le 26 avril 1956, un vieux pétrolier nommé "Idéal X" a lentement quitté le port de Newark. Ce que le navire transportait n'était pas des marchandises précieuses, mais 58 conteneurs métalliques fermés de taille uniforme. À ce moment-là, l'humanité a été témoin de la véritable valeur du "conteneur" pour la première fois.
Bien qu'il n'ait pas fait sensation à l'époque, les historiens ont depuis reconnu que la signification de ce jour équivalait à celle de l'invention de la machine à vapeur ou de la naissance de l'internet. Cette boîte en métal n'était pas elle-même une marchandise, mais elle a complètement transformé la façon dont les marchandises circulent ; elle n'a pas réduit les distances océaniques, mais a redéfini la structure de la chaîne d'approvisionnement mondiale.
Des décennies plus tard, une autre "norme" émerge discrètement dans le monde numérique. Son objectif n'est pas non plus de changer la nature de la monnaie, mais de fournir une interface unifiée pour la circulation monétaire mondiale. Bien que nous ne puissions pas déterminer si elle atteindra le statut de "conteneur", elle possède déjà les caractéristiques des grandes inventions : mal comprise, rencontrant de la résistance, sous-estimée ------ mais changeant le monde.
Conteneur : une boîte en fer qui change le monde
L'industrie maritime mondiale des années 1950 était en désordre. Les pays, les ports et les entreprises utilisaient des conteneurs, des structures de quai et des règles de chargement/déchargement différents. Chaque transport international était une négociation et un compromis multilingues, rempli de malentendus, de retards et de coûts supplémentaires.
À l'époque, charger un navire nécessitait des centaines de dockers et prenait trois jours, voire plus. Le déchargement était un véritable cauchemar : les marchandises étaient souvent mal placées, tombaient ou étaient même volées. Chaque transfert au port signifiait déballer et reconditionner, avec un taux de perte de marchandises dépassant 8 % et des coûts de main-d'œuvre élevés.
Le lancement du "Modèle X" a transporté seulement 58 conteneurs, mais la révolution d'efficacité qu'il a apportée ne peut être ignorée. Selon les données, avec l'utilisation du transport par conteneurs, le coût de chargement et de déchargement est passé de 5,86 dollars par tonne à 0,16 dollar, soit une baisse de plus de 97 %. Le temps de transport maritime est réduit de plusieurs semaines à quelques jours. Le temps d'opération portuaire est réduit de 72 heures à moins de 8 heures, et le taux de rotation a été multiplié par plus de 8.
La structure de l'emploi a également connu des changements radicaux. Le port de New York a utilisé 1,4 million de jours de travail en 1963, tombant à 127 000 jours de travail en 1975, soit une diminution de 91 %. L'ensemble du secteur a été redéfini.
L'homme n'est plus le protagoniste, la norme devient le nouvel ordre.
Le paysage commercial mondial a ainsi changé. Dans les années 1970, l'Organisation internationale de normalisation a adopté des conteneurs de 20 pieds et de 40 pieds comme normes internationales unifiées, et les ports mondiaux, les camions, les entrepôts et les navires ont réorganisé leurs systèmes autour de ces deux dimensions. La concurrence entre les compagnies maritimes est passée de la compétition humaine à la compétition en matière d'efficacité et de réseau.
Des études montrent que la conteneurisation a entraîné une augmentation de 790 % des échanges bilatéraux entre les pays participants, dépassant de loin la croissance de 45 % générée par n'importe quel type d'accord de libre-échange à l'époque. Ce n'est pas une exagération, mais une réalité historique. Le miracle des exportations chinoises, l'essor de l'industrie manufacturière en Asie du Sud-Est, et le modèle de chaîne d'approvisionnement mondiale, tout cela a été indirectement facilité par ces boîtes en métal.
Un pays peut ne pas avoir de port, mais il ne peut pas être incompatible avec les conteneurs ; une usine peut ne pas avoir de marque, mais elle ne peut pas ignorer le processus d'expédition des conteneurs.
Cette caisse métallique a mis vingt ans à reconstruire la logique de production et de distribution de toute la Terre.
Stablecoin : le "conteneur" du monde numérique
Les stablecoins étaient considérés comme "sans valeur technologique" au moment de leur création.
Pour les experts techniques, ce n'est pas une innovation ; pour les partisans du Bitcoin, ce n'est pas assez "décentralisé" ; pour les régulateurs financiers traditionnels, cela perturbe l'ordre et échappe à la réglementation, c'est une "zone grise".
Mais ce qu'il fait, c'est justement intégrer la liquidité d'Internet dans une norme monétaire consensuelle.
Si le Bitcoin a introduit une tentative de décentralisation du pouvoir monétaire, les stablecoins apportent une normalisation des processus de transaction et une optimisation de l'efficacité. Les stablecoins n'ont pas d'objectifs de gouvernance macroéconomique comme les monnaies numériques des banques centrales, ni n'explorent les limites du risque et du rendement comme le financement décentralisé. Ils font seulement une chose : permettre à "l'argent stable" de circuler comme du code.
L'effet de cette affaire dépasse largement les attentes.
D'ici 2025, le volume des transactions sur blockchain des stablecoins dans le monde devrait dépasser 27 000 milliards de dollars, proche du volume annuel total des systèmes de paiement par carte bancaire dans le monde. Un certain stablecoin représente près de 60 % de la part, avec une capitalisation boursière de plus de 155 milliards de dollars.
Les avantages des stablecoins ne résident pas dans la valeur du jeton lui-même, mais dans sa liquidité sur la chaîne. Il facilite les scénarios de règlement inter-chaînes, internationaux et inter-comptes, permettant à un exportateur de fruits ougandais de recevoir un paiement en 5 minutes, sans avoir à attendre le virement bancaire de cinq jours.
Les données montrent que les frais de paiement transfrontaliers des stablecoins sont aussi bas que 0,01 dollar, par rapport à des frais moyens de 6,6 % pour les systèmes de transfert international traditionnels et un délai de traitement de 3 à 7 jours, ce qui représente une amélioration exponentielle en termes de coûts et d'efficacité.
Une signification plus structurelle est l'inclusion financière.
Plus de 1,7 milliard d'adultes dans le monde n'ont pas de compte bancaire, mais la plupart d'entre eux possèdent un smartphone. Un portefeuille et un stablecoin équivalent à un compte bancaire simplifié. Pas besoin de vérification d'identité ou de score de crédit, il suffit d'avoir une adresse de stablecoin pour recevoir des paiements, transférer de l'argent et gérer ses finances. Dans des pays comme le Nigeria, le Venezuela et l'Argentine, le stablecoin est presque devenu une monnaie alternative ------ c'est un ancrage de taux de change, un refuge contre l'inflation, un choix d'ordre monétaire populaire.
Pendant la guerre en Ukraine, les stablecoins sont devenus le "cash numérique" des réfugiés, permettant de réaliser des collectes de fonds, des distributions et des achats via des logiciels de messagerie instantanée, sans avoir besoin de dépendre d'aucun gouvernement ou banque.
Des paiements transfrontaliers, des transferts de fonds, des paiements de salaires, à la compensation des contrats sur la blockchain, jusqu'aux comptes de règlement intelligents alimentés par l'IA, les stablecoins deviennent le "conteneur numérique" de ce monde------ce n'est pas le titre de la révolution financière, mais c'est le "châssis" de la circulation du système financier.
Les normes changent le monde, pas la technologie
Pourquoi les révolutions technologiques sont-elles souvent "silencieuses" ? Pourquoi ce ne sont pas les innovations spectaculaires qui redéfinissent réellement l'ordre mondial, mais plutôt ces "normes" qui s'infiltrent discrètement dans chaque interstice du système ?
Parce que la norme n'est pas une invention, c'est un ordre.
La technologie peut être fermée et locale, tandis que les normes doivent être partagées et de niveau système. Ce n'est pas grâce à des performances supérieures, mais grâce à une large acceptation.
Les conteneurs ne sont pas de haute technologie, mais parce qu'ils sont "accessibles à tous", ils constituent la base du transport maritime mondial. Ce n'est pas le produit d'une seule entreprise, mais la couche d'interface de toute l'industrie. Actuellement, plus de 90 % du commerce international mondial dépend encore de conteneurs standardisés pour réaliser la logistique.
Les stablecoins empruntent également un chemin similaire : ce n'est pas la victoire d'un protocole, mais un processus par lequel une norme de liquidité universelle obtient progressivement une reconnaissance mainstream. Ce n'est pas la fin de la transformation, mais le point de départ d'un nouvel ordre. C'est là que réside la véritable force des normes ------ permettant à des personnes et des systèmes méfiants de collaborer sans nécessiter de négociation.
Le présent sous-estimé, l'avenir façonné
Nous sommes au début de l'histoire des stablecoins.
Il n'est pas encore devenu une norme mondiale de premier plan. Les régulateurs de chaque pays continuent de peser sa légitimité ; la finance traditionnelle le considère toujours comme un "outil temporaire" ; la plupart des utilisateurs ne savent pas encore quel type de stablecoin ils utilisent.
Mais l'ordre a déjà changé discrètement.
Certaines régions ont déjà adopté des réglementations relatives aux stablecoins, et certains pays avancent également vers une émission conforme. Les principaux géants des paiements annoncent tous la compatibilité avec les stablecoins. Certaines banques numériques en Afrique et en Amérique latine ont fait des stablecoins leur activité principale.
Passant du domaine des cryptomonnaies au secteur des paiements, puis s'étendant au niveau des applications, et finalement devenant une couche de protocole ------ les stablecoins sont en train de devenir "l'interface universelle de l'économie internet mondiale". Leur potentiel ne réside pas dans leur complexité, mais dans leur simplicité, leur universalité et leur neutralité.
Il se peut qu'il ne remplace pas la monnaie des banques centrales, mais il pourrait devenir le "protocole de règlement de base" pour la coopération et la circulation de la valeur entre de nouveaux systèmes tels que Web3, l'IA et l'Internet des objets.
Nous finirons par comprendre que ce qui change le monde n'est souvent pas l'invention la plus imaginative, mais le "standard" le moins remarqué.
Le conteneur n'a pas changé la puissance des navires, mais il a transformé la manière dont les marchandises sont transportées dans le monde. Le conteneur n'a pas éliminé les ports, mais il a rendu les ports plus efficaces.
Les stablecoins ne remplaceront pas les banques, mais ils rendent "posséder des fonctions bancaires" une option open source. Les stablecoins n'ont pas refondu la nature de la monnaie, mais ils pourraient redéfinir les limites du règlement, de la collaboration et de la couverture financière.
Le futur réseau de compensation mondial pourrait être tissé par des algorithmes, des contrats intelligents et des mécanismes de consensus, et son unité de circulation sous-jacente pourrait être un ensemble de "conteneurs" numériques définis par le code.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gaslight_gasfeez
· Il y a 8h
Avec le comportement des stablecoins, ils osent se comparer aux conteneurs.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 8h
Le stablecoin démarre si fort, peut-il tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· Il y a 8h
Comprend mieux la finance que Buffett
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 9h
*ajuste son monocle théorique* fascinante analogie entre la conteneurisation et la standardisation des stablecoins à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· Il y a 9h
meh... un autre protocole prétendant réparer l'argent. j'attends juste l'inévitable exploitation de la gouvernance, pour être honnête
stablecoin : le conteneur numérique qui redéfinit le paysage financier
Redéfinir le monde avec des conteneurs numériques : l'essor et l'avenir des stablecoins
Le 26 avril 1956, un vieux pétrolier nommé "Idéal X" a lentement quitté le port de Newark. Ce que le navire transportait n'était pas des marchandises précieuses, mais 58 conteneurs métalliques fermés de taille uniforme. À ce moment-là, l'humanité a été témoin de la véritable valeur du "conteneur" pour la première fois.
Bien qu'il n'ait pas fait sensation à l'époque, les historiens ont depuis reconnu que la signification de ce jour équivalait à celle de l'invention de la machine à vapeur ou de la naissance de l'internet. Cette boîte en métal n'était pas elle-même une marchandise, mais elle a complètement transformé la façon dont les marchandises circulent ; elle n'a pas réduit les distances océaniques, mais a redéfini la structure de la chaîne d'approvisionnement mondiale.
Des décennies plus tard, une autre "norme" émerge discrètement dans le monde numérique. Son objectif n'est pas non plus de changer la nature de la monnaie, mais de fournir une interface unifiée pour la circulation monétaire mondiale. Bien que nous ne puissions pas déterminer si elle atteindra le statut de "conteneur", elle possède déjà les caractéristiques des grandes inventions : mal comprise, rencontrant de la résistance, sous-estimée ------ mais changeant le monde.
Conteneur : une boîte en fer qui change le monde
L'industrie maritime mondiale des années 1950 était en désordre. Les pays, les ports et les entreprises utilisaient des conteneurs, des structures de quai et des règles de chargement/déchargement différents. Chaque transport international était une négociation et un compromis multilingues, rempli de malentendus, de retards et de coûts supplémentaires.
À l'époque, charger un navire nécessitait des centaines de dockers et prenait trois jours, voire plus. Le déchargement était un véritable cauchemar : les marchandises étaient souvent mal placées, tombaient ou étaient même volées. Chaque transfert au port signifiait déballer et reconditionner, avec un taux de perte de marchandises dépassant 8 % et des coûts de main-d'œuvre élevés.
Le lancement du "Modèle X" a transporté seulement 58 conteneurs, mais la révolution d'efficacité qu'il a apportée ne peut être ignorée. Selon les données, avec l'utilisation du transport par conteneurs, le coût de chargement et de déchargement est passé de 5,86 dollars par tonne à 0,16 dollar, soit une baisse de plus de 97 %. Le temps de transport maritime est réduit de plusieurs semaines à quelques jours. Le temps d'opération portuaire est réduit de 72 heures à moins de 8 heures, et le taux de rotation a été multiplié par plus de 8.
La structure de l'emploi a également connu des changements radicaux. Le port de New York a utilisé 1,4 million de jours de travail en 1963, tombant à 127 000 jours de travail en 1975, soit une diminution de 91 %. L'ensemble du secteur a été redéfini.
L'homme n'est plus le protagoniste, la norme devient le nouvel ordre.
Le paysage commercial mondial a ainsi changé. Dans les années 1970, l'Organisation internationale de normalisation a adopté des conteneurs de 20 pieds et de 40 pieds comme normes internationales unifiées, et les ports mondiaux, les camions, les entrepôts et les navires ont réorganisé leurs systèmes autour de ces deux dimensions. La concurrence entre les compagnies maritimes est passée de la compétition humaine à la compétition en matière d'efficacité et de réseau.
Des études montrent que la conteneurisation a entraîné une augmentation de 790 % des échanges bilatéraux entre les pays participants, dépassant de loin la croissance de 45 % générée par n'importe quel type d'accord de libre-échange à l'époque. Ce n'est pas une exagération, mais une réalité historique. Le miracle des exportations chinoises, l'essor de l'industrie manufacturière en Asie du Sud-Est, et le modèle de chaîne d'approvisionnement mondiale, tout cela a été indirectement facilité par ces boîtes en métal.
Un pays peut ne pas avoir de port, mais il ne peut pas être incompatible avec les conteneurs ; une usine peut ne pas avoir de marque, mais elle ne peut pas ignorer le processus d'expédition des conteneurs.
Cette caisse métallique a mis vingt ans à reconstruire la logique de production et de distribution de toute la Terre.
Stablecoin : le "conteneur" du monde numérique
Les stablecoins étaient considérés comme "sans valeur technologique" au moment de leur création.
Pour les experts techniques, ce n'est pas une innovation ; pour les partisans du Bitcoin, ce n'est pas assez "décentralisé" ; pour les régulateurs financiers traditionnels, cela perturbe l'ordre et échappe à la réglementation, c'est une "zone grise".
Mais ce qu'il fait, c'est justement intégrer la liquidité d'Internet dans une norme monétaire consensuelle.
Si le Bitcoin a introduit une tentative de décentralisation du pouvoir monétaire, les stablecoins apportent une normalisation des processus de transaction et une optimisation de l'efficacité. Les stablecoins n'ont pas d'objectifs de gouvernance macroéconomique comme les monnaies numériques des banques centrales, ni n'explorent les limites du risque et du rendement comme le financement décentralisé. Ils font seulement une chose : permettre à "l'argent stable" de circuler comme du code.
L'effet de cette affaire dépasse largement les attentes.
D'ici 2025, le volume des transactions sur blockchain des stablecoins dans le monde devrait dépasser 27 000 milliards de dollars, proche du volume annuel total des systèmes de paiement par carte bancaire dans le monde. Un certain stablecoin représente près de 60 % de la part, avec une capitalisation boursière de plus de 155 milliards de dollars.
Les avantages des stablecoins ne résident pas dans la valeur du jeton lui-même, mais dans sa liquidité sur la chaîne. Il facilite les scénarios de règlement inter-chaînes, internationaux et inter-comptes, permettant à un exportateur de fruits ougandais de recevoir un paiement en 5 minutes, sans avoir à attendre le virement bancaire de cinq jours.
Les données montrent que les frais de paiement transfrontaliers des stablecoins sont aussi bas que 0,01 dollar, par rapport à des frais moyens de 6,6 % pour les systèmes de transfert international traditionnels et un délai de traitement de 3 à 7 jours, ce qui représente une amélioration exponentielle en termes de coûts et d'efficacité.
Une signification plus structurelle est l'inclusion financière.
Plus de 1,7 milliard d'adultes dans le monde n'ont pas de compte bancaire, mais la plupart d'entre eux possèdent un smartphone. Un portefeuille et un stablecoin équivalent à un compte bancaire simplifié. Pas besoin de vérification d'identité ou de score de crédit, il suffit d'avoir une adresse de stablecoin pour recevoir des paiements, transférer de l'argent et gérer ses finances. Dans des pays comme le Nigeria, le Venezuela et l'Argentine, le stablecoin est presque devenu une monnaie alternative ------ c'est un ancrage de taux de change, un refuge contre l'inflation, un choix d'ordre monétaire populaire.
Pendant la guerre en Ukraine, les stablecoins sont devenus le "cash numérique" des réfugiés, permettant de réaliser des collectes de fonds, des distributions et des achats via des logiciels de messagerie instantanée, sans avoir besoin de dépendre d'aucun gouvernement ou banque.
Des paiements transfrontaliers, des transferts de fonds, des paiements de salaires, à la compensation des contrats sur la blockchain, jusqu'aux comptes de règlement intelligents alimentés par l'IA, les stablecoins deviennent le "conteneur numérique" de ce monde------ce n'est pas le titre de la révolution financière, mais c'est le "châssis" de la circulation du système financier.
Les normes changent le monde, pas la technologie
Pourquoi les révolutions technologiques sont-elles souvent "silencieuses" ? Pourquoi ce ne sont pas les innovations spectaculaires qui redéfinissent réellement l'ordre mondial, mais plutôt ces "normes" qui s'infiltrent discrètement dans chaque interstice du système ?
Parce que la norme n'est pas une invention, c'est un ordre.
La technologie peut être fermée et locale, tandis que les normes doivent être partagées et de niveau système. Ce n'est pas grâce à des performances supérieures, mais grâce à une large acceptation.
Les conteneurs ne sont pas de haute technologie, mais parce qu'ils sont "accessibles à tous", ils constituent la base du transport maritime mondial. Ce n'est pas le produit d'une seule entreprise, mais la couche d'interface de toute l'industrie. Actuellement, plus de 90 % du commerce international mondial dépend encore de conteneurs standardisés pour réaliser la logistique.
Les stablecoins empruntent également un chemin similaire : ce n'est pas la victoire d'un protocole, mais un processus par lequel une norme de liquidité universelle obtient progressivement une reconnaissance mainstream. Ce n'est pas la fin de la transformation, mais le point de départ d'un nouvel ordre. C'est là que réside la véritable force des normes ------ permettant à des personnes et des systèmes méfiants de collaborer sans nécessiter de négociation.
Le présent sous-estimé, l'avenir façonné
Nous sommes au début de l'histoire des stablecoins.
Il n'est pas encore devenu une norme mondiale de premier plan. Les régulateurs de chaque pays continuent de peser sa légitimité ; la finance traditionnelle le considère toujours comme un "outil temporaire" ; la plupart des utilisateurs ne savent pas encore quel type de stablecoin ils utilisent.
Mais l'ordre a déjà changé discrètement.
Certaines régions ont déjà adopté des réglementations relatives aux stablecoins, et certains pays avancent également vers une émission conforme. Les principaux géants des paiements annoncent tous la compatibilité avec les stablecoins. Certaines banques numériques en Afrique et en Amérique latine ont fait des stablecoins leur activité principale.
Passant du domaine des cryptomonnaies au secteur des paiements, puis s'étendant au niveau des applications, et finalement devenant une couche de protocole ------ les stablecoins sont en train de devenir "l'interface universelle de l'économie internet mondiale". Leur potentiel ne réside pas dans leur complexité, mais dans leur simplicité, leur universalité et leur neutralité.
Il se peut qu'il ne remplace pas la monnaie des banques centrales, mais il pourrait devenir le "protocole de règlement de base" pour la coopération et la circulation de la valeur entre de nouveaux systèmes tels que Web3, l'IA et l'Internet des objets.
Nous finirons par comprendre que ce qui change le monde n'est souvent pas l'invention la plus imaginative, mais le "standard" le moins remarqué.
Le conteneur n'a pas changé la puissance des navires, mais il a transformé la manière dont les marchandises sont transportées dans le monde. Le conteneur n'a pas éliminé les ports, mais il a rendu les ports plus efficaces.
Les stablecoins ne remplaceront pas les banques, mais ils rendent "posséder des fonctions bancaires" une option open source. Les stablecoins n'ont pas refondu la nature de la monnaie, mais ils pourraient redéfinir les limites du règlement, de la collaboration et de la couverture financière.
Le futur réseau de compensation mondial pourrait être tissé par des algorithmes, des contrats intelligents et des mécanismes de consensus, et son unité de circulation sous-jacente pourrait être un ensemble de "conteneurs" numériques définis par le code.
Il est discret, mais il bouleverse le monde.