L3+ Rantai Abstrak + Token Flywheel, Mengurai Tiga Mesin Baru dalam Permainan B3

Baru-baru ini banyak orang bertanya kepada saya tentang bagaimana saya melihat B3, game baru yang menjanjikan di ekosistem Base? Dengan "mantan" karyawan Coinbase yang mengelola, apakah L3 yang dirancang khusus untuk game on-chain ini benar-benar dapat memecahkan masalah "pulau" dalam game Web3? Mari, saya akan membahasnya secara rinci:

——Konsep baru web3 game terbuka Konsep "game terbuka" yang diusulkan oleh B3 memiliki tujuan yang jelas: untuk memecahkan keadaan silo game Web3 saat ini. Status quo memang demikian, jika Anda melihat Axie Infinity, StepN, Parallel dan game rantai kepala lainnya, mana yang tidak terlibat dalam siklus tertutup dalam ekologinya sendiri? Pengguna harus beralih di antara rantai yang berbeda, menangani token yang berbeda, dan beradaptasi dengan dompet yang berbeda untuk memainkan game yang berbeda, dan pengalamannya berantakan.

Pemikiran solusi B3 adalah melalui arsitektur GameChains untuk menjaga independensi masing-masing game sambil mencapai interoperabilitas. Misalnya, rantai Prime dari Parallel dan rantai God dari Infinigods dapat berjalan secara mandiri di B3, tetapi di tingkat dasar dapat berbagi likuiditas dan insentif pengguna. Ide "ingin ini dan itu" cukup ideal, tergantung pada apakah itu dapat direalisasikan.

Masalahnya adalah, untuk benar-benar mewujudkan interoperabilitas GameChains, pihak-pihak dalam berbagai permainan harus mencapai kesepakatan dalam standar teknis, definisi aset, model ekonomi, dan lain-lain. Dan ini sama sekali bukan masalah teknis, melainkan masalah pembagian keuntungan.

Untungnya, B3 didukung oleh ekosistem Coinbase yang memang memiliki keunggulan bawaan, dengan saluran lalu lintas dari Base dan dukungan regulasi, yang benar-benar dapat menarik banyak pengembang game untuk secara aktif terlibat.

——Kombinasi teknik arsitektur L3 + abstraksi rantai Dari segi arsitektur teknologi, B3 memilih jalur yang relatif aman tetapi memiliki karakteristik. Sebagai L3 di atas Base, biaya transaksi tunggal dikendalikan sekitar 0,001 dolar AS, biaya ini memang sangat menarik untuk permainan berbasis rantai.

Teknologi AnySpend dari B3 memungkinkan pengguna mengakses aset lintas rantai secara instan melalui satu akun, tanpa perlu beralih jaringan atau menjembatani token secara manual.

Dengan kata lain, pada dasarnya ini adalah mode campuran "sharding + cross-chain", di mana setiap GameChain mempertahankan status independen, tetapi melalui lapisan penyelesaian B3 yang seragam untuk mencapai operasi lintas rantai yang atomik, menghindari risiko keamanan dan penundaan waktu dari solusi jembatan tradisional.

Secara sederhana, B3 menjalankan bisnis operasi game, bukan bisnis infrastruktur yang menjual sekop.

Namun, persaingan di jalur L3 sangat ketat, Anda memiliki ekosistem Base, sementara mereka memiliki Orbit dari Arbitrum, dan CDK dari Polygon. Keunggulan diferensiasi B3 mungkin terletak pada pemahaman mendalam tentang skenario permainan dan pintu masuk yang terintegrasi.

——Desain Tokenomics dan Model Bisnis Distribusi token B3 relatif seimbang: 34,2% untuk ekosistem komunitas, TGE hanya melepaskan 19%, sisanya memiliki rencana kunci selama 4 tahun, menghindari tekanan jual jangka pendek.

Aplikasi $B3 mencakup staking untuk mendapatkan rewards GameChains, mendanai proyek permainan, membayar biaya transaksi, dan lain-lain, logikanya cukup lengkap.

Dari sudut pandang model bisnis, B3 menggunakan model "ekonomi platform + efek jaringan". Berbeda dengan penerbit game tradisional yang memotong 30-70%, B3 menarik peserta ekosistem melalui tarif transaksi yang lebih rendah (0,5%) dan insentif token.

Nilai kunci dari flywheel adalah: lebih banyak game yang terhubung → lebih banyak pemain berkumpul → efek jaringan yang lebih kuat → permintaan $B3 yang lebih tinggi → lebih banyak sumber daya yang diinvestasikan ke dalam ekosistem.

Saya lebih memperhatikan posisi B3 sebagai "token sirkulasi utama dalam ekosistem permainan seluruh rantai". Sekarang, sebagian besar permainan berbasis rantai memiliki ekonomi token mereka sendiri, bagaimana B3 meyakinkan proyek-proyek ini untuk menerima $B3 sebagai mata uang umum? Dari sudut pandang penilaian, B3 lebih mirip dengan "App Store versi permainan", nilainya tidak hanya berasal dari biaya teknologi, tetapi juga dari efek skala ekosistem.

Di atas.

Proyek B3 ini tidak hanya menarik karena inovasi teknologinya, tetapi juga karena upayanya untuk secara sistematis menyelesaikan masalah struktural dalam industri permainan Web3. Dari latar belakang tim dan kemampuan integrasi sumber daya, tim dari Coinbase, dukungan ekosistem Base, dan pendanaan sebesar 21 juta dolar AS, semua ini adalah keuntungan yang nyata. Dengan 6 juta pengguna dompet aktif, lebih dari 80 permainan yang terintegrasi, dan 300 juta transaksi kumulatif, B3 memang memiliki strategi yang solid dalam akuisisi pengguna dan pembangunan ekosistem.

Perbedaan B3 terletak pada "tidak sepenuhnya bergantung pada satu IP game, dan juga tidak melakukan infrastruktur teknis murni" sebagai jalur tengah, secara teoritis memiliki ruang imajinasi yang lebih besar, tetapi juga menghadapi risiko "tidak terhubung di kedua ujung".

Tentu saja, jalur permainan Web3 sendiri masih berada pada tahap eksplorasi awal. Apakah B3 dapat benar-benar mewujudkan visi "permainan terbuka" sangat bergantung pada kemampuan untuk terus menarik konten permainan berkualitas dan pengguna nyata. Bagaimanapun, infrastruktur yang baik pun pada akhirnya harus bergantung pada kemakmuran ekosistem aplikasi untuk mencerminkan nilai.