Sidra Chain, platform blockchain yang menekankan solusi keuangan yang sesuai dengan Syariah, telah memperkenalkan pendekatan unik untuk verifikasi Know Your Customer (KYC). Tidak seperti banyak platform yang mengandalkan KYC digital atau jarak jauh, Sidra telah memilih model verifikasi fisik melalui inisiatif Sidra Clubs Keputusan ini telah memicu perdebatan di antara pengguna, dengan kekhawatiran tentang keamanan, aksesibilitas, dan biaya mendominasi diskusi. Di bawah ini, kami mengeksplorasi perkembangan terbaru, keluhan pengguna, tanggapan Sidra, dan implikasi yang lebih luas dari pendekatan ini.
Sidra Clubs dan KYC Fisik
Sidra Chain, yang diluncurkan sebagai platform DeFi, bertujuan untuk menggabungkan teknologi blockchain dengan praktik keuangan yang etis. Untuk memastikan kepatuhan terhadap pencucian uang (AML) dan regulasi KYC, Sidra memperkenalkan KYC onsite untuk pengguna melalui Sidra Clubs pada pertengahan April 2025. Inisiatif ini memungkinkan perusahaan yang terverifikasi untuk membantu pengguna dengan verifikasi KYC di daerah lokal mereka. Perusahaan mendaftar melalui SidraClubs.com, mengajukan dokumen pendaftaran yang valid untuk menjadi mitra verifikasi yang berwenang.
Sidra mengumumkan inklusi tiga perusahaan—satu di Manchester, Inggris, dan dua di Nigeria (Adamawa dan Katsina), dengan rencana untuk memperluas lebih lanjut saat lebih banyak perusahaan diperiksa.
Proses KYC fisik mengharuskan pengguna untuk mengunjungi perusahaan-perusahaan mitra ini, di mana identitas mereka diverifikasi secara langsung. Sidra mengenakan biaya 100 SDA ( token asli Sidra ) untuk proses tersebut, sementara biaya tambahan yang dikenakan oleh klub mencakup biaya operasional. Menurut Sidra, model ini meningkatkan keamanan dengan mengurangi risiko dokumen palsu atau yang dihasilkan oleh AI, yang merupakan kekhawatiran yang semakin meningkat dalam sistem verifikasi digital.
Kekhawatiran Pengguna: Keamanan, Aksesibilitas, dan Biaya
Meskipun niat Sidra, persyaratan KYC fisik telah menghadapi penolakan. Pengguna di daerah dengan tantangan keamanan, seperti Nigeria, telah menyuarakan kekhawatiran yang signifikan. Salah satu pengguna, @funmismith48, menyoroti bahaya melakukan perjalanan jarak jauh di daerah yang tidak aman untuk verifikasi, berargumen bahwa KYC berbasis aplikasi akan lebih aman dan praktis. Masalah keamanan yang terus berlangsung di Nigeria, termasuk perampokan dan penculikan, memperburuk kekhawatiran ini, menjadikan perjalanan fisik sebagai prospek yang menakutkan bagi banyak orang.
Aksesibilitas adalah hambatan lainnya. Pengguna di negara-negara yang secara geografis luas seperti Brasil telah mempertanyakan kelayakan untuk bepergian ke pusat verifikasi. Beberapa telah menunjukkan bahwa menghentikan pekerjaan untuk mengunjungi sebuah pusat menimbulkan biaya dan tantangan logistik yang signifikan, terutama jika tidak ada perusahaan mitra yang ada secara lokal. Kurangnya klub di beberapa daerah membuat pengguna terjebak, tidak dapat menyelesaikan KYC dan mengakses fitur lengkap platform Sidra, seperti penambangan seluler dan pertukaran token.
Biaya adalah titik perdebatan lebih lanjut. Sementara Sidra berpendapat bahwa biaya 100 SDA adalah satu-satunya biaya mereka, perusahaan mitra memberlakukan biaya tambahan untuk menutupi pengeluaran. Pengguna telah mengkritik biaya ini, menyarankan agar Sidra berkolaborasi dengan platform seperti Pi Network untuk memperlancar verifikasi bagi pengguna yang sudah KYC-compliant di tempat lain. Kekhawatiran ini mencerminkan keinginan yang lebih luas untuk keterjangkauan dan kenyamanan dalam proses verifikasi.
Respons dan Alasan Sidra
Sidra telah mengakui kekhawatiran ini tetapi tetap berkomitmen pada model KYC fisiknya untuk saat ini. Dalam menanggapi masalah aksesibilitas, Sidra mendorong pengguna untuk mengidentifikasi dan merekrut perusahaan lokal untuk bergabung dengan Sidra Clubs, sehingga memperluas jaringan pusat verifikasi. Misalnya, Sidra menjawab pertanyaan pengguna Brasil dengan menyarankan mereka membantu mendaftarkan perusahaan di daerah mereka melalui SidraClubs.com. Mengenai biaya, Sidra menjelaskan bahwa biaya tambahan ditetapkan oleh klub, bukan platform, untuk memastikan layanan berkualitas.
Preferensi Sidra untuk verifikasi fisik kemungkinan berasal dari kerangka kerja yang sesuai dengan syariah, yang menekankan transparansi dan kepercayaan. Pemeriksaan fisik dapat mengurangi risiko dokumen yang dipalsukan, sejalan dengan komitmen Sidra terhadap kepatuhan regulasi dan keamanan pengguna. Meningkatnya dokumen KYC palsu dan teknologi AI yang canggih mungkin telah memerlukan pendekatan ini untuk memblokir penipuan melalui pemeriksaan langsung.
Apakah Kekhawatiran Pengguna Valid?
Kekhawatiran pengguna tentang proses KYC fisik Sidra sangat valid. Risiko keamanan di wilayah yang tidak stabil, tantangan logistik di negara-negara yang luas, dan biaya tambahan menciptakan hambatan signifikan, terutama bagi pengguna di daerah yang kurang terlayani. Ketidakadaan opsi verifikasi jarak jauh memperburuk masalah ini, berpotensi mengasingkan sebagian dari basis pengguna global Sidra. Meskipun dorongan Sidra untuk verifikasi fisik bertujuan untuk meningkatkan keamanan, hal ini mengabaikan realitas praktis yang dihadapi banyak pengguna.
Untuk mempertahankan kepercayaan pengguna, Sidra harus menangani keluhan ini. Memperluas jaringan Sidra Clubs adalah langkah ke arah yang benar, tetapi menawarkan model hibrida—menggabungkan verifikasi fisik dan jarak jauh—dapat mencapai keseimbangan antara keamanan dan aksesibilitas. Pengakuan Sidra untuk mengeksplorasi lebih banyak solusi verifikasi adalah hal yang menjanjikan, tetapi pelaksanaan yang tepat waktu sangat penting.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah Proses KYC Fisik Sidra Meningkatkan Kekhawatiran Pengguna yang Sah? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, platform blockchain yang menekankan solusi keuangan yang sesuai dengan Syariah, telah memperkenalkan pendekatan unik untuk verifikasi Know Your Customer (KYC). Tidak seperti banyak platform yang mengandalkan KYC digital atau jarak jauh, Sidra telah memilih model verifikasi fisik melalui inisiatif Sidra Clubs Keputusan ini telah memicu perdebatan di antara pengguna, dengan kekhawatiran tentang keamanan, aksesibilitas, dan biaya mendominasi diskusi. Di bawah ini, kami mengeksplorasi perkembangan terbaru, keluhan pengguna, tanggapan Sidra, dan implikasi yang lebih luas dari pendekatan ini.
Sidra Clubs dan KYC Fisik
Sidra Chain, yang diluncurkan sebagai platform DeFi, bertujuan untuk menggabungkan teknologi blockchain dengan praktik keuangan yang etis. Untuk memastikan kepatuhan terhadap pencucian uang (AML) dan regulasi KYC, Sidra memperkenalkan KYC onsite untuk pengguna melalui Sidra Clubs pada pertengahan April 2025. Inisiatif ini memungkinkan perusahaan yang terverifikasi untuk membantu pengguna dengan verifikasi KYC di daerah lokal mereka. Perusahaan mendaftar melalui SidraClubs.com, mengajukan dokumen pendaftaran yang valid untuk menjadi mitra verifikasi yang berwenang.
Sidra mengumumkan inklusi tiga perusahaan—satu di Manchester, Inggris, dan dua di Nigeria (Adamawa dan Katsina), dengan rencana untuk memperluas lebih lanjut saat lebih banyak perusahaan diperiksa.
Proses KYC fisik mengharuskan pengguna untuk mengunjungi perusahaan-perusahaan mitra ini, di mana identitas mereka diverifikasi secara langsung. Sidra mengenakan biaya 100 SDA ( token asli Sidra ) untuk proses tersebut, sementara biaya tambahan yang dikenakan oleh klub mencakup biaya operasional. Menurut Sidra, model ini meningkatkan keamanan dengan mengurangi risiko dokumen palsu atau yang dihasilkan oleh AI, yang merupakan kekhawatiran yang semakin meningkat dalam sistem verifikasi digital.
Kekhawatiran Pengguna: Keamanan, Aksesibilitas, dan Biaya
Meskipun niat Sidra, persyaratan KYC fisik telah menghadapi penolakan. Pengguna di daerah dengan tantangan keamanan, seperti Nigeria, telah menyuarakan kekhawatiran yang signifikan. Salah satu pengguna, @funmismith48, menyoroti bahaya melakukan perjalanan jarak jauh di daerah yang tidak aman untuk verifikasi, berargumen bahwa KYC berbasis aplikasi akan lebih aman dan praktis. Masalah keamanan yang terus berlangsung di Nigeria, termasuk perampokan dan penculikan, memperburuk kekhawatiran ini, menjadikan perjalanan fisik sebagai prospek yang menakutkan bagi banyak orang.
Aksesibilitas adalah hambatan lainnya. Pengguna di negara-negara yang secara geografis luas seperti Brasil telah mempertanyakan kelayakan untuk bepergian ke pusat verifikasi. Beberapa telah menunjukkan bahwa menghentikan pekerjaan untuk mengunjungi sebuah pusat menimbulkan biaya dan tantangan logistik yang signifikan, terutama jika tidak ada perusahaan mitra yang ada secara lokal. Kurangnya klub di beberapa daerah membuat pengguna terjebak, tidak dapat menyelesaikan KYC dan mengakses fitur lengkap platform Sidra, seperti penambangan seluler dan pertukaran token.
Biaya adalah titik perdebatan lebih lanjut. Sementara Sidra berpendapat bahwa biaya 100 SDA adalah satu-satunya biaya mereka, perusahaan mitra memberlakukan biaya tambahan untuk menutupi pengeluaran. Pengguna telah mengkritik biaya ini, menyarankan agar Sidra berkolaborasi dengan platform seperti Pi Network untuk memperlancar verifikasi bagi pengguna yang sudah KYC-compliant di tempat lain. Kekhawatiran ini mencerminkan keinginan yang lebih luas untuk keterjangkauan dan kenyamanan dalam proses verifikasi.
Respons dan Alasan Sidra
Sidra telah mengakui kekhawatiran ini tetapi tetap berkomitmen pada model KYC fisiknya untuk saat ini. Dalam menanggapi masalah aksesibilitas, Sidra mendorong pengguna untuk mengidentifikasi dan merekrut perusahaan lokal untuk bergabung dengan Sidra Clubs, sehingga memperluas jaringan pusat verifikasi. Misalnya, Sidra menjawab pertanyaan pengguna Brasil dengan menyarankan mereka membantu mendaftarkan perusahaan di daerah mereka melalui SidraClubs.com. Mengenai biaya, Sidra menjelaskan bahwa biaya tambahan ditetapkan oleh klub, bukan platform, untuk memastikan layanan berkualitas.
Preferensi Sidra untuk verifikasi fisik kemungkinan berasal dari kerangka kerja yang sesuai dengan syariah, yang menekankan transparansi dan kepercayaan. Pemeriksaan fisik dapat mengurangi risiko dokumen yang dipalsukan, sejalan dengan komitmen Sidra terhadap kepatuhan regulasi dan keamanan pengguna. Meningkatnya dokumen KYC palsu dan teknologi AI yang canggih mungkin telah memerlukan pendekatan ini untuk memblokir penipuan melalui pemeriksaan langsung.
Apakah Kekhawatiran Pengguna Valid?
Kekhawatiran pengguna tentang proses KYC fisik Sidra sangat valid. Risiko keamanan di wilayah yang tidak stabil, tantangan logistik di negara-negara yang luas, dan biaya tambahan menciptakan hambatan signifikan, terutama bagi pengguna di daerah yang kurang terlayani. Ketidakadaan opsi verifikasi jarak jauh memperburuk masalah ini, berpotensi mengasingkan sebagian dari basis pengguna global Sidra. Meskipun dorongan Sidra untuk verifikasi fisik bertujuan untuk meningkatkan keamanan, hal ini mengabaikan realitas praktis yang dihadapi banyak pengguna.
Untuk mempertahankan kepercayaan pengguna, Sidra harus menangani keluhan ini. Memperluas jaringan Sidra Clubs adalah langkah ke arah yang benar, tetapi menawarkan model hibrida—menggabungkan verifikasi fisik dan jarak jauh—dapat mencapai keseimbangan antara keamanan dan aksesibilitas. Pengakuan Sidra untuk mengeksplorasi lebih banyak solusi verifikasi adalah hal yang menjanjikan, tetapi pelaksanaan yang tepat waktu sangat penting.