Nike Menghadapi Gugatan Kelas oleh Pemegang NFT RTFKT, Mungkin Menjadi Kasus Landmark dalam Industri Web3

RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh merek olahraga terkenal pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan pola ikonik NFT, tetapi pada 3 Desember 2024 mengumumkan akan secara bertahap mengakhiri operasinya.

Sejak RTFKT memasuki pasar NFT pada tahun 2021 dengan menjual sneaker senilai 10.000 dolar AS di sebuah platform NFT, mereka dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik berbasis Ethereum, serta berkolaborasi dengan beberapa seniman terkenal.

Pada akhir tahun 2024, raksasa merek olahraga ini menghadapi gugatan kolektif senilai hingga 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang NFT RTFKT, yang menuduh merek tersebut memanfaatkan pengaruh dan visi jangka panjangnya untuk mengangkat RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai "larian lembut".

Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk pertama kalinya secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang dapat memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.

Definisi "Pelarian Karpet Lembut"

Seorang pengacara kripto berpengalaman dan mantan profesor fakultas hukum menjelaskan, "soft carpet pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan penyimpangan yang disengaja atau kelalaian besar dari pengembang proyek dari jalur pengembangan yang telah ditentukan, yang mengakibatkan NFT yang awalnya memiliki potensi secara bertahap terdevaluasi.

Penggugat percaya bahwa promosi merek olahraga tersebut telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, dan penutupan RTFKT akhirnya menyebabkan kerugian yang nyata.

Tergugat mungkin berargumen:

1. NFT RTFKT hanya "koleksi" dan bukan sekuritas;
2. Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.

Apakah NFT merupakan sekuritas yang tidak terdaftar?

Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "Uji Howey" dari undang-undang sekuritas AS.

Meskipun SEC Amerika Serikat saat ini cenderung longgar terhadap kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus sebelumnya yang relevan, bukan dengan sepenuhnya mengikuti pandangan SEC. Ini berarti bahwa penggugat mungkin menghadapi tantangan yang cukup besar untuk membuktikan bahwa NFT ini adalah sekuritas.

Apakah konsumen telah disesatkan?

Tim penggugat mengambil strategi "jalur ganda":

1. Menuduh merek olahraga tersebut tidak mengungkapkan informasi dengan cukup saat mempromosikan NFT;
2. Mengutip undang-undang perlindungan konsumen dari beberapa negara bagian, menuduh tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan".

Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", mungkin dapat memperoleh kompensasi melalui aspek perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap sebagai bukti kunci bahwa merek olahraga tersebut menyerah pada proyek dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan harapan yang wajar bahwa merek tersebut akan terus berinvestasi dalam sumber daya dan mendukung ekosistem.

Dampak Potensial terhadap Dunia Web3

Hasil kasus ini dapat memiliki dampak yang mendalam pada seluruh industri:

1. Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di bidang Web3 akan diperiksa dengan lebih ketat;
2. Ketika meluncurkan NFT di masa depan, merek mungkin perlu menghindari membuat janji yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang;
3. Mungkin menyebabkan penurunan niat investasi merek tradisional terhadap proyek NFT.

Kesimpulan

Gugatan ini bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi juga akan membawa tiga dampak mendalam bagi dunia Web3:

1. Apakah NFT merupakan definisi yudisial sekuritas;
2. Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang;
3. Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum dalam Web3.

Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diciptakan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.