Pengaruh Pemilihan Umum Korea Selatan terhadap Pasar Aset Kripto Global

Korea Selatan akan mengadakan pemilihan presiden pada 3 Juni. Meskipun ini tampak sebagai sebuah peristiwa politik lokal, dampaknya akan melampaui batas negara mengingat posisi penting Korea Selatan di pasar Aset Kripto global.

Korea Selatan secara luas dianggap sebagai pasar Aset Kripto ketiga yang paling penting setelah Amerika Serikat dan China. Menurut data resmi, volume perdagangan Aset Kripto harian di Korea Selatan mencapai 73 triliun won, dengan lebih dari 20 juta akun terdaftar dan 9,7 juta pengguna aktif. Minat tinggi pengguna Korea Selatan terhadap koin alternatif dan aktivitas on-chain yang aktif menjadikannya sebagai indikator penting untuk mengukur penerimaan global proyek baru.

Bagi banyak proyek global, Korea Selatan telah menjadi titik strategis untuk memasuki pasar Asia. Oleh karena itu, isu pemilihan yang akan datang termasuk pajak Aset Kripto, regulasi stablecoin, dan persetujuan ETF, menarik perhatian luas. Tidak hanya pemangku kepentingan domestik, tetapi juga investor global dan operator proyek harus memperhatikan hasil pemilihan dan kemungkinan perubahan regulasi yang mungkin ditimbulkan.

Empat Perubahan Besar yang Mungkin Terjadi Setelah Pemilihan

1. Penyesuaian Kebijakan Pajak Aset Kripto

Saat ini, pajak aset virtual di Korea Selatan ditunda hingga 2027. Namun, seiring dengan entitas bisnis yang secara bertahap diizinkan untuk memasuki pasar Aset Kripto, reformasi kerangka pajak yang menyeluruh telah menjadi suatu keharusan. Pemerintah baru mungkin akan mencari untuk menerapkan pajak lebih awal, alih-alih terus menunda.

Jika pajak diterapkan, volume perdagangan di bursa domestik kemungkinan akan mengalami penurunan yang signifikan. Mengacu pada pengalaman internasional, setelah memperkenalkan tarif pajak yang tinggi, India dan Indonesia masing-masing mengalami penurunan volume perdagangan sebesar 10%-70% dan 60%. Meskipun tarif pajak yang diusulkan oleh Korea relatif moderat, volume perdagangan di bursa lokal masih mungkin turun lebih dari 20%, sementara sebagian dana mungkin beralih ke platform offshore.

2. Pengenalan ETF Aset Kripto

Semua kandidat utama mendukung pengenalan ETF spot Bitcoin, menjadikannya salah satu kebijakan yang paling mungkin dicapai dalam waktu dekat. Jika ETF spot disetujui, akan bersaing biaya dengan bursa yang ada, mendorong perkembangan pasar yang sehat dan meningkatkan kualitas layanan secara keseluruhan.

Dalam jangka panjang, peluncuran ETF mungkin menjadi katalisator untuk inovasi keuangan lebih lanjut, membuka jalan bagi produk baru yang mengintegrasikan Aset Kripto dan keuangan tradisional, seperti derivatif, reksa dana indeks, dan alat investasi campuran lainnya.

3. "Tinjauan Kembali Model "Satu Bursa Satu Bank"

Saat ini, Korea Selatan menerapkan prinsip "satu bursa satu bank", di mana setiap bursa Aset Kripto yang memperoleh izin hanya dapat bekerja sama dengan satu bank komersial. Namun, model ini menghadapi tantangan. Para kritikus berpendapat bahwa struktur saat ini memiliki risiko sistemik, membatasi pilihan konsumen, dan memberikan batasan yang tidak perlu pada klien perusahaan.

Meskipun regulator tetap berhati-hati, memungkinkan beberapa bank untuk bekerja sama dapat memperkuat persaingan pasar, memberikan biaya yang lebih rendah dan layanan yang lebih inovatif bagi pengguna. Dengan perbaikan infrastruktur kepatuhan anti pencucian uang, alasan untuk mempertahankan model saat ini juga semakin melemah.

4. Perkembangan Stablecoin Won

Meskipun Korea Selatan sebelumnya lebih fokus pada pengembangan mata uang digital bank sentral (CBDC), permintaan untuk stablecoin won Korea sedang meningkat. Calon utama telah mulai mendiskusikan kemungkinan penerbitan stablecoin won Korea untuk mencegah pelarian modal dan meningkatkan daya saing internasional.

Namun, saat ini proposal tentang stablecoin won Korea masih dalam tahap konsep. Setiap kemajuan substansial perlu membangun kerangka hukum dan regulasi yang lengkap, termasuk menentukan penerbit yang memenuhi syarat, memastikan transparansi jaminan, membangun protokol anti pencucian uang, dan lainnya. Mengingat kompleksitas masalah ini, perkembangan kebijakan mungkin akan mengambil pendekatan bertahap jangka menengah hingga panjang.

Kesimpulan

Meskipun perubahan kebijakan ini memiliki makna yang signifikan bagi industri Aset Kripto, kemungkinan besar mereka tidak akan terwujud sepenuhnya dalam jangka pendek. Perubahan regulasi diharapkan akan berjalan secara bertahap, berdiskusi paralel dengan isu-isu kebijakan mendesak lainnya. Namun, arah transformasi sudah jelas.

Penerapan pajak Aset Kripto adalah sesuatu yang tidak dapat dihindari, dan diskusi legislasi mengenai penerbitan token sekuritas (STO) juga mungkin akan dimulai kembali. Investor dan peserta pasar harus mempersiapkan diri untuk lingkungan kebijakan yang semakin terstandarisasi dan patuh.