Ethereum menghadapi tantangan ganda harga dan fundamental, berdiri di persimpangan jalan
Belakangan ini, diskusi di komunitas Ethereum mengenai kinerja harga ETH yang buruk tidak pernah berhenti. Harga ETH tidak hanya mencerminkan sentimen pasar, tetapi juga berkaitan dengan apakah Ethereum dapat menyatukan visi komunitas, menyeimbangkan desentralisasi dan kinerja, serta memperkuat posisi sebagai pemimpin platform kontrak pintar dan faktor-faktor kunci lainnya. Artikel ini akan membahas beberapa masalah yang dihadapi Ethereum saat ini.
Pentingnya harga ETH
Meskipun desain protokol tidak seharusnya berorientasi pada harga, menghindari diskusi tentang harga secara berlebihan juga tidak dapat diterima. Harga ETH secara langsung mempengaruhi cadangan dana Ethereum Foundation (EF), keamanan protokol, serta kepercayaan peserta ekosistem:
Harga ETH berhubungan langsung dengan cadangan dana EF. Dengan tingkat pengeluaran saat ini, dana EF dapat bertahan sekitar 7,5 tahun, penurunan harga ETH akan memperpendek periode cadangan yang sebenarnya.
Harga ETH mempengaruhi biaya serangan dan pendapatan validator di bawah konsensus PoS. Penurunan harga dapat menyebabkan node validator keluar dan menurunkan keamanan jaringan.
Harga adalah hasil suara peserta ekosistem. Dalam situasi di mana opini publik arus utama tidak positif, kinerja harga yang buruk dapat memicu siklus umpan balik negatif.
Harga ETH seharusnya mendapatkan perhatian dan perhatian dari EF.
Relativitas desentralisasi dan kompetisi
Desentralisasi dan kompetisi adalah konsep yang relatif. Kompetisi utama yang dihadapi Ethereum termasuk:
Sebagai aset penyimpanan nilai: dibandingkan dengan Bitcoin, atribut penyimpanan nilai ETH lebih lemah. Bitcoin memiliki posisi yang lebih jelas, pasokan yang lebih stabil, dan lebih mudah diterima oleh pasar mainstream.
Sebagai platform kontrak pintar: menghadapi persaingan ketat dari Layer 1 seperti Solana. Dari data volume transaksi, alamat aktif, dan lainnya, Ethereum menunjukkan tanda-tanda kemunduran. Dana juga terus mengalir keluar dari ekosistem Ethereum.
Platform seperti Solana menciptakan persaingan diferensiasi dalam hal kinerja, budaya, dan penangkapan perhatian. Banyak pendiri memilih untuk membangun aplikasi di Solana, menghargai komunitas pengguna yang aktif dan pengalaman yang lancar.
Pilihan dari Yayasan Ethereum
Ada perbedaan pendapat dalam cara komunitas mengelola EF. Para kritikus percaya bahwa "filsafat pengurangan" EF dan pemerintahan terdesentralisasi menyebabkan kemajuan pengembangan yang lambat dan kurangnya koordinasi sumber daya ekosistem.
EF menekankan perannya sebagai "tukang kebun" dan bukan "pengendali", mendorong pertumbuhan adaptif dan kepemimpinan terdesentralisasi. Namun, ketika sistem mungkin berada dalam fase penurunan, penekanan berlebihan pada nilai-nilai sambil mengabaikan masalah nyata mungkin tidak dapat diterima.
Berdasarkan kinerja data yang lemah, Ethereum memilih untuk tetap tidak berbuat apa-apa, yang mungkin bukan keputusan yang bijaksana. EF perlu lebih pragmatis dalam menghadapi tantangan saat ini.
"Ethereum adalah ekosistem, bukan perusahaan" dilema
Meskipun Ethereum tidak seharusnya dijadikan sebagai perusahaan yang beroperasi, namun ketidakperusahaan menyebabkan kesulitan dalam menetapkan indikator yang jelas untuk mengukur efisiensi sistem, dan tujuan cenderung menyimpang. Namun, publik masih cenderung menggunakan indikator perusahaan untuk menilai Ethereum.
Dari data fundamental seperti pendapatan protokol, Ethereum telah kehilangan momentum pertumbuhan yang kuat. Dalam pengembangan teknis, strategi utama koordinasi EF mungkin menyebabkan efisiensi yang rendah.
EF perlu lebih pragmatis dalam menemukan masalah, mendengarkan pendapat komunitas, dan mengambil tindakan.
Kesimpulan
Dalam siklus pasar saat ini, Ethereum kehilangan daya tarik. Meskipun memiliki nilai yang baik, masih diperlukan kasus penggunaan yang nyata dan dukungan komunitas.
Ethereum dapat dipertimbangkan:
Mempercepat kemajuan pengembangan, fokus pada penyelesaian masalah teknis seperti perluasan kapasitas
Memperkuat kerja pendidikan global
Reformasi EF, mewujudkan transparansi tata kelola dan pengawasan komunitas
Sebagai pendukung jangka panjang, saya merasa sayang dengan keadaan saat ini, tetapi saya juga senang melihat munculnya para penantang. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Suka
Hadiah
10
5
Bagikan
Komentar
0/400
ConsensusBot
· 10jam yang lalu
sol memang sangat hebat
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 10jam yang lalu
Kutipan dari buku putih tata kelola 2019 menunjukkan bahwa desentralisasi secara signifikan mempengaruhi efisiensi konsensus dalam menghadapi persaingan.
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 10jam yang lalu
*sigh* secara fundamental, tata kelola eth perlu restrukturisasi paradigma yang lengkap
Ethereum menghadapi tantangan ganda, harga ETH dan fundamental menguji perkembangan masa depan
Ethereum menghadapi tantangan ganda harga dan fundamental, berdiri di persimpangan jalan
Belakangan ini, diskusi di komunitas Ethereum mengenai kinerja harga ETH yang buruk tidak pernah berhenti. Harga ETH tidak hanya mencerminkan sentimen pasar, tetapi juga berkaitan dengan apakah Ethereum dapat menyatukan visi komunitas, menyeimbangkan desentralisasi dan kinerja, serta memperkuat posisi sebagai pemimpin platform kontrak pintar dan faktor-faktor kunci lainnya. Artikel ini akan membahas beberapa masalah yang dihadapi Ethereum saat ini.
Pentingnya harga ETH
Meskipun desain protokol tidak seharusnya berorientasi pada harga, menghindari diskusi tentang harga secara berlebihan juga tidak dapat diterima. Harga ETH secara langsung mempengaruhi cadangan dana Ethereum Foundation (EF), keamanan protokol, serta kepercayaan peserta ekosistem:
Harga ETH berhubungan langsung dengan cadangan dana EF. Dengan tingkat pengeluaran saat ini, dana EF dapat bertahan sekitar 7,5 tahun, penurunan harga ETH akan memperpendek periode cadangan yang sebenarnya.
Harga ETH mempengaruhi biaya serangan dan pendapatan validator di bawah konsensus PoS. Penurunan harga dapat menyebabkan node validator keluar dan menurunkan keamanan jaringan.
Harga adalah hasil suara peserta ekosistem. Dalam situasi di mana opini publik arus utama tidak positif, kinerja harga yang buruk dapat memicu siklus umpan balik negatif.
Harga ETH seharusnya mendapatkan perhatian dan perhatian dari EF.
Relativitas desentralisasi dan kompetisi
Desentralisasi dan kompetisi adalah konsep yang relatif. Kompetisi utama yang dihadapi Ethereum termasuk:
Sebagai aset penyimpanan nilai: dibandingkan dengan Bitcoin, atribut penyimpanan nilai ETH lebih lemah. Bitcoin memiliki posisi yang lebih jelas, pasokan yang lebih stabil, dan lebih mudah diterima oleh pasar mainstream.
Sebagai platform kontrak pintar: menghadapi persaingan ketat dari Layer 1 seperti Solana. Dari data volume transaksi, alamat aktif, dan lainnya, Ethereum menunjukkan tanda-tanda kemunduran. Dana juga terus mengalir keluar dari ekosistem Ethereum.
Platform seperti Solana menciptakan persaingan diferensiasi dalam hal kinerja, budaya, dan penangkapan perhatian. Banyak pendiri memilih untuk membangun aplikasi di Solana, menghargai komunitas pengguna yang aktif dan pengalaman yang lancar.
Pilihan dari Yayasan Ethereum
Ada perbedaan pendapat dalam cara komunitas mengelola EF. Para kritikus percaya bahwa "filsafat pengurangan" EF dan pemerintahan terdesentralisasi menyebabkan kemajuan pengembangan yang lambat dan kurangnya koordinasi sumber daya ekosistem.
EF menekankan perannya sebagai "tukang kebun" dan bukan "pengendali", mendorong pertumbuhan adaptif dan kepemimpinan terdesentralisasi. Namun, ketika sistem mungkin berada dalam fase penurunan, penekanan berlebihan pada nilai-nilai sambil mengabaikan masalah nyata mungkin tidak dapat diterima.
Berdasarkan kinerja data yang lemah, Ethereum memilih untuk tetap tidak berbuat apa-apa, yang mungkin bukan keputusan yang bijaksana. EF perlu lebih pragmatis dalam menghadapi tantangan saat ini.
"Ethereum adalah ekosistem, bukan perusahaan" dilema
Meskipun Ethereum tidak seharusnya dijadikan sebagai perusahaan yang beroperasi, namun ketidakperusahaan menyebabkan kesulitan dalam menetapkan indikator yang jelas untuk mengukur efisiensi sistem, dan tujuan cenderung menyimpang. Namun, publik masih cenderung menggunakan indikator perusahaan untuk menilai Ethereum.
Dari data fundamental seperti pendapatan protokol, Ethereum telah kehilangan momentum pertumbuhan yang kuat. Dalam pengembangan teknis, strategi utama koordinasi EF mungkin menyebabkan efisiensi yang rendah.
EF perlu lebih pragmatis dalam menemukan masalah, mendengarkan pendapat komunitas, dan mengambil tindakan.
Kesimpulan
Dalam siklus pasar saat ini, Ethereum kehilangan daya tarik. Meskipun memiliki nilai yang baik, masih diperlukan kasus penggunaan yang nyata dan dukungan komunitas.
Ethereum dapat dipertimbangkan:
Sebagai pendukung jangka panjang, saya merasa sayang dengan keadaan saat ini, tetapi saya juga senang melihat munculnya para penantang. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali.